BR100 Decreased By (-0.91%)
BR30 Decreased By (-1.47%)
KSE100 Decreased By (-0.78%)
KSE30 Decreased By (-0.75%)
BAFL 56.47 Decreased By ▼ -0.40 (-0.7%)
BIPL 24.63 Decreased By ▼ -0.33 (-1.32%)
BOP 30.12 Decreased By ▼ -0.23 (-0.76%)
CNERGY 12.98 Decreased By ▼ -0.14 (-1.07%)
DFML 17.49 Increased By ▲ 1.59 (10%)
DGKC 187.22 Decreased By ▼ -5.23 (-2.72%)
FABL 93.71 Decreased By ▼ -0.43 (-0.46%)
FCCL 51.65 Decreased By ▼ -1.14 (-2.16%)
FFL 14.49 Decreased By ▼ -0.23 (-1.56%)
GGL 19.04 Decreased By ▼ -0.52 (-2.66%)
HBL 303.78 Decreased By ▼ -2.32 (-0.76%)
HUBC 198.96 Decreased By ▼ -2.46 (-1.22%)
HUMNL 9.85 Decreased By ▼ -0.31 (-3.05%)
KEL 6.06 Decreased By ▼ -0.03 (-0.49%)
LOTCHEM 26.17 Decreased By ▼ -0.29 (-1.1%)
MLCF 91.23 Decreased By ▼ -1.93 (-2.07%)
OGDC 313.39 Decreased By ▼ -3.34 (-1.05%)
PAEL 35.24 Decreased By ▼ -0.39 (-1.09%)
PIBTL 14.71 Increased By ▲ 0.03 (0.2%)
PIOC 239.62 Decreased By ▼ -3.59 (-1.48%)
PPL 221.36 Decreased By ▼ -5.55 (-2.45%)
PRL 91.22 Decreased By ▼ -1.80 (-1.94%)
SNGP 90.87 Decreased By ▼ -0.97 (-1.06%)
SSGC 23.30 Decreased By ▼ -0.51 (-2.14%)
TELE 7.61 Decreased By ▼ -0.19 (-2.44%)
TPLP 12.56 Decreased By ▼ -0.41 (-3.16%)
TRG 55.79 Decreased By ▼ -0.77 (-1.36%)
UNITY 8.02 Decreased By ▼ -0.05 (-0.62%)
WTL 1.00 Decreased By ▼ -0.01 (-0.99%)

لاہور ہائی کورٹ نے کہا ہے کہ کاپی رائٹ بورڈ (سی آر بی) انٹلیکچوئل پراپرٹی رائٹس کی خلاف ورزی یا خلاف ورزی کا الزام لگانے والی اصلاحی درخواست کی سماعت نہیں کر سکتا۔

عدالت نے یہ حکم محمد اکرم راہی کی درخواست پر جاری کیا جنہوں نے سی آر بی کی جانب سے ان کی شاعری کی کتاب کے کاپی رائٹ اندراج کو منسوخ کرنے کے خلاف عدالت سے رجوع کیا تھا۔

عدالت نے کہا کہ انٹلیکچوئل پراپرٹی قوانین کے تحت صرف ٹریبونل کو انٹلیکچوئل پراپرٹی رائٹس کی خلاف ورزی یا خلاف ورزی کا الزام لگانے والی اصلاحی درخواست پر فیصلہ کرنے کا اختیار حاصل ہے۔

عدالت نے کہا کہ سی آر بی اصلاح کے معاملوں کا فیصلہ کر سکتا ہے، جو کسی دوسرے دانشورانہ ملکیت کے حق کی خلاف ورزی یا خلاف ورزی کے کسی الزام پر مبنی نہیں ہے کیونکہ اس سے ٹریبونل کے دائرہ اختیار کے ساتھ کوئی تضاد پیدا نہیں ہوتا ہے۔

عدالت نے نوٹ کیا کہ اپیل کنندہ نے ٹربیونل کے سامنے ڈیکلیٹری مقدمہ دائر کیا ہے جس میں مدعا علیہان کے خلاف مختلف ڈیکلریشن کا مطالبہ کیا گیا ہے۔ زیر سماعت مسائل میں سے ایک یہ ہے کہ آیا اپیل کنندہ کے پاس اپنی شاعری کی کتاب کے کاپی رائٹ ہیں اور کیا مدعا اس کے املاک دانش کے حقوق کی خلاف ورزی کر رہے ہیں۔

عدالت نے کہا کہ درخواست گزار کے حق میں کاپی رائٹ کے اندراج کو منسوخ کرنے کے لئے مدعا علیہان کے کاپی رائٹ کی اصلاح کا دعویٰ دیگر مصنفین اور گلوکاروں کے دانشورانہ ملکیت کے حقوق کی خلاف ورزی اور خلاف ورزی کے الزامات پر مبنی ہے جن کا تعین آئی پی حقوق کی خلاف ورزی کے ایسے الزامات کا فیصلہ کیے بغیر نہیں کیا جاسکتا ہے۔

عدالت نے کہا کہ املاک دانش کی خلاف ورزی کے الزامات کے ساتھ اس طرح کی اصلاحی درخواست کا فیصلہ کرنے کا دائرہ اختیار ٹریبونل کے پاس ہے۔

عدالت نے ایک شاعر ایس ایم صادق کی درخواست کو بھی خارج کر دیا، جس میں درخواست کی گئی تھی کہ وہ درخواست میں مدعا بننے کی اجازت دیں، اور مشاہدہ کیا کہ درخواست گزار درخواست میں ضروری اور مناسب فریق نہیں ہے۔

درخواست گزار ایس ایم صادق نے اس بنیاد پر درخواست میں فریق بننے کی کوشش کی کہ اپیل کنندہ نے اس کے ادبی کاموں کو استعمال کیا ہے جس سے اسے مالی نقصان پہنچا ہے۔

عدالت نے درخواست کی اجازت دی اور سی آر بی کے غیر دائرہ اختیار کے ہونے کی وجہ سے غیر قانونی حکم کو ایک طرف کردیا اور مدعا علیہان اور درخواست گزار کو مشورہ دیا کہ وہ ٹریبونل کے سامنے اپنے اپنے دعوئوں کی پیروی کریں۔

کاپی رائٹ بزنس ریکارڈر، 2024

Comments

Comments are closed.