BR100 Increased By (0.2%)
BR30 Increased By (0.41%)
KSE100 Increased By (0.07%)
KSE30 Increased By (0.23%)
BAFL 57.20 Increased By ▲ 0.46 (0.81%)
BIPL 26.89 Decreased By ▼ -0.15 (-0.55%)
BOP 33.69 Increased By ▲ 0.01 (0.03%)
CNERGY 10.61 Increased By ▲ 0.80 (8.15%)
DFML 18.05 Decreased By ▼ -0.47 (-2.54%)
DGKC 209.90 Increased By ▲ 2.03 (0.98%)
FABL 98.95 Increased By ▲ 0.05 (0.05%)
FCCL 53.74 Increased By ▲ 0.22 (0.41%)
FFL 16.46 Decreased By ▼ -0.22 (-1.32%)
GGL 23.82 Increased By ▲ 0.25 (1.06%)
HBL 302.42 Decreased By ▼ -1.97 (-0.65%)
HUBC 218.94 Increased By ▲ 0.83 (0.38%)
HUMNL 10.54 Decreased By ▼ -0.12 (-1.13%)
KEL 7.28 Decreased By ▼ -0.07 (-0.95%)
LOTCHEM 29.65 Increased By ▲ 0.54 (1.86%)
MLCF 96.36 Increased By ▲ 0.86 (0.9%)
OGDC 318.22 Increased By ▲ 0.28 (0.09%)
PAEL 41.77 Decreased By ▼ -0.06 (-0.14%)
PIBTL 16.81 Increased By ▲ 0.31 (1.88%)
PIOC 296.62 Increased By ▲ 16.61 (5.93%)
PPL 220.17 Increased By ▲ 0.43 (0.2%)
PRL 49.05 Increased By ▲ 4.46 (10%)
SNGP 106.13 Decreased By ▼ -1.36 (-1.27%)
SSGC 29.14 Increased By ▲ 0.21 (0.73%)
TELE 8.82 Increased By ▲ 0.06 (0.68%)
TPLP 12.51 Increased By ▲ 0.41 (3.39%)
TRG 60.22 Increased By ▲ 0.19 (0.32%)
UNITY 10.02 Decreased By ▼ -0.09 (-0.89%)
WTL 1.23 No Change ▼ 0.00 (0%)

لاہور ہائی کورٹ نے کہا ہے کہ کاپی رائٹ بورڈ (سی آر بی) انٹلیکچوئل پراپرٹی رائٹس کی خلاف ورزی یا خلاف ورزی کا الزام لگانے والی اصلاحی درخواست کی سماعت نہیں کر سکتا۔

عدالت نے یہ حکم محمد اکرم راہی کی درخواست پر جاری کیا جنہوں نے سی آر بی کی جانب سے ان کی شاعری کی کتاب کے کاپی رائٹ اندراج کو منسوخ کرنے کے خلاف عدالت سے رجوع کیا تھا۔

عدالت نے کہا کہ انٹلیکچوئل پراپرٹی قوانین کے تحت صرف ٹریبونل کو انٹلیکچوئل پراپرٹی رائٹس کی خلاف ورزی یا خلاف ورزی کا الزام لگانے والی اصلاحی درخواست پر فیصلہ کرنے کا اختیار حاصل ہے۔

عدالت نے کہا کہ سی آر بی اصلاح کے معاملوں کا فیصلہ کر سکتا ہے، جو کسی دوسرے دانشورانہ ملکیت کے حق کی خلاف ورزی یا خلاف ورزی کے کسی الزام پر مبنی نہیں ہے کیونکہ اس سے ٹریبونل کے دائرہ اختیار کے ساتھ کوئی تضاد پیدا نہیں ہوتا ہے۔

عدالت نے نوٹ کیا کہ اپیل کنندہ نے ٹربیونل کے سامنے ڈیکلیٹری مقدمہ دائر کیا ہے جس میں مدعا علیہان کے خلاف مختلف ڈیکلریشن کا مطالبہ کیا گیا ہے۔ زیر سماعت مسائل میں سے ایک یہ ہے کہ آیا اپیل کنندہ کے پاس اپنی شاعری کی کتاب کے کاپی رائٹ ہیں اور کیا مدعا اس کے املاک دانش کے حقوق کی خلاف ورزی کر رہے ہیں۔

عدالت نے کہا کہ درخواست گزار کے حق میں کاپی رائٹ کے اندراج کو منسوخ کرنے کے لئے مدعا علیہان کے کاپی رائٹ کی اصلاح کا دعویٰ دیگر مصنفین اور گلوکاروں کے دانشورانہ ملکیت کے حقوق کی خلاف ورزی اور خلاف ورزی کے الزامات پر مبنی ہے جن کا تعین آئی پی حقوق کی خلاف ورزی کے ایسے الزامات کا فیصلہ کیے بغیر نہیں کیا جاسکتا ہے۔

عدالت نے کہا کہ املاک دانش کی خلاف ورزی کے الزامات کے ساتھ اس طرح کی اصلاحی درخواست کا فیصلہ کرنے کا دائرہ اختیار ٹریبونل کے پاس ہے۔

عدالت نے ایک شاعر ایس ایم صادق کی درخواست کو بھی خارج کر دیا، جس میں درخواست کی گئی تھی کہ وہ درخواست میں مدعا بننے کی اجازت دیں، اور مشاہدہ کیا کہ درخواست گزار درخواست میں ضروری اور مناسب فریق نہیں ہے۔

درخواست گزار ایس ایم صادق نے اس بنیاد پر درخواست میں فریق بننے کی کوشش کی کہ اپیل کنندہ نے اس کے ادبی کاموں کو استعمال کیا ہے جس سے اسے مالی نقصان پہنچا ہے۔

عدالت نے درخواست کی اجازت دی اور سی آر بی کے غیر دائرہ اختیار کے ہونے کی وجہ سے غیر قانونی حکم کو ایک طرف کردیا اور مدعا علیہان اور درخواست گزار کو مشورہ دیا کہ وہ ٹریبونل کے سامنے اپنے اپنے دعوئوں کی پیروی کریں۔

کاپی رائٹ بزنس ریکارڈر، 2024

Comments

Comments are closed.