BR100 Increased By (0.14%)
BR30 Decreased By (-0.19%)
KSE100 Increased By (0.12%)
KSE30 Increased By (0.09%)
BAFL 56.75 Decreased By ▼ -0.45 (-0.79%)
BIPL 27.18 Increased By ▲ 0.29 (1.08%)
BOP 34.10 Increased By ▲ 0.41 (1.22%)
CNERGY 9.92 Decreased By ▼ -0.69 (-6.5%)
DFML 18.16 Increased By ▲ 0.11 (0.61%)
DGKC 207.00 Decreased By ▼ -2.90 (-1.38%)
FABL 100.18 Increased By ▲ 1.23 (1.24%)
FCCL 54.61 Increased By ▲ 0.87 (1.62%)
FFL 16.70 Increased By ▲ 0.24 (1.46%)
GGL 24.87 Increased By ▲ 1.05 (4.41%)
HBL 301.99 Decreased By ▼ -0.43 (-0.14%)
HUBC 219.15 Increased By ▲ 0.21 (0.1%)
HUMNL 10.48 Decreased By ▼ -0.06 (-0.57%)
KEL 7.42 Increased By ▲ 0.14 (1.92%)
LOTCHEM 29.35 Decreased By ▼ -0.30 (-1.01%)
MLCF 94.35 Decreased By ▼ -2.01 (-2.09%)
OGDC 316.40 Decreased By ▼ -1.82 (-0.57%)
PAEL 43.15 Increased By ▲ 1.38 (3.3%)
PIBTL 16.72 Decreased By ▼ -0.09 (-0.54%)
PIOC 296.50 Decreased By ▼ -0.12 (-0.04%)
PPL 220.50 Increased By ▲ 0.33 (0.15%)
PRL 49.05 No Change ▼ 0.00 (0%)
SNGP 104.94 Decreased By ▼ -1.19 (-1.12%)
SSGC 28.17 Decreased By ▼ -0.97 (-3.33%)
TELE 8.80 Decreased By ▼ -0.02 (-0.23%)
TPLP 13.40 Increased By ▲ 0.89 (7.11%)
TRG 60.30 Increased By ▲ 0.08 (0.13%)
UNITY 10.44 Increased By ▲ 0.42 (4.19%)
WTL 1.26 Increased By ▲ 0.03 (2.44%)

لاہور ہائی کورٹ نے کہا ہے کہ کاپی رائٹ بورڈ (سی آر بی) انٹلیکچوئل پراپرٹی رائٹس کی خلاف ورزی یا خلاف ورزی کا الزام لگانے والی اصلاحی درخواست کی سماعت نہیں کر سکتا۔

عدالت نے یہ حکم محمد اکرم راہی کی درخواست پر جاری کیا جنہوں نے سی آر بی کی جانب سے ان کی شاعری کی کتاب کے کاپی رائٹ اندراج کو منسوخ کرنے کے خلاف عدالت سے رجوع کیا تھا۔

عدالت نے کہا کہ انٹلیکچوئل پراپرٹی قوانین کے تحت صرف ٹریبونل کو انٹلیکچوئل پراپرٹی رائٹس کی خلاف ورزی یا خلاف ورزی کا الزام لگانے والی اصلاحی درخواست پر فیصلہ کرنے کا اختیار حاصل ہے۔

عدالت نے کہا کہ سی آر بی اصلاح کے معاملوں کا فیصلہ کر سکتا ہے، جو کسی دوسرے دانشورانہ ملکیت کے حق کی خلاف ورزی یا خلاف ورزی کے کسی الزام پر مبنی نہیں ہے کیونکہ اس سے ٹریبونل کے دائرہ اختیار کے ساتھ کوئی تضاد پیدا نہیں ہوتا ہے۔

عدالت نے نوٹ کیا کہ اپیل کنندہ نے ٹربیونل کے سامنے ڈیکلیٹری مقدمہ دائر کیا ہے جس میں مدعا علیہان کے خلاف مختلف ڈیکلریشن کا مطالبہ کیا گیا ہے۔ زیر سماعت مسائل میں سے ایک یہ ہے کہ آیا اپیل کنندہ کے پاس اپنی شاعری کی کتاب کے کاپی رائٹ ہیں اور کیا مدعا اس کے املاک دانش کے حقوق کی خلاف ورزی کر رہے ہیں۔

عدالت نے کہا کہ درخواست گزار کے حق میں کاپی رائٹ کے اندراج کو منسوخ کرنے کے لئے مدعا علیہان کے کاپی رائٹ کی اصلاح کا دعویٰ دیگر مصنفین اور گلوکاروں کے دانشورانہ ملکیت کے حقوق کی خلاف ورزی اور خلاف ورزی کے الزامات پر مبنی ہے جن کا تعین آئی پی حقوق کی خلاف ورزی کے ایسے الزامات کا فیصلہ کیے بغیر نہیں کیا جاسکتا ہے۔

عدالت نے کہا کہ املاک دانش کی خلاف ورزی کے الزامات کے ساتھ اس طرح کی اصلاحی درخواست کا فیصلہ کرنے کا دائرہ اختیار ٹریبونل کے پاس ہے۔

عدالت نے ایک شاعر ایس ایم صادق کی درخواست کو بھی خارج کر دیا، جس میں درخواست کی گئی تھی کہ وہ درخواست میں مدعا بننے کی اجازت دیں، اور مشاہدہ کیا کہ درخواست گزار درخواست میں ضروری اور مناسب فریق نہیں ہے۔

درخواست گزار ایس ایم صادق نے اس بنیاد پر درخواست میں فریق بننے کی کوشش کی کہ اپیل کنندہ نے اس کے ادبی کاموں کو استعمال کیا ہے جس سے اسے مالی نقصان پہنچا ہے۔

عدالت نے درخواست کی اجازت دی اور سی آر بی کے غیر دائرہ اختیار کے ہونے کی وجہ سے غیر قانونی حکم کو ایک طرف کردیا اور مدعا علیہان اور درخواست گزار کو مشورہ دیا کہ وہ ٹریبونل کے سامنے اپنے اپنے دعوئوں کی پیروی کریں۔

کاپی رائٹ بزنس ریکارڈر، 2024

Comments

Comments are closed.