ایران کے بعد پاکستان کی اسٹریٹیجک حدیں محدود

اگر تہران میں حکومت کی تبدیلی ایک مغرب نواز اور اسرائیل کے ساتھ تعاون کرنے والی حکومت کو جنم دے، تو مغربی ایشیا کا جغرافیائی سیاسی ڈھانچہ ایسے انداز میں تبدیل ہوگا جو ایران سے کہیں زیادہ وسیع اثرات مرتب کرے گا۔ دہائیوں سے ایران ریاستی سطح پر اسرائیل کے خلاف منظم مزاحمت کے بنیادی ستونوں میں سے ایک کے طور پر کام کر رہا ہے۔

اس کا وجود اسرائیل کے اسٹریٹیجک ماحول میں ساختی رکاوٹ پیدا کرتا رہا ہے۔ اگر ایران اپنی پالیسی میں توازن پیدا کرے تو یہ رکاوٹ کم ہو جائے گی، یہ پالیسی ریاستی سطح کی مزاحمت کے دائرے کو جس کا پھیلاؤ مشرقی بحیرہ روم سے خلیج تک ہے محدود کرے گی اور طاقت کے موجودہ استحکام کے عمل کو تیز کرے گی۔

گزشتہ دو دہائیوں میں وہ ریاستیں جو اسرائیل کے خلاف اپنے موقف سے اپنی شناخت کرتی تھیں یا تو منہدم ہو گئی ہیں، یا ٹکڑے ٹکڑے ہو گئی ہیں، یا اپنے موقف میں تبدیلی لے آئی ہیں۔ بعثی عراق تحلیل ہو گیا۔ شام طویل تنازع کے بعد اندرونی طور پر دوبارہ تشکیل پایا۔ لیبیا ٹوٹ گیا۔ یمن تقسیم ہو گیا۔ خلیجی بادشاہتیں معمول کے تعلقات کی طرف بڑھ رہی ہیں۔ اگر ایران تنازع کے محور سے نکل جاتا ہے، تو خطہ کم کثیرالقطبی ہو جائے گا اوراسرائیلی سیکیورٹی کی بالادستی ارد گرد زیادہ یکجا ہو جائے گا۔ اس کا مطلب علاقائی توسیع نہیں، بلکہ کم روک تھام، کم نظریاتی توازن اور بڑھا ہوئی عملی آزادی ہے۔

اسرائیل نے یہ نظریہ ثابت کیا ہے کہ اگر وہ سمجھے کہ دشمنانہ صلاحیتیں یا نیٹ ورکس اسٹریٹیجک خطرہ بن سکتے ہیں تو پیشگی کارروائی اور طویل فاصلے کی کارروائی کا اختیار رکھتا ہے۔ جغرافیائی فاصلے نے اسرائیلی مفادات کے معاملے میں فیصلہ کن رکاوٹ کا کام نہیں کیا۔ انٹیلی جنس میں رسائی، سائبر آپریشنز اور درست ضرب کی صلاحیتوں نے اسے اپنے فوری حدود سے بہت آگے نتائج کو شکل دینے کے قابل بنایا ہے۔

نئے تشکیل شدہ مشرق وسطیٰ میں، وہ ذیلی کھلاڑی جن کے سیاسی دشمنی یا پیچیدہ سیکیورٹی نظام باقی ہیں، زیادہ سخت نگرانی کا سامنا کریں گے۔

اس منظرنامے میں پاکستان کی ایک منفرد پوزیشن ہے۔ یہ واحد مسلم اکثریتی ایٹمی ریاست ہے اور تاریخی طور پر اسرائیل کے خلاف کھلی سیاسی مخالفت کرتی رہی ہے۔ اگر ایران مغرب کی طرف توازن پیدا کرے، تو پاکستان زیادہ نمایاں ہو جائے گا کیونکہ یہ چند باقی رہ جانے والی ریاستوں میں سے ایک ہے جو مادی صلاحیت، نظریاتی فاصلہ اور داخلی پیچیدگی کا امتزاج رکھتی ہے۔ جغرافیائی سیاست میں نمایاں ہونا کبھی بھی غیر جانبدار نہیں ہوتا۔ یہ حساب کتاب کو دعوت دیتا ہے۔

خطرہ فوری روایتی تصادم کا نہیں بلکہ اسٹریٹیجک حدود کے سکڑنے کا ہے۔ پاکستان پہلے ہی بھارت کے ساتھ مشرقی سرحد پر تنازع میں اور افغانستان کے ساتھ غیر مستحکم مغربی سرحد پر نگرانی کر رہا ہے۔ یہ داخلی ماحول میں کام کرتا ہے جہاں فرقہ وارانہ، نظریاتی اور عالمی نیٹ ورکس نے ریاست کی طاقت کے اجارہ داری کو تاریخی طور پر پیچیدہ بنایا ہے۔ جہاں الائنمنٹس مضبوط ہو رہی ہیں، وہاں ابہام کمزوری اور تاثرات طاقت بن جاتے ہیں۔

اسرائیل کی بھارت کے ساتھ وابستگی گہری، ادارہ جاتی اور ٹیکنالوجیکل ہے۔ مستقبل کے بھارت–پاکستان بحران میں، اسرائیلی سفارتی، انٹیلی جنس اور ٹیکنالوجیکل مدد متوقع طور پر نئی دہلی کے حق میں ہوگی۔ یہ راستہ ایرانی دشمنی پر منحصر نہیں۔ تاہم، ایک غیر فعال ایران اس وقت اتحاد کے نمونوں کو مزید مضبوط کرے گا اور اسرائیلی اسٹریٹیجک صلاحیت پر دوسرے دباؤ کو کم کرے گا۔ پاکستان اب خلیجی بادشاہیوں کی خودکار سفارتی حمایت پر یقین نہیں کر سکتا، جن کے اسٹریٹیجک اور اقتصادی مفادات متنوع ہو گئے ہیں۔

یہ کوئی مبالغہ آرائی نہیں بلکہ یہ حقیقت ہے کہ علاقائی توازن ایک طرف ہو رہا ہے۔ جیسے جیسے اسرائیل کے خلاف منظم ریاستی مخالفت کم ہو رہی ہے، پاکستان کی تقریری مخالفت کی گنجائش محدود ہو رہی ہے اور غلطیوں کے نتائج مہنگے ہو رہے ہیں۔

ابھرتا ہوا نظام تصادم کو پہلے سے طے نہیں کرتا، لیکن یہ نظم و ضبط کا تقاضا کرتا ہے۔ پاکستان کا چیلنج یہ ہوگا کہ وہ خودمختاری اور اسٹریٹیجک لچک برقرار رکھے، اس خطے میں جہاں طاقت مرکوز ہو رہی ہے اور الائنمنٹ کی لکیریں سخت ہو رہی ہیں۔ ایسی ماحول میں احتیاط ریاستی حکمت عملی ہے، نرمی یا پسپائی نہیں۔