بھارت کی علاقائی بالادستی کا خواب چکنا چور

ایک حقیقت جو حالیہ بھارت-پاکستان تنازع سے سامنے آئی ہے وہ یہ ہے کہ بھارت جنوبی ایشیا کے ممالک میں ایک برابر کا رکن ہے۔ بھارت نے طویل عرصے سے خود کو جنوبی ایشیا میں ایک غلبہ رکھنے والی طاقت کے طور پر پیش کیا ہے، اپنی آبادی، اقتصادی اور عسکری برتری کو استعمال کرتے ہوئے۔

تاہم، بھارت اور پاکستان کے حالیہ تنازع نے اس تسلط پسندانہ موقف میں اہم کمزوریوں کو بے نقاب کیا ہے۔ یہ مضمون اس تنازع کے بھارت کی علاقائی بالادستی پر اثرات کا جائزہ لیتا ہے، اور سفارتی اور عسکری معاملات میں بھارت اور پاکستان کے بڑھتے ہوئے توازن اور چھوٹے جنوبی ایشیائی ممالک کی بڑھتی ہوئی اسٹریٹجک خودمختاری کو اجاگر کرتا ہے۔ یہ دلیل دیتا ہے کہ بھارتی بالادستی کا روایتی تصور ایک زیادہ کثیرالمرکزی اور جرات مند علاقائی نظام کے ابھرتے ہوئے چیلنج سے دوچار ہو رہا ہے۔

بھارت کی جنوبی ایشیا کے علاقائی تنظیموں جیسے جنوبی ایشیائی علاقائی تعاون تنظیم (سارک) اور بے آف بنگال انیشیٹو برائے کثیر شعبہ تکنیکی و اقتصادی تعاون (بیمسٹیک) میں شمولیت بھی اس کی اس علاقے میں قیادت کی خواہشات کو ظاہر کرتی ہے۔ تاہم، اس تصور کی گئی بالادستی کو اکثر پڑوسی ممالک کی جانب سے مزاحمت کا سامنا رہا ہے۔

بھارت کی قیادت کا جنوبی ایشیا میں کردار نرم طاقت، اقتصادی اثرورسوخ اور اسٹریٹجک برتری کے امتزاج پر قائم ہے۔ نئی دہلی نے اکثر بنگلہ دیش، بھوٹان، نیپال، سری لنکا، اور مالدیپ جیسے ممالک میں سیکورٹی گارنٹر، ترقیاتی شراکت دار، اور سیاسی اثرورسوخ کے طور پر کام کیا ہے۔

تاہم، یہ تعلقات اکثر کشیدگی کا شکار رہے ہیں، جہاں چھوٹے ممالک نے بھارتی حد سے زیادہ دخل اندازی کی مزاحمت کی ہے۔ پاکستان، جو تاریخی برابری کی بنیاد پر بھارت کی بالادستی کے دائرے سے باہر رہا ہے، اس کے علاوہ دیگر ممالک جیسے بنگلہ دیش، نیپال، اور سری لنکا نے اپنی خودمختاری اور اقتصادی آزادی کو بڑھاوا دیا ہے۔ بنگلہ دیش نے چین، جاپان اور حال ہی میں پاکستان کے ساتھ وسیع اقتصادی شراکت داری کی ہے، جب کہ نیپال نے دستور سازی اور علاقائی معاملات میں بھارتی دباؤ کی پرواہ نہیں کی۔ سری لنکا، بھوٹان اور مالدیپ نے بھارت نواز اور چین نواز رجحانات کے درمیان توازن برقرار رکھا، جو ان کی اسٹریٹجک توازن کی خواہش کی عکاسی کرتا ہے، نہ کہ انحصار کی۔

پھر بھی، یہ غلبہ پسندانہ موقف خاص طور پر حالیہ بھارت-پاکستان تنازع کے تناظر میں زیادہ تنقید کی زد میں آیا ہے، جس نے بھارت کی علاقائی اور عالمی اثرورسوخ کی صلاحیتوں میں نمایاں حد بندیوں کو ظاہر کیا ہے۔ بھارت کی نسبتاً عسکری اور اقتصادی برتری نے اس تنازع میں اسٹریٹجک تسلط میں تبدیل نہیں ہوئی۔

فوجی اور حکمت عملی کے لحاظ سے برابر ہونے نے بھارت کی روایتی فوجی ناقابل شکست تصور کو نقصان پہنچایا ہے۔ پاکستان کے جوہری دفاع، بہتر فضائی دفاع اور موثر سفارت کاری نے بھارت کی اسٹریٹجک دباؤ ڈالنے کی کوششوں کو ناکارہ کر دیا، جس سے ایک توازن قائم ہوا۔

یہ تنازعہ واضح کرتا ہے کہ روایتی برتری جدید غیر مساوی اور جوہری جنگ کی صورت میں تسلط کی ضمانت نہیں دیتی۔ دونوں طرف کی فوری فوجی جوابات نے اس بات کی حد بندی کو واضح کیا کہ بغیر تباہی کے کشیدگی میں اضافہ محدود ہے۔

یہ تنازعہ پاکستان کی عالمی سفارت کاری میں موجودگی کو مضبوط کرتا ہے۔ بھارت کے مغرب، خاص طور پر امریکہ، فرانس اور روس کے ساتھ بڑھتے ہوئے اتحاد کے باوجود، ان عالمی طاقتوں نے جانب دارانہ موقف اختیار نہیں کیا۔ بین الاقوامی سفارت کاری کا زور کشیدگی میں کمی اور برابری پر مبنی بات چیت پر رہا۔ یہ اس بات کو مزید تقویت دیتا ہے کہ علاقائی سلامتی اور امن کے معاملات میں بھارت واحد بات چیت کرنے والا نہیں ہے اور پاکستان ایک لازمی شراکت دار ہے۔

سفارتی طور پر، دونوں ممالک نے عالمی طاقتوں کے ساتھ رابطہ قائم کیا تاکہ تنازع کے اپنے اپنے بیانیے پیش کریں۔ اہم بات یہ ہے کہ بین الاقوامی برادری نے دونوں ممالک کو مساوی ذمہ دار ادارے سمجھا، اور ضبط اور مکالمے کا مطالبہ کیا۔ جنگ بندی کا معاہدہ، جو مبینہ طور پر امریکہ اور متحدہ عرب امارات جیسے فریقین کی ثالثی سے ہوا، نے بھارت کی دوطرفہ بات چیت پر زور دینے کی ضد کو کمزور کیا اور اس کی بین الاقوامی دباؤ کے سامنے کمزوری کو ظاہر کیا۔

مزید برآں، بین الاقوامی سطح پر بھارت اور پاکستان نے متوازی سفارتی مہمات چلائیں، دنیا کے دارالحکومتوں کو اپنے بیانیے سے آگاہ کیا۔ قابلِ ذکر بات یہ ہے کہ ان طاقتوں میں سے کسی نے بھی کسی ایک فریق کو کھل کر مورد الزام نہیں ٹھہرایا۔ بلکہ، عالمی سطح پر ضبط اور بات چیت کی اپیل نے دونوں ممالک کو سفارتی اعتبار سے برابر مقام دیا۔

بھارت کی تنازع کے حل کی شرائط کو اپنے مطابق مسلط نہ کر پانے کی صلاحیت، اس کی علاقائی اور عالمی اثرورسوخ کی وسیع تر کمی کی نمائندگی کرتی ہے۔ یہ تبدیلی صرف پاکستان کی اسٹریٹجک لچک کی وجہ سے نہیں بلکہ دیگر جنوبی ایشیائی ممالک کے بدلتے ہوئے تعلقات کی وجہ سے بھی ہے، جو اپنی سفارتی اور اقتصادی مصروفیات کو متنوع بنا رہے ہیں۔ ان تمام تبدیلیوں کا مجموعی اثر یہ ہے کہ یہ خطہ ایک یک قطبی بھارتی زیر قیادت نظام سے ایک زیادہ کثیر قطبی نظام کی جانب بڑھ رہا ہے۔

جنوبی ایشیائی ممالک اب بھارت کی قیادت میں ایک درجہ بندی میں غیر فعال کردار ادا کرنے پر راضی نہیں ہیں؛ بلکہ وہ کثیرالجہتی سفارت کاری میں مشغول ہیں، بین الاقوامی شراکت داریوں کو استعمال کر رہے ہیں، اور غلبہ پسندانہ دباؤ کی مزاحمت کر رہے ہیں۔

حالیہ بھارت-پاکستان تنازعہ جنوبی ایشیا کی جغرافیائی سیاسی راہ میں ایک اہم موڑ ثابت ہوا ہے۔ اس نے بھارتی بالادستی کے طویل عرصے سے قائم مفروضے کو چیلنج کیا اور ایک زیادہ متوازن علاقائی نظام کے ابھرنے کو اجاگر کیا۔ تنازع میں بھارت کی پاکستان کے ساتھ اسٹریٹجک اور سفارتی برابری، اور چھوٹے پڑوسی ممالک کی جرات مندی نے یک طرفہ بھارتی تسلط کے زوال کا اشارہ دیا ہے۔

آگے بڑھتے ہوئے، جنوبی ایشیا میں بھارت کا مستقبل کا کردار اپنی بالادستی کی صلاحیت پر نہیں بلکہ برابر کے شراکت دار کے طور پر مشغول ہونے کی رضامندی پر منحصر ہوگا۔ ایک ایسے خطے میں جہاں قوم پرستی، اقتصادی مسابقت، اور اسٹریٹجک تبدیلیاں بڑھ رہی ہیں، غلبہ پسندانہ رویہ نہ صرف غیر پائیدار بلکہ نقصان دہ بھی ثابت ہو سکتا ہے۔

آگے کا راستہ علاقائی اتحاد کو فروغ دینے، دو طرفہ مسائل کو بات چیت کے ذریعے حل کرنے، اور جنوبی ایشیائی یکجہتی کے کثیر الجہتی نظریے کو اپنانے میں ہے۔ بھارت اس عمل میں ایک اہم کردار ادا کر سکتا ہے۔

کاپی رائٹ بزنس ریکارڈر، 2025