کے الیکٹرک کا نظر ثانی شدہ ٹیرف، قیمت کون چکائے گا؟

نیشنل الیکٹرک پاور اینڈ ریگولیٹری اتھارٹی (نیپرا) نے پیر کی رات کے وقت اچانک کئی دستاویزات جاری کیں، جن میں کے الیکٹرک (کے ای) کے ملٹی ایئر ٹیرف (ایم وائے ٹی) سے متعلق اپنے پہلے فیصلے پر نظرِثانی کی گئی۔

ایک ہی فیصلے سے سیکڑوں ارب روپے کا مالیاتی خلا پیدا ہوگیا۔ آئیے ذرا غور سے سمجھتے ہیں کہ اس کا مطلب کیا ہے۔ کے الیکٹرک کو دیا گیا ٹیرف 39.97 روپے سے کم کر کے 32.37 روپے فی یونٹ کر دیا گیا — یعنی 7.6 روپے کی کمی۔ یہ نظرِثانی مالی سال 2023-24 سے مؤثر قرار دی گئی ہے، یعنی دو سال سے زیادہ پرانی مدت کے لیے۔

اب ذرا اس بظاہر معمولی سے فرق کے اثرات پر نظر ڈالیں۔ کے الیکٹرک نے مالی سال 2023-24 میں 15 ارب یونٹ فروخت کیے۔ سادہ حساب سے دیکھیں تو یہ مالیاتی خلا 100 ارب روپے سے بھی زیادہ بنتا ہے۔ یہ صرف مالی سال 2023-24 کے لیے ہے۔ اگر یہی فروخت آئندہ سالوں میں برقرار رہی تو کے الیکٹرک پہلے ہی اس رقم سے دوگنا خسارے میں جاچکی ہوگی۔

اس فیصلے کو عوامی سطح پر ایک بڑی بچت اور صارفین کے لیے ریلیف کے طور پر پیش کیا جا رہا ہے۔ لیکن یہاں کہانی میں موڑ آتا ہے — کے الیکٹرک کے صارفین کو اپنی بلوں میں ایک پیسے کا بھی فائدہ نہیں ہوگا۔ درحقیقت، تفصیلی جائزے سے معلوم ہوتا ہے کہ نئی فیصلے میں ایندھن کی بنیادی قیمت کے از سرِنو تعین کے باعث ان کے بل مزید بڑھ جائیں گے۔ تو پھر یہ تمام بچت کہاں جا رہی ہے؟ یہ تمام رقم براہِ راست وفاقی خزانے میں منتقل ہوگی۔

آئیے یہ ظاہر نہ کریں کہ یہ فیصلہ صارفین کے بلوں کو منصفانہ بنانے کے لیے کیا گیا ہے۔ دراصل حکومت نے کراچی کے بجلی صارفین کو دی جانے والی 7 روپے فی یونٹ سبسڈی واپس لے لی ہے۔ کاغذ پر تو یہ مالی نظم و ضبط دکھائی دیتا ہے، مگر حقیقت میں یہ وسائل کی از سرِ نو تقسیم ہے — جو غالباً کسی ایسے شعبے میں خرچ ہوں گے جو کراچی کی صنعتی اور تجارتی سرگرمیوں کے مقابلے میں کم پیداواری ہوگا۔

کاروبار جادو سے نہیں چلتے۔ معیشت کا بنیادی اصول وسائل کی منصفانہ تقسیم ہے۔ ایک فریق کے لیے بچت دراصل دوسرے پر لاگت کی منتقلی ہوتی ہے۔ یہی طریقہ بجٹ بنانے کا ہوتا ہے، خصوصاً ایسے ملک کے لیے جس کے مالی وسائل پہلے ہی محدود ہوں۔ اس معاملے میں یہ مالی بوجھ اب کے الیکٹرک پر ڈال دیا گیا ہے۔

تشویش کی بات یہ ہے کہ اتنے بڑے پیمانے کے فیصلے میں، جو ایک اہم عوامی سروس کو براہِ راست متاثر کرتا ہے، شفاف اور واضح وضاحت کا فقدان ہے۔ ایسے فیصلوں کے اثرات پر غور و خوض کیا جانا چاہیے تاکہ عوام کو گمراہ کن بیانیوں اور ابہام میں نہ چھوڑا جائے۔

یہ کسی تکنیکی غلطی کا معاملہ نہیں — یہ طرزِ حکمرانی کا مسئلہ ہے۔ اس پیمانے کی پالیسی تبدیلی مشاورت، وضاحت، اور عوامی آگاہی کی متقاضی ہوتی ہے۔ مگر اس کے برعکس، ہم خاموشی، سیاسی رنگ اور گمراہ کن دعووں کا امتزاج دیکھ رہے ہیں، جس سے انتشار اور غیر یقینی میں مزید اضافہ ہو رہا ہے۔

کراچی کے شہری اکتوبر کے اپنے بل دیکھ کر حیران رہ جائیں گے۔ اگر یہ فیصلہ واقعی منصفانہ اور فائدہ مند ہے تو اسے کھلے عام واضح طور پر سمجھایا جائے۔ اگر ایسا نہیں ہے تو شہریوں کو بتایا جائے کہ ان کے پاؤں کے نیچے کون سا مالیاتی گڑھا کھودا جا رہا ہے اور اس صورتِ حال سے نمٹنے کے لیے کیا حفاظتی اقدامات کیے گئے ہیں — خاص طور پر اس خطرے کے پیشِ نظر کہ واحد بجلی فراہم کرنے والی کمپنی شدید مالی بحران میں جا سکتی ہے۔

امید ہے کہ پالیسی سازوں نے ان نکات پر غور کیا ہوگا، کیونکہ یہ ان کی ذمہ داری ہے۔ آخرکار، جو کچھ بھی کہا جائے — کراچی کو اس فیصلے سے ایک شدید دھچکا لگا ہے۔