BR100 Increased By (0.75%)
BR30 Increased By (0.55%)
KSE100 Increased By (0.68%)
KSE30 Increased By (0.7%)
BAFL 57.50 Increased By ▲ 0.30 (0.52%)
BIPL 27.15 Increased By ▲ 0.26 (0.97%)
BOP 34.23 Increased By ▲ 0.54 (1.6%)
CNERGY 10.79 Increased By ▲ 0.18 (1.7%)
DFML 18.12 Increased By ▲ 0.07 (0.39%)
DGKC 209.62 Decreased By ▼ -0.28 (-0.13%)
FABL 101.04 Increased By ▲ 2.09 (2.11%)
FCCL 54.75 Increased By ▲ 1.01 (1.88%)
FFL 16.70 Increased By ▲ 0.24 (1.46%)
GGL 25.17 Increased By ▲ 1.35 (5.67%)
HBL 304.00 Increased By ▲ 1.58 (0.52%)
HUBC 220.24 Increased By ▲ 1.30 (0.59%)
HUMNL 10.53 Decreased By ▼ -0.01 (-0.09%)
KEL 7.43 Increased By ▲ 0.15 (2.06%)
LOTCHEM 29.75 Increased By ▲ 0.10 (0.34%)
MLCF 95.75 Decreased By ▼ -0.61 (-0.63%)
OGDC 318.29 Increased By ▲ 0.07 (0.02%)
PAEL 42.91 Increased By ▲ 1.14 (2.73%)
PIBTL 16.86 Increased By ▲ 0.05 (0.3%)
PIOC 298.99 Increased By ▲ 2.37 (0.8%)
PPL 221.44 Increased By ▲ 1.27 (0.58%)
PRL 51.60 Increased By ▲ 2.55 (5.2%)
SNGP 106.74 Increased By ▲ 0.61 (0.57%)
SSGC 28.55 Decreased By ▼ -0.59 (-2.02%)
TELE 8.87 Increased By ▲ 0.05 (0.57%)
TPLP 12.94 Increased By ▲ 0.43 (3.44%)
TRG 60.00 Decreased By ▼ -0.22 (-0.37%)
UNITY 10.66 Increased By ▲ 0.64 (6.39%)
WTL 1.26 Increased By ▲ 0.03 (2.44%)
اداریہ

کارپوریٹ زراعت کے حق میں دلائل

شائع اپ ڈیٹ

ملک میں زراعت کو کارپوریٹائز کرنے کی سمت میں حالیہ اقدامات جن کے تحت حکومت نے غیر استعمال شدہ ریاستی اراضی کو آبپاشی اور کاشت کے لیے کارپوریٹس اور افراد کو لیز پر دیا ہے، نے مختلف حلقوں میں گہری تشویش اور مخالفت کو جنم دیا ہے۔

میڈیا کی حالیہ رپورٹ میں یہ بات سامنے آئی ہے کہ کارپوریٹ فارم چھوٹے کسانوں کے مفادات کو نقصان پہنچا سکتے ہیں اور زرعی طاقت کو چند بڑے پلیئرز کے ہاتھوں میں مرکوز کرسکتے ہیں۔

ان خدشات کے باوجود حقیقت یہ ہے کہ کارپوریٹ فارمنگ کا آغاز دراصل زرعی شعبے کو زندہ کرنے کی طرف ایک قدم ثابت ہوسکتا ہے جو طویل عرصے سے جمود کا شکار رہا ہے۔

معیشت میں زرعی شعبے کا اہم کردار ہونے کے باوجود، کیونکہ یہ براہ راست اور بالواسطہ طور پر آبادی کے ایک بڑے حصے کی حمایت کرتا ہے — تقریباً 70 فیصد لوگ کسی نہ کسی طور پر زراعت سے جڑے ہوئے ہیں، جن میں سے 37.4 فیصد ورک فورس براہ راست اس شعبے میں ملازمت کرتی ہے — یہ طویل عرصے سے کئی چیلنجز کا سامنا کر رہا ہے جیسے کہ زمین کی غیر مساوی تقسیم، پرانی کاشتکاری کے طریقے، پانی کی کمی اور جدید ٹیکنالوجی کے خلاف مزاحمت ہے۔

یہ عوامل پاکستان کی زرعی ترقی کی مکمل صلاحیت کو محدود کر رہے ہیں، جس کے نتیجے میں پیداوار میں کمی، خوراک کی عدم دستیابی، اور عالمی منڈیوں میں مسابقت کی کمی جیسے مسائل پیدا ہو رہے ہیں۔ ایسے میں، پاکستان کے لیے زرعی شعبے کی جدید کاری ناگزیر ہو چکی ہے تاکہ اس کی کارکردگی کو بہتر بنایا جا سکے اور معیشت کو مستحکم کیا جا سکے۔

کارپوریٹ فارمنگ کی جانب پیش رفت کو مکمل طور پر مسترد کرنا زرعی شعبے کی افسوسناک تاریخ کو نظر انداز کرنے کے مترادف ہے، جہاں مؤثر زرعی اصلاحات کے فقدان نے زمینوں کی ملکیت چند بڑے جاگیرداروں کے ہاتھوں میں مرکوز کر دی ہے، جو چھوٹے کاشتکاروں اور زرعی مزدوروں کے استحصال کا سبب بن رہے ہیں۔

مزید برآں، زرعی شعبہ ابھی تک جدید مشینی طریقوں سے محروم ہے، جہاں ہاتھ سے فصل کی کٹائی جیسے فرسودہ طریقے آلودہ پیداوار کا سبب بنتے ہیں۔ اس کے ساتھ ساتھ، ناقص معیار کے بیجوں کا استعمال اور غیر مؤثر روایتی آبپاشی پر انحصار پانی کے ضیاع کا باعث بنتا ہے اور کاشتکاروں کی ضروریات پوری کرنے میں ناکام رہتا ہے، جس کے نتیجے میں زرعی پیداوار مسلسل کم رہتی ہے اور برآمدی صلاحیت بھی متاثر ہوتی ہے۔

ملک میں زرعی طریقوں کے تجزیے سے پتہ چلتا ہے کہ تقریباً 27 ملین ایکڑ زمین چھوٹے کسانوں کے زیرِ کاشت ہے، جن کی زمین کا رقبہ چھ ایکڑ یا اس سے کم ہے۔ اس بکھری ہوئی کاشتکاری کے باعث زمین کا مؤثر استعمال ممکن نہیں ہو پاتا، جبکہ جدید زرعی ٹیکنالوجی، مشینری اور بہتر پیداوار کے طریقے اپنانا بھی دشوار ہو جاتا ہے، جس کے نتیجے میں مجموعی زرعی پیداوار متاثر ہوتی ہے۔

چنانچہ کارپوریٹ فارمنگ کا جواز کافی مضبوط ہے: بڑے زرعی رقبے اور مالی وسائل کی دستیابی کے باعث یہ فارم فی یونٹ پیداواری لاگت کم کر سکتے ہیں، پیداوار میں اضافہ کر سکتے ہیں اور جدید مشینری، بلک خریداری اور ماہر افرادی قوت میں سرمایہ کاری کے ذریعے منافع کو بڑھا سکتے ہیں، جس کے نتیجے میں وسیع اقتصادی فوائد حاصل ہو سکتے ہیں۔

انفرااسٹرکچر، جدید ٹیکنالوجی، ڈرپ ایریگیشن جیسے جدید آبپاشی طریقوں اور تحقیق و ترقی میں بڑھتی ہوئی سرمایہ کاری کے مثبت اثرات غیر کارپوریٹ فارمز تک بھی پہنچ سکتے ہیں، کیونکہ وہ مسابقت برقرار رکھنے کے لیے اپنی زرعی حکمت عملی میں بہتری لانے پر مجبور ہوں گے۔ یہ پیشرفت ملک کو زرعی مصنوعات کا خالص برآمد کنندہ بنانے اور خوراک کی سلامتی کو مضبوط کرنے میں مدد دے سکتی ہے۔

سب سے بڑھ کر، چونکہ آئی ایم ایف کی شرائط کے تحت صوبائی حکومتوں کو زرعی آمدنی پر ٹیکس عائد کرنا لازم ہو چکا ہے اور کارپوریٹ انکم ٹیکس کی شرحیں تجارتی زراعت پر لاگو ہو رہی ہیں، اس لیے اس شعبے کی توسیع سے ٹیکس آمدنی میں نمایاں اضافہ متوقع ہے۔

صوبائی حکومتوں کی زرعی آمدنی پر ٹیکس عائد کرنے کے لیے قانون سازی میں سست روی کے باوجود، آئی ایم ایف کا دباؤ اور کارپوریٹ زراعت سے حاصل ہونے والی ٹیکس آمدنی میں اضافے کے ممکنہ فوائد آخرکار انہیں ٹیکس قوانین میں ضروری تبدیلیاں لانے پر مجبور کر سکتے ہیں۔

کارپوریٹ زراعت کے حوالے سے خدشات کو دور کرنے کیلئے حکومت کو مناسب حفاظتی اقدامات یقینی بنانے ہوں گے، جن میں شفاف زمین کی تقسیم، چھوٹے کسانوں کے حقوق کا تحفظ، اور زرعی پیداوار میں اضافے کے فوائد کو مقامی کمیونٹی تک پہنچانے کے لیے روزگار کے مواقع، بہتر انفرااسٹرکچر اور جدید زرعی طریقوں تک رسائی شامل ہے۔

بھارت جیسے ممالک سے احتیاطی مثالیں ظاہر کرتی ہیں کہ بڑے کارپوریٹ زراعتی منصوبوں نے زمین کے قبضے کے ذریعے کئی چھوٹے کسانوں کو بے دخل کیا۔ کارپوریٹ زراعت کی مکمل مخالفت کے بجائے، ایک زیادہ سوچ سمجھ کر اپنایا گیا طریقہ یہ ہوگا کہ ایسی حکمت عملی وضع کی جائے جس میں مفید قوانین کے ذریعے استحصالی طریقوں کو روکا جائے، کارپوریٹ اور چھوٹے کسانوں کے مفادات میں توازن پیدا کیا جائے، اور مقامی کمیونٹیز کا تحفظ کیا جائے تاکہ پائیدار زرعی ترقی کو فروغ مل سکے۔

کاپی رائٹ بزنس ریکارڈر، 2025

Comments

Comments are closed.