اے ٹی آئی آر نے اوورسیز پاکستانیوں کے ای اسکین شدہ دستخط مسترد کردیئے

اپیلٹ ٹریبونل ان لینڈ ریونیو (اے ٹی آئی آر) اسلام آباد نے بیرون ملک مقیم پاکستانی کے خلاف حکم نامہ جاری کرتے ہوئے اس کی اپیل محض اس بنیاد پر مسترد کردی ہے کہ حلف نامہ/ اپیل میں الیکٹرانک اسکین شدہ دستخط موجود ہیں۔

اس سلسلے میں اے ٹی آئی آر ڈویژن بنچ ون کے دو رکنی بینچ نے فیڈرل بورڈ آف ریونیو (ایف بی آر) کے حق میں حکم جاری کیا ہے۔

ٹیکس مشیروں سمیت ٹیکس دہندگان نے اے ٹی آئی آر کے اس حکم کو غیر رہائشی افراد کے لئے بہت سخت قرار دیا ہے ، جو بیرون ملک سے دستی طور پر دستخط شدہ دستاویزات یا ہاتھ سے لکھے دستخط نہیں بھیج سکتے ہیں۔

اے ٹی آئی آر کا حکم قانونی ہے لیکن انہوں نے فیڈرل بورڈ آف ریونیو (ایف بی آر) سے درخواست کی ہے کہ وہ فوری طور پر قانون میں ترمیم کرے تاکہ اے ٹی آئی آر کے سامنے اپیل دائر کرتے وقت سمندر پار پاکستانیوں کے الیکٹرانک اسکین کیے گئے دستخطوں کو قبول کیا جاسکے۔

غیر مقیم افراد یا بیرون ملک مقیم پاکستانیوں کو اپیل سے قبل دستی دستخط بھیجنے کے لیے بین الاقوامی کوریئر کمپنی کا اضافی خرچ برداشت کرنا پڑتا ہے۔

انہوں نے مزید کہا کہ ایف بی آر کو بیرون ملک ٹیکس دہندگان اور غیر مقیم پاکستانیوں کی حقیقی شکایات پر غور کرنا چاہئے خاص طور پر اپیل دائر کرنے کے اپنے پہلے حق کو استعمال کرنے کے معاملے میں۔

ٹریبونل نے آڈٹ سلیکشن کے خلاف ایک نان ریزیڈنٹ ٹیکس دہندگان کی جانب سے دائر اپیل کو مسترد کردیا ہے، جس نے الیکٹرانک اسکین شدہ دستخط کے ساتھ حلف نامہ / اپیل دائر کی تھی۔

اے ٹی آئی آر کے ایک حکم کے مطابق، اپیل کے ساتھ منسلک پاور آف اٹارنی (پی او اے) ، جس پر اسکین شدہ دستخط کا استعمال کرتے ہوئے دستخط کیے گئے ہیں ، واضح طور پر مذکورہ چارٹرڈ اکاؤنٹنٹ فرم کو اپیل کنندہ کی طرف سے اپیل دائر کرنے کا اختیار نہیں دیتا ہے۔

مقررہ طریقہ کار کے مطابق اپیل کنندہ کی جانب سے ذاتی طور پر اپیل دائر کی جانی چاہیے جس پر ان کے ہاتھ سے لکھے ہوئے دستخط اور تصدیق ہو۔ بصورت دیگر، متاثرہ شخص کے ذریعہ اسے مناسب طریقے سے دائر نہیں سمجھا جاسکتا ہے۔ جواب میں ٹیکس دہندگان کے نمائندے نے وضاحت کی کہ درخواست گزار نان ریزیڈنٹ ہے، اس وقت بیرون ملک مقیم ہے اور کئی سالوں سے پاکستان سے باہر خدمات انجام دے رہا ہے۔

متعلقہ حقائق سے پتہ چلتا ہے کہ ٹیکس دہندگان، ایک فرد، نے زیر غور ٹیکس سال کے لئے آمدنی کا الیکٹرانک ریٹرن جمع کرایا، جس میں 9,285,590 روپے کی آمدنی کا اعلان کیا گیا۔ اس ریٹرن کو انکم ٹیکس آرڈیننس کی دفعہ 120 (1) کے تحت اصل تخمینہ سمجھا گیا تھا۔ تاہم فیڈرل بورڈ آف ریونیو نے آرڈیننس کی دفعہ 214 سی کے تحت اپنے اختیارات کا استعمال کرتے ہوئے ٹیکس دہندگان کے کیس کو آڈٹ کے لیے منتخب کیا جس میں آئی آر آئی ایس سسٹم کے ذریعے اطلاع دی گئی۔

اس کے جواب میں ٹیکس دہندگان نے 15 مارچ 2024 کو معاون دستاویزات کے ساتھ آن لائن جواب جمع کرایا جو غیر تسلی بخش پایا گیا۔

نتیجتا 20 مئی 2024 کو آرڈیننس کی دفعہ 122 (1) کے تحت ایک حکم جاری کیا گیا۔ اس حکم سے ناراض ہوکر اپیل کنندہ نے اب اس ٹریبونل سے رجوع کیا ہے اور اس حکم کو متعدد بنیادوں پر چیلنج کیا ہے۔

درخواست گزار کے مجاز نمائندے (اے آر) کو اس مسئلے کا سامنا کرنا پڑا کہ متفرق درخواستوں کے ساتھ اپیل کنندہ کے الیکٹرانک اسکین شدہ دستخط کا استعمال کرتے ہوئے دائر کی گئی تھی ، جو قانون کے تحت جائز نہیں ہے۔

اے ٹی آئی آر کے حکم میں کہا گیا ہے کہ اگرچہ پاور آف اٹارنی (پی او اے) مذکورہ چارٹرڈ اکاؤنٹنٹ کمپنی کو درخواست گزار کی نمائندگی کرنے ، کارروائی میں شامل ہونے ، دلائل پیش کرنے اور اپیلیٹ آرڈر جمع کرنے کا اختیار دیتا ہے ، لیکن یہ واضح طور پر انہیں اپیل دائر کرنے کا اختیار نہیں دیتا ہے۔ اپیل دائر کرنا ایک الگ قانونی عمل ہے اور پی او اے میں واضح طور پر مجاز ہونا چاہئے۔

مزید برآں، یہ نوٹ کیا گیا ہے کہ اپیل مقررہ وقت کے اندر دائر نہیں کی گئی تھی. درخواست گزار نے حلف نامہ کے ساتھ تاخیر کی معافی کے لئے ایک درخواست پیش کی۔

تاہم، درخواست اور حلف نامہ دونوں پر اپیل کنندہ کے اسکین شدہ دستخط ہیں۔

مزید برآں ، یہ نوٹ کیا گیا ہے کہ اپیل کنندہ ، غیر رہائشی ہونے کی وجہ سے ، فی الحال ملک سے باہر ہے۔ اس کے باوجود پی او اے پر دو گواہوں کے دستخط ہیں اور نوٹری پبلک اسلام آباد کی جانب سے تصدیق شدہ/ تصدیق شدہ ہے۔

کاپی رائٹ بزنس ریکارڈر، 2025