امریکی عوامی رائے میں تبدیلی

امریکہ کے اندر ایران کے ساتھ ممکنہ دوبارہ جنگ کے آغاز کی مخالفت میں بڑھتا ہوا رجحان امریکی سیاسی اور سماجی رویوں میں ایک نمایاں تبدیلی کی عکاسی کرتا ہے۔ اس لمحے کو خاص طور پر قابلِ توجہ بنانے والی بات صرف مخالفت کا حجم نہیں بلکہ اس کا دائرہ کار ہے۔ اب مزاحمت صرف روایتی جنگ مخالف حلقوں تک محدود نہیں رہی بلکہ یہ پارٹی لائنوں، نظریاتی کیمپوں اور حتیٰ کہ ان کمیونٹیز تک پھیل چکی ہے جو تاریخی طور پر امریکی جارحانہ خارجہ پالیسی کی حامی سمجھی جاتی رہی ہیں۔

حالیہ سروے ڈیٹا، جس کے مطابق ریپبلکنز کی اکثریت—55 فیصد—جنگ کی مخالفت کررہی ہے، خاص طور پر اہم ہے۔ کئی دہائیوں تک ریپبلکن ووٹرز عمومی طور پر سخت گیر مؤقف رکھتے رہے ہیں۔ اب اس رجحان کا بدلنا اس بات کی علامت ہے کہ طویل جنگوں—جنہیں ڈونلڈ ٹرمپ نے ایک وقت میں ہمیشہ کی جنگیں کہا اورانہیں ختم کرنے کا وعدہ کیا—سے تھکن بڑھ رہی ہے، اور مشرق وسطیٰ میں ایک اور فوجی مداخلت کی اسٹریٹجک اہمیت پر شکوک بڑھ رہے ہیں۔

جنگ سے اکتاہٹ، جو عراق اور افغانستان کے بعد طویل عرصے تک زیادہ تر لبرل حلقوں سے منسوب کی جاتی تھی، اب ایک دو جماعتی جذبات بن چکی ہے۔ اسی طرح امریکی یہودی کمیونٹی کے بعض حصوں میں بھی تبدیلی قابلِ ذکر ہے۔ جیوش پیپل پالیسی انسٹی ٹیوٹ کے وائس آف دی جیوش پیپل انڈیکس کے مطابق جنگ کی حمایت میں مسلسل کمی آ رہی ہے، حتیٰ کہ زیادہ متحرک اور ادارہ جاتی طور پر منسلک یہودی امریکیوں میں بھی۔ حمایت چند ہفتوں میں 68 فیصد سے کم ہو کر 60 فیصد رہ گئی ہے، جبکہ مخالفت 26 فیصد سے بڑھ کر 34 فیصد تک پہنچ گئی ہے۔ اگرچہ یہ تبدیلی تدریجی ہے، لیکن یہ ایک اہم نظرِ ثانی کی نشاندہی کرتی ہے۔ کمیونٹی کے اندر خود کو مضبوط لبرل کہنے والے افراد میں جنگ کی مخالفت 71 فیصد تک پہنچ گئی ہے، جو فوجی کشیدگی کے بجائے سفارت کاری کو ترجیح دینے کے وسیع تر نظری رجحان کی عکاسی کرتا ہے۔

مختلف گروہوں کے درمیان اس رائے کا ہم آہنگ ہونا امریکی مداخلت پسندی خاص طور پر اسرائیل کے حوالے سے، ایک بنیادی ازسرِ نو جائزے کی طرف اشارہ کرتا ہے۔ گزشتہ جنگوں کی وراثت—جو انسانی اور معاشی دونوں لحاظ سے مہنگی ثابت ہوئیں—اب بھی عوامی سوچ کو متاثر کر رہی ہے۔ امریکی شہری تیزی سے نہ صرف جنگ کے فوری جواز پر سوال اٹھا رہے ہیں، جیسے کہ پٹرول کی قیمت پر اس کا اثر، بلکہ اس کے طویل مدتی نتائج پر بھی، جن میں علاقائی عدم استحکام اور غیر متوقع جغرافیائی سیاسی اثرات شامل ہیں۔

اس وسیع تر بے چینی کی عکاسی صدر ٹرمپ کی گرتی ہوئی مقبولیت سے بھی ہوتی ہے، جو اب اپنی کم ترین سطح پر ہے۔ وسط مدتی انتخابات کے قریب آنے کے ساتھ، حمایت میں یہ کمی ریپبلکنز کے انتخابی امکانات کو نمایاں طور پر کمزور کر سکتی ہے۔ اگر ڈیموکریٹس کانگریس میں اکثریت حاصل کر لیتے ہیں، جیسا کہ وسیع پیمانے پر توقع کی جا رہی ہے، تو قانون سازی کی ترجیحات میں تبدیلی کا امکان ہے۔ تاریخی طور پر ڈیموکریٹک قیادت نے کثیرالجہتی روابط اور سفارتی حل کی طرف زیادہ جھکاؤ دکھایا ہے—اگرچہ اس میں مستثنیات بھی موجود ہیں۔ کانگریس کے توازن میں تبدیلی ممکنہ طور پر ایگزیکٹو فوجی اقدامات کو محدود کرے گی اور ایران کے ساتھ دوبارہ مذاکرات کی حوصلہ افزائی کرے گی۔

اس کے اثرات امریکہ سے باہر بھی پھیلتے ہیں۔ جنوبی ایشیا جیسے خطوں، بشمول پاکستان، کے لیے واشنگٹن کی خارجہ پالیسی میں تبدیلیاں حقیقی اثرات رکھتی ہیں۔ ایران کے حوالے سے امریکہ کا کم عسکری رویہ علاقائی کشیدگی کو کم کرنے میں مدد دے سکتا ہے، اور ممکنہ طور پر اقتصادی تعاون اور سفارتی روابط کے لیے جگہ پیدا کر سکتا ہے۔ اس کے برعکس، سیاسی تبدیلی کے دوران پالیسی میں غیر یقینی صورتحال قلیل مدتی عدم استحکام پیدا کر سکتی ہے۔ مجموعی طور پر، ایران تنازع پر امریکی عوامی رائے میں تبدیلی ایک بنیادی حقیقت کو اجاگر کرتی ہے: جمہوری جوابدہی خارجہ پالیسی کو مؤثر انداز میں تشکیل دیتی ہے۔ جو رہنما ان اشاروں کو نظرانداز کرتے ہیں وہ نہ صرف انتخابی نتائج بلکہ سنگین اسٹریٹجک غلطیوں کے بھی خطرے میں رہتے ہیں۔

کاپی رائٹ بزنس ریکارڈر، 2026