’سموگڈ ڈاؤن‘، صاف ہوا کیلئے پاکستان کی جنگ

پاکستان ہر سال اپنے شہروں کو جکڑنے والی دھند کے باوجود، ماحولیاتی آلودگی سے نمٹنے میں پالیسی کی سست روی اور کمزور نفاذ کے جال میں پھنسا ہوا ہے۔ یہ پھیلی ہوئی فضائی آلودگی، جو اب ایک متوقع موسمی بحران بن چکی ہے، نہ صرف صنعتی اور گاڑیوں سے نکلنے والی آلودگی کو ظاہر کرتی ہے بلکہ حکومتی ناکامیوں کو بھی آشکار کرتی ہے۔ سال 2024 نے پنجاب اور ملحقہ علاقوں میں بدترین سردیوں کی دھند کی صورتحال دیکھی۔ لاکھوں افراد سانس لینے میں مشکلات کا شکار رہے، ایسے میں ایک اہم سوال اُٹھتا ہے: یہ ماحولیاتی ایمرجنسی کب تک نظر انداز کی جائے گی؟

رہنما اس بات کا انکار کر سکتے ہیں کہ غفلت کا کوئی پہلو نہیں ہے، لیکن حقیقت واضح ہے۔ جہاں دنیا آلودگی سے نمٹنے کے لیے جدت لا رہی ہے، پاکستان سطحی اقدامات جیسے پابندیاں اور پریس کانفرنسوں تک محدود ہے، جو سنجیدہ حل فراہم کرنے میں ناکام ہیں۔ یہ مسئلہ صرف سردیوں کی دھند تک محدود نہیں ہے؛ بڑے شہروں میں پورے سال ایئر کوالٹی انڈیکس (اے کیو آئی) کی سطح 150 سے زیادہ رہتی ہے، جو ایک حد ہے جو غیر صحت بخش کہلاتی ہے۔

پاکستان میں دھند کے مسئلے سے مؤثر طریقے سے نمٹنے کے لیے ایک متحرک اور کثیر الجہتی حکمت عملی کی ضرورت ہے جو بنیادی اسباب کو حل کرے اور تاریخی مثالوں سے سبق سیکھے۔ بیجنگ، لندن، لاس اینجلس اور جنوب مشرقی ایشیا جیسے علاقے شدید فضائی آلودگی کے بحران کا سامنا کر چکے ہیں لیکن انھوں نے بہتری کی طرف اہم قدم اٹھائے ہیں۔ بنیادی وجوہات کو تسلیم کرنا پہلا قدم ہے۔

لندن کی 1952 کی ”گریٹ اسموگ“ سردیوں کے دوران کوئلے کے زیادہ استعمال کی وجہ سے ہوئی تھی۔ بیجنگ اور لاس اینجلس میں تیز رفتار صنعتی ترقی، گاڑیوں سے ہونے والی آلودگی اور کوئلے سے چلنے والے پاور پلانٹس اہم عوامل تھے۔ جاپان کا ”یُوکاچی دمہ“ بحران پیٹرولیم کیمیکلز کی صنعتوں سے نکلنے والے سلفر ڈائی آکسائیڈ کی وجہ سے تھا، جبکہ جنوب مشرقی ایشیا کی سرحد پار دھند انڈونیشیا میں آگ کے ذریعے کاشتکاری کی وجہ سے تھی۔ پاکستان کا فضائی معیار کا بحران بھی اسی طرح کا متعدد جہتی ہے، لیکن ان مثالوں سے قیمتی اسباق حاصل کیے جا سکتے ہیں۔

ان محرکات اور حلوں کا تجزیہ اس بات کو اجاگر کرتا ہے کہ پالیسی ساز کس طرح مؤثر، علاقائی طور پر مخصوص حکمت عملیاں ڈیزائن کر سکتے ہیں جو ماحولیاتی، اقتصادی اور عوامی صحت کے پہلوؤں کا توازن رکھیں۔ تاریخی کامیاب مثالیں ظاہر کرتی ہیں کہ مجموعی طریقے—جو قوانین، ٹیکنالوجی اور عوامی شرکت کو یکجا کرتے ہیں—سب سے زیادہ مؤثر ثابت ہوتے ہیں۔ صاف ٹیکنالوجیز کی ابتدائی اپنائیت اور پیشگی منصوبہ بندی مستقبل کے بحرانوں کو روک سکتی ہے، جبکہ عالمی تعاون سرحدی آلودگی کے مسائل کو حل کرنے کے لیے اہم ہے۔

برطانیہ کا 1956 کا ”کلین ایئر ایکٹ“ ایسی تدابیر لایا جس میں شہری علاقوں میں کوئلے کے جلانے پر پابندی، دھواں سے پاک علاقے قائم کرنا، اور بھاری صنعتوں کو دوسرے علاقوں میں منتقل کرنا شامل تھا۔ اسی طرح، چین کے 2013 کے ”ایئر پلوشن پریونشن اینڈ کنٹرول ایکشن پلان“ نے قابل تجدید توانائی کی طرف منتقلی کی، آلودہ فیکٹریوں کو بند کیا، عوامی ٹرانسپورٹ کو بہتر بنایا اور ہوا کے معیار کی نگرانی کے لیے جدید ٹیکنالوجی کو اپنایا۔ لاس اینجلس نے 1963 کے ”کلین ایئر ایکٹ“ کے ذریعے اسموگ سے نمٹنے کے لیے دھویں کے اخراج کے معیارات پر عمل درآمد کیا، گاڑیوں میں کیٹلیٹک کنورٹرز کی تنصیب کو ضروری بنایا، صاف ایندھن کو فروغ دیا اور عوامی ٹرانسپورٹ کو بڑھایا۔ جنوب مشرقی ایشیا نے سرحدی دھند کو حل کرنے کے لیے آسیان معاہدوں، جنگل کی آگ پر سخت پابندیوں اور سیٹلائٹ نگرانی کا استعمال کیا تاکہ مجرموں کو سزائیں دی جا سکیں۔

یہ کامیابیاں مشترکہ حکمت عملیوں کو ظاہر کرتی ہیں: قانون سازی، ٹیکنالوجی کی جدت، شہری منصوبہ بندی اور عوامی آگاہی۔ مضبوط قوانین دھویں کے اخراج کے معیارات کو نافذ کرتے ہیں اور زیادہ آلودگی والی سرگرمیوں کو محدود کرتے ہیں۔ ٹیکنالوجی میں پیشرفت صاف صنعتی طریقوں کو فروغ دیتی ہے اور برقی و ہائبرڈ گاڑیوں کی ترویج کرتی ہے۔ شہری منصوبہ بندی سبز علاقوں کو بڑھاتی ہے، عوامی ٹرانسپورٹ کو بہتر کرتی ہے اور گاڑیوں کی بھیڑ کو محدود کرتی ہے۔ عوامی آگاہی ماحولیاتی دوستانہ رویوں اور کمیونٹی کی شرکت کو فروغ دیتی ہے۔ ان تمام طریقوں کے مجموعے سے پائیدار شہری زندگی کی تعمیر اور دھند سے نمٹنے میں مدد ملتی ہے۔

اس کے برعکس، پاکستان کی کوششیں کمزور پالیسی نفاذ، پرانے انفراسٹرکچر اور محدود عوامی آگاہی کی وجہ سے ناکافی ہیں۔ پنجاب ماحولیاتی تحفظ ایکٹ (1997) جیسے ماحولیاتی قوانین میں نفاذ کی کمی ہے، جس کی وجہ سے آلودگی پھیلانے والی صنعتیں اور گاڑیاں بغیر کسی روک ٹوک کے چل رہی ہیں۔ موسمی پابندیاں اور دھند کے الرٹس ردعمل کے اقدامات ہیں جو بنیادی وجوہات کو حل کرنے میں ناکام ہیں۔ طویل مدتی منصوبہ بندی اور مربوط حکمت عملیوں کا فقدان ہے، جس کی وجہ سے شہری منصوبہ بندی اور پائیدار طریقوں کی کمیابی ہے۔

زرعی طریقے جیسے بھس جلانا دھند میں اہم کردار ادا کرتے ہیں، لیکن حکومت کے متبادل پیش کرنے والے پروگرام ناکافی ہیں۔ توانائی کی پالیسیاں زیادہ تر فوسل فیول پر انحصار کرتی ہیں، اور صاف توانائی والی ٹیکنالوجیز جیسے زگ زگ بھٹوں کو اپنانے میں سست روی پائی جاتی ہے۔ صحت کے خطرات اور طرز عمل میں تبدیلی کے بارے میں عوامی آگاہی کی مہمیں کم ہیں۔ حکومتی مسائل، بشمول صوبوں کے درمیان کمزور ہم آہنگی اور سیاسی ارادے کی کمی، مسئلے کو مزید بڑھا دیتی ہیں۔ بجٹ کی کمی اور ماحولیاتی ایجنسیوں کی کم فنڈنگ صاف توانائی، شہری منصوبہ بندی اور ٹرانسپورٹ کی انفراسٹرکچر میں سرمایہ کاری کو روکتی ہیں، جس کی وجہ سے ملک اپنے دھند کے بحران سے نمٹنے کے لیے تیار نہیں ہے۔

دھند سے مؤثر طریقے سے نمٹنے کے لیے پاکستان کو ماحولیاتی قانون کے نفاذ کو مضبوط بنانا ہوگا، جس میں سخت سزائیں اور جدید نگرانی کی ٹیکنالوجیز شامل ہوں، اور صاف توانائی کے ذرائع اور توانائی کی بچت کے طریقوں کو فروغ دینا ہوگا۔ کسانوں کو پائیدار زرعی طریقوں کو اپنانے کے لیے سبسڈیز اور تعلیم فراہم کرنا بھس جلانے میں کمی کر سکتا ہے۔ ہوا کے معیار کی نگرانی کے نیٹ ورک کو بڑھانا اور ڈیٹا کو عوام کے لیے دستیاب بنانا احتساب کو بڑھا دے گا۔ شہری منصوبہ بندی میں عوامی ٹرانسپورٹ میں بہتری، سبز علاقے اور دھویں کے کم اخراج والے علاقے کو ترجیح دی جانی چاہئیں۔ قومی سطح پر آگاہی مہمیں اور صاف توانائی والی ٹیکنالوجیز میں سرمایہ کاری بہت ضروری ہیں۔ آخرکار، بین الصوبائی اور سرحد پار ہم آہنگی، خاص طور پر بھارت کے ساتھ، جو اسی طرح کے چیلنجز کا سامنا کر رہا ہے، طویل مدتی حل کے لیے ایک متحد اور اچھی طرح سے مالی امداد والی حکمت عملی کو نافذ کرنے کے لیے اہم ہے۔