کاروبار اور معیشت

اسلام آباد ہائی کورٹ نے تین آئی پیز کو سپر ٹیکس کے نوٹسز معطل کر دیے

  • تینوں آئی پی پیز نے سپر ٹیکس کی وصولی کے نوٹسز کو چیلنج کیا، جن میں وصولی کے عمل کا آغاز کمپنیوں کو مقررہ مدت دیے بغیر کیا گیا
شائع March 16, 2026 اپ ڈیٹ March 16, 2026 10:00am

اسلام آباد ہائی کورٹ نے فیڈرل بورڈ آف ریونیو (ایف بی آر) کے تین انڈیپنڈنٹ پاور پروڈیوسرز (آئی پی پیز) کو جاری کیے گئے سپر ٹیکس کے نوٹسز معطل کر دیے ہیں، کیونکہ یہ نوٹسز انکم ٹیکس آرڈیننس 2001 کے تحت مقررہ قانونی طریقہ کار کے بغیر جاری کیے گئے تھے۔

تینوں آئی پی پیز نے سپر ٹیکس کی وصولی کے نوٹسز کو چیلنج کیا، جن میں وصولی کے عمل کا آغاز کمپنیوں کو مقررہ مدت دیے بغیر کیا گیا، جو کہ سیکشن 137 کے تحت لازمی ہے۔ دلچسپ بات یہ ہے کہ کمپنیوں نے ہائی کورٹ میں اعتراف کیا کہ فیڈرل کانسٹیوشنل کورٹ (ایف سی سی) کا سپر ٹیکس پر فیصلہ ٹیکس ڈیپارٹمنٹ کے لیے لازمی اثر رکھتا ہے، لیکن محکمہ نے سیکشن 137 کے تحت نوٹس جاری نہ کر کے قانونی طریقہ کار کو نظرانداز کیا۔

تفصیلات کے مطابق، کارپوریٹ ٹیکس آفس اسلام آباد نے بھی اسی طرح کے کمزور قانونی بنیادوں پر آئی پی پیز کے خلاف وصولی کے اقدامات کیے، بغیر سیکشن 137 کے نوٹس کے۔ انکم ٹیکس آرڈیننس 2001 کے سیکشن 4C کے تحت سپر ٹیکس کے آرڈر کے بعد سیکشن 137 کے تحت نوٹس جاری کرنا لازمی مرحلہ ہے، جسے سی ٹی او نے نظر انداز کیا۔

تمام تین کمپنیوں کے ڈیمڈ اسیسمنٹ آرڈرز کو سیکشن 122(5A) کے تحت تبدیل کیا گیا، جس سے ان کی قابل ٹیکس آمدنی بڑھ گئی اور وہ زیادہ سپر ٹیکس کے ذمہ دار بن گئیں۔ سی ٹی او اسلام آباد نے سیکشن 138 اور 140 کے تحت کمپنیوں کے بینک اکاؤنٹس منسلک کیے، لیکن سیکشن 137 کے تحت نوٹس جاری نہیں کیے، جس سے قانونی طریقہ کار کا احترام نہیں ہوا اور وصولی کا عمل ناقص قرار پایا۔

کمپنیاں اس فیصلے کے خلاف کمشنر ان لینڈ ریونیو (اپیلز) سے رجوع کر چکی ہیں، لیکن وہاں سے عارضی ریلیف نہیں ملا۔

اسلام آباد ہائیکورٹ نے نوٹسز 30 اور 31 جنوری 2026 کو سی ٹی او اسلام آباد کی طرف سے جاری کیے گئے نوٹسز کو چیلنج کرنے کی سماعت کے دوران، نوٹسز کے عمل کو اگلی سماعت تک معطل کر دیا۔ عدالت نے کہا کہ اگر کمپنیوں کی قانونی ٹیم سماعت کے دوران آگے نہ بڑھے تو یہ عارضی حکم خود بخود ختم ہو جائے گا۔

کاپی رائٹ بزنس ریکارڈر، 2026