BR100 Increased By (0.07%)
BR30 Decreased By (-0.31%)
KSE100 Increased By (0.16%)
KSE30 Increased By (0.12%)
BAFL 56.84 Decreased By ▼ -0.36 (-0.63%)
BIPL 27.14 Increased By ▲ 0.25 (0.93%)
BOP 33.98 Increased By ▲ 0.29 (0.86%)
CNERGY 9.93 Decreased By ▼ -0.68 (-6.41%)
DFML 18.18 Increased By ▲ 0.13 (0.72%)
DGKC 206.30 Decreased By ▼ -3.60 (-1.72%)
FABL 100.17 Increased By ▲ 1.22 (1.23%)
FCCL 54.61 Increased By ▲ 0.87 (1.62%)
FFL 16.68 Increased By ▲ 0.22 (1.34%)
GGL 24.80 Increased By ▲ 0.98 (4.11%)
HBL 301.98 Decreased By ▼ -0.44 (-0.15%)
HUBC 219.43 Increased By ▲ 0.49 (0.22%)
HUMNL 10.49 Decreased By ▼ -0.05 (-0.47%)
KEL 7.40 Increased By ▲ 0.12 (1.65%)
LOTCHEM 29.38 Decreased By ▼ -0.27 (-0.91%)
MLCF 94.34 Decreased By ▼ -2.02 (-2.1%)
OGDC 316.40 Decreased By ▼ -1.82 (-0.57%)
PAEL 43.20 Increased By ▲ 1.43 (3.42%)
PIBTL 16.74 Decreased By ▼ -0.07 (-0.42%)
PIOC 296.04 Decreased By ▼ -0.58 (-0.2%)
PPL 220.24 Increased By ▲ 0.07 (0.03%)
PRL 49.30 Increased By ▲ 0.25 (0.51%)
SNGP 105.00 Decreased By ▼ -1.13 (-1.06%)
SSGC 28.25 Decreased By ▼ -0.89 (-3.05%)
TELE 8.75 Decreased By ▼ -0.07 (-0.79%)
TPLP 13.31 Increased By ▲ 0.80 (6.39%)
TRG 60.38 Increased By ▲ 0.16 (0.27%)
UNITY 10.45 Increased By ▲ 0.43 (4.29%)
WTL 1.26 Increased By ▲ 0.03 (2.44%)

سپریم کورٹ آف پاکستان نے قرار دیا ہے کہ جب کسی تنازع کا فیصلہ حتمی مرحلے تک پہنچ جائے تو اسے دوبارہ نہیں کھولا جا سکتا، خصوصاً کسی نچلے فورم کے ذریعے۔ عدالت عظمیٰ کے چھ صفحات پر مشتمل فیصلے میں جسٹس محمد شفیع صدیقی نے تحریر کیا کہ اس اصول کا بنیادی مقصد عدل و انصاف کے نظام کو برقرار رکھنا اور قانونی عمل کے غلط استعمال کو روکنا ہے تاکہ مقدمات کے نتائج حتمی رہیں اور ایک ہی معاملے پر بار بار عدالتی کارروائیاں نہ ہوں۔

کیس کے حقائق کے مطابق ڈائریکٹر انٹیلی جنس اینڈ انویسٹی گیشن نے ہینو پرائم موورز کیخلاف کارروائی کرتے ہوئے سامان کو ضبط کیا اور کسٹمز ایکٹ 1969 کی دفعہ 17 کے تحت نوٹس جاری کیا۔ متاثرہ فریقین، برکی اینڈ کمپنی اور ایم/ایس امیر محمد ایسوسی ایشن نے سندھ ہائی کورٹ میں آئینی درخواست دائر کی جس میں مؤقف اختیار کیا گیا کہ انہوں نے امپورٹ پالیسی آرڈر 2013 کی پیرا 9(ii) (1) اور (5) کی کسی شرط کی خلاف ورزی نہیں کی۔

تاہم سندھ ہائی کورٹ نے 26 اپریل 2016 کو اپنے فیصلے میں قرار دیا کہ امپورٹ پالیسی آرڈر 2013 کے تحت درآمد کیے گئے پرائم موورز فروخت کے لیے درخواست گزاروں کے شورومز میں پائے گئے، جنہیں اصل مقصد کے لیے استعمال نہیں کیا گیا، اس لیے ان کی ضبطی درست تھی۔ بعد ازاں 23 جون 2016 کو سپریم کورٹ نے ہائی کورٹ کے فیصلے کو برقرار رکھا۔

درخواست گزاران نے تمام عدالتی مراحل مکمل کرنے کے باوجود ایک اور کارروائی کا آغاز کیا اور شوکاز نوٹس کے جواب میں نیا مقدمہ دائر کیا، حالانکہ سپریم کورٹ پہلے ہی امپورٹ پالیسی آرڈر کی خلاف ورزی سے متعلق تنازعہ کو طے کر چکی تھی۔ اس کے باوجود درخواست گزاروں نے کسٹمز اپیلیٹ ٹربیونل کراچی بینچ-II سے رجوع کیا، جس نے پہلے فیصلے کو کالعدم قرار دے کر درخواست گزاروں کے حق میں فیصلہ دیا۔

عدالت عظمیٰ نے قرار دیا کہ ٹربیونل کا یہ اقدام توہین آمیز اور عدالتی عمل کے غلط استعمال کے مترادف ہے کیونکہ معاملہ حتمی طور پر طے پا چکا تھا۔ فیصلے میں مزید کہا گیا کہ ’نظریۂ انتخاب کے تحت درخواست گزار ایک ہی معاملے پر دوبارہ قانونی چارہ جوئی نہیں کر سکتے۔ عدالت نے واضح کیا کہ درخواست گزار دوسری بار کسی اور فورم سے وہی ریلیف حاصل نہیں کر سکتے جو پہلے ہی مسترد ہو چکا ہو۔ سپریم کورٹ نے ٹربیونل کے فیصلے کو غیر قانونی اور ناقابلِ عمل قرار دیا۔

کاپی رائٹ بزنس ریکارڈر، 2025

Comments

Comments are closed.