پی ٹی آئی نے 26 ویں ترمیم سپریم کورٹ میں چیلنج کر دی

پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) نے 26 ویں ترمیم 2024 کو چیلنج کرتے ہوئے کہا تھا کہ یہ قانون مکمل طور پر آئین کی روح، عدلیہ کی آزادی، قانون کی حکمرانی، وفاقیت اور پارلیمانی جمہوریت کی خلاف ورزی ہے۔

چیئرمین پی ٹی آئی بیرسٹر علی گوہر خان نے آئین کے آرٹیکل 184 (3) کے تحت آئینی درخواست دائر کردی۔

جسٹس امین الدین خان کی سربراہی میں 8 رکنی آئینی بینچ 26 ویں ترمیم کے خلاف درخواستوں کی سماعت کرے گا۔

اکتوبر 2024 میں منظور ہونے والی اس ترمیم میں عدالتی تقرری کے عمل میں خاص طور پر آرٹیکل 175 اے میں اہم تبدیلیاں متعارف کرائی گئیں۔ یہ تبدیلیاں خاص طور پر اس وقت اہم تھیں جب اس ترمیم نے چیف جسٹس آف پاکستان کے انتخاب کے طریقہ کار کو تبدیل کر دیا تھا۔

درخواست گزار نے مطالبہ کیا کہ 26 ویں ترمیم کے خلاف درخواست کی سماعت کے لئے ایک فل کورٹ تشکیل دی جائے ، جس کے سپریم کورٹ کی تشکیل سمیت عدلیہ کی آزادی اور کام کاج پر براہ راست اور گہرے اثرات مرتب ہوں گے۔ ان آئینی سوالات کی سنگینی کے لیے اعلیٰ ترین سطح کی عدالتی جانچ پڑتال کی ضرورت ہے، جو صرف فل کورٹ کے غور و خوض کے ذریعے ہی حاصل کی جا سکتی ہے۔

انہوں نے کہا کہ سپریم کورٹ نے ماضی میں اسی طرح کے آئینی اہمیت کے معاملات کو حل کرنے کے لئے فل کورٹس تشکیل دی تھیں۔ 18 ویں اور 21 ویں ترمیم کے آئینی جواز کو چیلنج کرنے والے چیلنجز کی بھی فل کورٹ میں سماعت ہوئی۔

انہوں نے اس بات پر زور دیا کہ آئین کے آرٹیکل 191 اے (3) میں 26 ویں ترمیم کے ذریعے شامل کی گئی کوئی بھی چیز فل کورٹ کی حیثیت سے سپریم کورٹ کے دائرہ اختیار سے باہر نہیں ہے۔ آرٹیکل 184 (3) کے تحت آئین کے تحت تفویض کردہ دائرہ اختیار سپریم کورٹ کو دیا گیا ہے، نہ کہ مذکورہ عدالت کی کسی بنچ کو۔

یہ دلیل دی جاتی ہے کہ ترمیم کے سیکشن 7 میں آئین کے آرٹیکل 175 اے میں بڑی تبدیلیاں متعارف کرائی گئی ہیں، جو بنیادی طور پر جوڈیشل کمیشن آف پاکستان (جے سی پی) کی تشکیل نو کرتی ہیں۔ اس نے جے سی پی میں سپریم کورٹ کے ججوں کی تعداد کم کردی۔ اس ترمیم میں چیف جسٹس آف پاکستان کی تقرری کے لیے ایک نیا طریقہ کار بھی متعارف کرایا گیا۔ سنیارٹی کے اصول کی جگہ ایک پارلیمانی کمیٹی کے ذریعے انتخاب کیا جاتا ہے جس پر حکومتی نمائندوں کا غلبہ ہوتا ہے،

درخواست گزار نے موقف اختیار کیا کہ 26 ویں ترمیم کا سیکشن 21 آئین کے آرٹیکل 209 کی جگہ لیتا ہے تاکہ کسی جج کو ہٹانے کی بنیاد کو وسیع کیا جاسکے تاکہ اس کے عہدے کے فرائض کی انجام دہی میں نااہلی کو شامل کیا جاسکے۔ یہ ترمیم عدالتی کارکردگی کا اندازہ لگانے کے لئے ایک مبہم، غیر واضح اور من مانے معیار کو متعارف کرواتی ہے، جو ذہنی نااہلی اور بدسلوکی کی سابقہ، اچھی طرح سے قائم بنیادوں سے ہٹ کر ہے اور اسے آئین کی خلاف ورزی قرار دے کر مسترد کیا جا سکتا ہے۔

انہوں نے استدعا کی کہ 26 ویں ترمیم ایکٹ 2024 کو آئین کی نمایاں خصوصیات بشمول عدلیہ کی آزادی، قانون کی حکمرانی، وفاقیت، اختیارات کی تقسیم، پارلیمانی جمہوریت اور بنیادی حقوق کی خلاف ورزی قرار دیا جائے اور اس لیے غیر آئینی اور کالعدم قرار دیا جائے۔

انہوں نے یہ اعلان کرنے کی درخواست کی کہ جس عمل کے ذریعے 26 ویں ترمیم نافذ کی گئی وہ آئین کے آرٹیکل 63 اے، 238 اور 239 کی خلاف ورزی ہے، خاص طور پر مکمل طور پر تشکیل شدہ پارلیمنٹ کی عدم موجودگی، جبر، ہراساں کرنے اور پارلیمنٹ کے ارکان کے غیر ضروری اثر و رسوخ، منحرف ارکان پارلیمنٹ کے ووٹوں کو غیر قانونی طور پر شامل کرنے اور طریقہ کار میں بے ضابطگیوں کی وجہ سے جس نے اس کی منظوری کے جواز کو کمزور کیا۔ لہٰذا یہ غیر آئینی اور غیر قانونی طور پر نافذ العمل ہے اور اس کا کوئی قانونی اثر نہیں ہے۔

انہوں نے ہائی کورٹ کے آئینی بنچوں اور ایڈیشنل ججوں کی نامزدگی / تقرری کا اعلان کرنے اور اس طرح کی نامزدگیوں اور تقرریوں کو کالعدم قرار دینے کی بھی درخواست کی۔

انہوں نے مزید کہا کہ 26 ویں ترمیم کے نفاذ سے قبل موجود آئین اپنی شکل میں کام کرتا رہے گا اور قانونی طور پر موثر رہے گا۔

کاپی رائٹ بزنس ریکارڈر، 2025