پولیسنگ اور گھر کی حرمت

پشاور ہائی کورٹ کا حالیہ فیصلہ ایک بروقت یاد دہانی ہے کہ آئینی حقوق کو اخلاقی پولیسنگ کی بھینٹ نہیں چڑھایا جا سکتا۔

مانسہرہ میں پولیس چھاپے کے دوران گرفتار کی گئی دو خواتین اور ایک مرد کو ضمانت دیتے ہوئے عدالت نے آئینی طرزِ حکمرانی کے ایک بنیادی اصول کی دوبارہ توثیق کی ہے: ریاست کو اپنے اختیارات کا استعمال سختی سے قانون کی حدود کے اندر رہتے ہوئے کرنا چاہیے، چاہے معاملہ ایسے الزامات سے متعلق ہی کیوں نہ ہو جو معاشرتی ناپسندیدگی یا اخلاقی حساسیت کو جنم دیتے ہوں۔ ایک خواہش مند جمہوریت میں ریاستی طاقت کے استعمال کی بنیاد قانونیت ہونی چاہیے، نہ کہ اخلاقی مفروضات۔

آئین کے آرٹیکل 4، 9 اور 14 مجموعی طور پر ریاستی من مانی کارروائی کے خلاف مضبوط تحفظ فراہم کرتے ہیں۔ یہ ہر شہری کو یہ حق دیتے ہیں کہ اسے قانون کے مطابق برتا جائے، زندگی اور آزادی کے تحفظ کی ضمانت دیتے ہیں، اور انسانی وقار اور گھر کی حرمت کی ناقابلِ خلاف ورزی حیثیت کو تسلیم کرتے ہیں۔ یہ تحفظات کسی فرد کے طرزِ عمل کی عوامی منظوری سے مشروط نہیں ہوتے؛ بلکہ یہ اسی لیے موجود ہیں تاکہ شہریوں کو غیر قانونی مداخلت اور اختیارات کے غلط استعمال سے محفوظ رکھا جا سکے۔

جس طرح عدالت نے درست طور پر نشاندہی کی، پاکستان پینل کوڈ کی دفعات 371-A اور 371-B کا مقصد انسانی اسمگلنگ، خرید و فروخت اور تجارتی جنسی استحصال کا خاتمہ ہے۔ ان دفعات کو محض بالغ مردوں اور خواتین کی کسی نجی رہائش گاہ میں موجودگی کو جرم بنانے کے لیے نہیں بڑھایا جا سکتا۔

موجودہ کیس کے ریکارڈ سے یہ بات واضح ہوئی کہ انسانی اسمگلنگ، مالی فائدے، رقم کے تبادلے یا منظم جسم فروشی کا کوئی الزام موجود نہیں تھا۔ ان بنیادی عناصر کی عدم موجودگی میں ان دفعات کا اطلاق کرنا فوجداری قانون کا واضح غلط استعمال تھا اور اس بات کو ظاہر کرتا ہے کہ سنگین جرائم کو ایسے طرزِ عمل پر لاگو کیا جا رہا ہے جو ان کے دائرہ کار میں نہیں آتا۔

اتنی ہی اہم بات عدالت کا اس چھاپے کے طریقۂ کار پر اظہارِ تشویش ہے۔ بغیر سرچ وارنٹ اور قانون میں مقرر کردہ طریقۂ کار کی پابندی کے بغیر کسی نجی گھر میں داخل ہونا سنگین قانونی سوالات کو جنم دیتا ہے۔

گھر کی رازداری کوئی محض تکنیکی بات نہیں بلکہ ذاتی آزادی اور انسانی وقار کا بنیادی ستون ہے۔ اگر قانون نافذ کرنے والے اداروں کو یہ اجازت دے دی جائے کہ وہ گمنام شکایات، شبہات یا غیر تصدیق شدہ معلومات کی بنیاد پر نجی مقامات میں داخل ہوں تو آئینی ضمانتیں غلط استعمال کے خطرے سے دوچار ہو جاتی ہیں۔

لہٰذا عدالت نے درست طور پر اس بات پر زور دیا کہ آرٹیکل 4، 9 اور 14 کے تحت تحفظات کو اخلاقی برائی کے خلاف کارروائی کے نام پر کسی بھی من مانی پولیس کارروائی کے ذریعے ختم نہیں کیا جا سکتا۔

یہ فیصلہ اس تشویشناک رجحان کی طرف بھی توجہ دلاتا ہے جس میں مبینہ اخلاقی بدانتظامی کو فوجداری جرم کے ساتھ خلط ملط کر دیا جاتا ہے۔ عدالتیں بارہا خبردار کرتی آئی ہیں کہ قانون نافذ کرنے والے ادارے سماجی نگرانی یا اخلاقی نگرانی کا ذریعہ نہیں بن سکتے۔

فوجداری انصاف کا نظام صرف ان جرائم سے نمٹنے کے لیے ہے جن کی قانونی تعریف موجود ہو، نہ کہ ذاتی یا موضوعی اخلاقی تصورات کو نافذ کرنے کے لیے۔ ایسے وقت میں جب اختیارات کے غلط استعمال اور شہری آزادیوں میں مداخلت کے خدشات بڑھ رہے ہیں، یہ فیصلہ ایک بنیادی آئینی اصول کی دوبارہ تصدیق کرتا ہے: کسی بھی شہری کی عزت، شہرت یا رازداری کو صرف قانون کے مطابق ہی متاثر کیا جا سکتا ہے۔ اسی وجہ سے یہ فیصلہ قانون کی حکمرانی اور بنیادی حقوق کی ایک اصولی توثیق کے طور پر قابلِ تحسین ہے۔

کاپی رائٹ بزنس ریکارڈر، 2026