BR100 Increased By (1.02%)
BR30 Increased By (1.71%)
KSE100 Increased By (0.58%)
KSE30 Increased By (0.65%)
BAFL 58.65 Increased By ▲ 0.21 (0.36%)
BIPL 25.45 Increased By ▲ 0.25 (0.99%)
BOP 34.23 Increased By ▲ 0.24 (0.71%)
CNERGY 8.16 Increased By ▲ 0.05 (0.62%)
DFML 20.96 Increased By ▲ 0.12 (0.58%)
DGKC 197.81 Increased By ▲ 4.84 (2.51%)
FABL 89.78 Decreased By ▼ -0.01 (-0.01%)
FCCL 53.80 Increased By ▲ 0.97 (1.84%)
FFL 18.03 Increased By ▲ 0.08 (0.45%)
GGL 19.95 Increased By ▲ 0.98 (5.17%)
HBL 286.00 Increased By ▲ 0.50 (0.18%)
HUBC 215.78 Increased By ▲ 1.40 (0.65%)
HUMNL 11.00 Increased By ▲ 0.12 (1.1%)
KEL 8.07 Increased By ▲ 0.05 (0.62%)
LOTCHEM 27.59 Decreased By ▼ -0.30 (-1.08%)
MLCF 87.90 Increased By ▲ 1.39 (1.61%)
OGDC 324.25 Increased By ▲ 4.29 (1.34%)
PAEL 39.95 Increased By ▲ 0.53 (1.34%)
PIBTL 17.32 Increased By ▲ 0.65 (3.9%)
PIOC 273.90 Increased By ▲ 7.84 (2.95%)
PPL 233.49 Increased By ▲ 5.31 (2.33%)
PRL 34.98 Increased By ▲ 0.30 (0.87%)
SNGP 99.70 Increased By ▲ 0.52 (0.52%)
SSGC 27.20 Increased By ▲ 0.60 (2.26%)
TELE 8.57 Increased By ▲ 0.29 (3.5%)
TPLP 8.78 Increased By ▲ 0.56 (6.81%)
TRG 71.50 Increased By ▲ 1.79 (2.57%)
UNITY 11.66 Decreased By ▼ -0.01 (-0.09%)
WTL 1.27 Decreased By ▼ -0.01 (-0.78%)

لاہور ہائی کورٹ نے فیڈرل بورڈ آف ریونیو (ایف بی آر) کو ہدایت کی ہے کہ وہ درخواست گزار وحید شہزاد بٹ کو متبادل تنازعات حل کمیٹیوں (اے ڈی آر سیز) کی سفارشات پر ایف بی آر کی جانب سے جاری کردہ احکامات کی معلومات تک رسائی ایکٹ 2017 کے تحت فراہم کردہ عمل کے ذریعے فراہم کرے۔

تفصیلات کے مطابق چیئرمین ایف بی آر کی جانب سے ٹیکس وکیل وحید شہزاد بٹ کے خلاف انٹرا کورٹ اپیل لاہور ہائی کورٹ کے ڈبل بنچ نے 4 دسمبر 2024 کو اپنے حکم نامے کے ذریعے نمٹا دی اور ایف بی آر کو حکم کی مصدقہ کاپی موصول ہونے کی تاریخ سے 2 ماہ کے اندر معاملے کا فیصلہ کرنے کی ہدایت جاری کی۔

اس سے قبل سابق وفاقی ٹیکس محتسب (ایف ٹی او) ڈاکٹر محمد شعیب سڈل نے مذکورہ وکیل کو اے ڈی آر سیز کی سفارشات پر ایف بی آر کی جانب سے منظور کردہ ’احکامات‘ فراہم کرنے کا تاریخی حکم جاری کیا تھا۔

یہ ایف ٹی او کی جانب سے جاری کردہ اپنی نوعیت کا پہلا حکم ہے جس میں ایف بی آر کو ہدایت کی گئی ہے کہ وہ آئین کے آرٹیکل 19 اے کی ضمانت کے مطابق فریڈم آف انفارمیشن آرڈیننس 2002 (ایف آئی او) کے تحت اے ڈی آر سیز کی سفارشات پر ایف بی آر کی جانب سے جاری کردہ ’آرڈرز‘ فراہم کرے، جس پر ایف بی آر نے عمل درآمد نہیں کیا لیکن ہائی کورٹ میں چیلنج کیا ہے۔

ایف ٹی او نے اس بات سے انکار کیا ہے کہ معلومات حاصل کرنا ہر شہری کا بنیادی حق ہے۔

اس سے وہ تنازعات کے حل کے متبادل فورم کے طور پر اے ڈی آر سی کی آپریشنل تاثیر کا جائزہ لے سکیں گے۔

دریں اثنا ٹیکس وکیل وحید شہزاد بٹ نے چیئرمین ایف بی آر کو خط لکھا ہے جس میں ان سے درخواست کی گئی ہے کہ وہ انکم ٹیکس آرڈیننس 2001 کی دفعہ 134 اے کے تحت اے ڈی آر سیز کی جانب سے جاری کردہ سفارشات فراہم کریں۔ سیلز ٹیکس ایکٹ 1990 کی دفعہ 47 اے کے تحت، خاص طور پر اے ڈی آر سی کی جانب سے جاری کردہ سفارشات پر چیئرمین کی جانب سے جاری کردہ احکامات۔ درخواست کے جواب میں قانون کے تحت مطلوبہ معلومات فراہم کرنے کے بجائے ایف آئی او کی دفعہ 8 (جی) کے تحت فراہم کرنے سے انکار کردیا گیا۔ ایف بی آر نے اسے انتہائی حساس معاملہ قرار دیا ہے۔

معلومات تک رسائی آئینی جمہوریت کا ایک لازمی جزو ہے۔ عوام کو یہ جاننے کا حق ہے کہ سرکاری اہلکار اپنا کام کیسے کرتے ہیں۔ سرکاری عہدیداروں کی ذمہ داری ہے کہ وہ ظاہر کریں کہ وہ کیا کرتے ہیں اور وہ کس طرح کرتے ہیں، بدعنوانی اور ہٹ دھرمی دونوں کے خلاف کام کرتا ہے۔

ایک اصول کے طور پر، معلومات کو جاری کیا جانا چاہئے. ایف ٹی او کے حکم نامے میں مزید کہا گیا ہے کہ صرف استثنیٰ کے طور پر استحقاق کا دعویٰ قانون کے تحت جائز بنیادوں پر کیا جا سکتا ہے۔

کاپی رائٹ بزنس ریکارڈر، 2024

Comments

Comments are closed.