BR100 Increased By (1%)
BR30 Increased By (1.43%)
KSE100 Increased By (0.56%)
KSE30 Increased By (0.63%)
BAFL 58.50 Increased By ▲ 0.06 (0.1%)
BIPL 25.40 Increased By ▲ 0.20 (0.79%)
BOP 34.26 Increased By ▲ 0.27 (0.79%)
CNERGY 8.16 Increased By ▲ 0.05 (0.62%)
DFML 21.10 Increased By ▲ 0.26 (1.25%)
DGKC 197.00 Increased By ▲ 4.03 (2.09%)
FABL 89.69 Decreased By ▼ -0.10 (-0.11%)
FCCL 53.86 Increased By ▲ 1.03 (1.95%)
FFL 18.03 Increased By ▲ 0.08 (0.45%)
GGL 19.76 Increased By ▲ 0.79 (4.16%)
HBL 286.55 Increased By ▲ 1.05 (0.37%)
HUBC 215.50 Increased By ▲ 1.12 (0.52%)
HUMNL 10.92 Increased By ▲ 0.04 (0.37%)
KEL 8.13 Increased By ▲ 0.11 (1.37%)
LOTCHEM 27.57 Decreased By ▼ -0.32 (-1.15%)
MLCF 89.00 Increased By ▲ 2.49 (2.88%)
OGDC 324.21 Increased By ▲ 4.25 (1.33%)
PAEL 40.01 Increased By ▲ 0.59 (1.5%)
PIBTL 17.35 Increased By ▲ 0.68 (4.08%)
PIOC 270.02 Increased By ▲ 3.96 (1.49%)
PPL 231.89 Increased By ▲ 3.71 (1.63%)
PRL 34.95 Increased By ▲ 0.27 (0.78%)
SNGP 99.60 Increased By ▲ 0.42 (0.42%)
SSGC 27.15 Increased By ▲ 0.55 (2.07%)
TELE 8.58 Increased By ▲ 0.30 (3.62%)
TPLP 8.77 Increased By ▲ 0.55 (6.69%)
TRG 71.37 Increased By ▲ 1.66 (2.38%)
UNITY 11.68 Increased By ▲ 0.01 (0.09%)
WTL 1.27 Decreased By ▼ -0.01 (-0.78%)

بلوچستان ہائی کورٹ (بی ایچ سی) نے غیر منقولہ جائیدادوں پر انکم ٹیکس آرڈیننس 2001 کے سیکشن 7 ای (ڈیمڈ انکم کی بنیاد پر ٹیکس) کو آئین کے خلاف قرار دیا ہے۔

اس سلسلے میں جمعہ کو بی ایچ سی نے انکم ٹیکس آرڈیننس 2001 کی دفعہ 7 ای کو ختم کرنے کا تفصیلی فیصلہ جاری کیا۔

بی ایچ سی کے فیصلے کے مطابق، فوری درخواستوں کی اجازت دی جاتی ہے اور آرڈیننس کی دفعہ 7 ای کی متنازعہ دفعات کو آئین سے متصادم قرار دیا جاتا ہے۔ لہٰذا اسے منسوخ کر دیا جاتا ہے اور اسے ابتدائی طور پر کالعدم قرار دے دیا جاتا ہے۔

درخواست گزاروں نے فنانس ایکٹ 2022 کے ذریعے داخل کردہ انکم ٹیکس آرڈیننس 2001 (آرڈیننس) کے سیکشن 7 ای کی فراہمی کو اس بنیاد پر چیلنج کیا تھا کہ یہ وفاقی مقننہ کی اہلیت سے باہر ہونے کی وجہ سے آئین کے خلاف ہے۔

بی ایچ سی نے مشاہدہ کیا کہ مذکورہ شق کے نقائص کو مختلف ہائی کورٹس عنی سندھ ہائی کورٹ، لاہور ہائی کورٹ، اسلام آباد ہائی کورٹ اور پشاور ہائی کورٹ میں چیلنج کیا گیا تھا۔ سندھ اور لاہور ہائی کورٹس نے سیکشن 7 ای کی شرائط کو برقرار رکھا جبکہ پشاور اور اسلام آباد کی عدالتوں نے اس قانون کو غیر قانونی قرار دیتے ہوئے اسے کالعدم قرار دے دیا۔

الٰہی کاٹن کیس میں سپریم کورٹ آف پاکستان کا فیصلہ، اگرچہ اٹھارویں ترمیم سے پہلے کے دور سے متعلق ہے، ایک بہت طاقتور نتیجہ پیش کرتا ہے اور یہ اصول طے کرتا ہے کہ کس حد تک کسی رقم کو آمدنی سمجھا جا سکتا ہے۔

اگرچہ آمدنی کو وسیع تر معنی دیا جاسکتا ہے لیکن اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ پارلیمنٹ آمدنی کے طور پر ٹیکس لگانے کا انتخاب کرسکتی ہے جسے کسی بھی منطقی معنی میں شہری کی آمدنی نہیں سمجھا جاسکتا ہے۔

جس چیز پر ٹیکس لگایا گیا ہے وہ عقلی طور پر اس قابل ہونا چاہیے کہ اسے شہری کی آمدنی سمجھا جائے۔آرڈیننس کے سیکشن 7 ای کو کسی بھی عقلی لحاظ سے انکم نہیں کہا جا سکتا اور اس پر انکم ٹیکس عائد کیا جا سکتا ہے۔اس میں نہ تو کوئی معاشی لین دین ہے اور نہ ہی کسی ایسی رقم کا کوئی جمع / پیدا ہونا جسے آمدنی سمجھا جا سکتا ہے۔

دفعہ 7 ای کے معاملے میں ایسا کوئی ’اقتصادی لین دین‘ یا واقعہ نہیں ہے جو ایسی رقم کو جنم دے سکے جسے آمدنی سمجھا جا سکے۔

یہ تصور محض غیر منقولہ جائیداد کی ملکیت پر مبنی ہے جس پر کوئی معاشی لین دین نہیں ہے۔کسی بھی معاشی لین دین کی عدم موجودگی میں، غیر منقولہ جائیدادوں پر ڈیمنگ کے قانونی افسانے کے ذریعے ٹیکس لگانا، الٰہی کاٹن ملز کے معاملے میں سپریم کورٹ کے فیصلے کی روشنی میں بھی غیر معقول ہے۔

فوری درخواستوں کی اجازت دی جاتی ہے اور آرڈیننس کی دفعہ 7 ای کی متنازعہ دفعات کو آئین سے متصادم قرار دیا جاتا ہے۔ بی ایچ سی کے فیصلے میں مزید کہا گیا ہے کہ اس لیے اسے کالعدم قرار دیا جاتا ہے اور اسے ابتدائی طور پر کالعدم قرار دیا جاتا ہے۔

کاپی رائٹ بزنس ریکارڈر، 2024

Comments

Comments are closed.