سپریم کورٹ نے سویلین مقدمات فوجی عدالتوں میں منتقل کرنے پر وضاحت طلب کرلی

سپریم کورٹ نے ترمیم شدہ آرمی ایکٹ کے تحت سویلین مقدمات فوجی عدالتوں میں منتقل کرنے پر وضاحت طلب کرلی۔

پیر کو جسٹس امین الدین خان کی سربراہی میں سات رکنی آئینی بینچ نے فوجی عدالتوں میں عام شہریوں کے ٹرائل کو چیلنج کرنے والی انٹرا کورٹ اپیلوں (آئی سی اے) کی سماعت کی۔ جسٹس امین الدین نے وزارت دفاع کی نمائندگی کرنے والے خواجہ حارث سے کہا کہ وہ کل (منگل) تک اپنے دلائل مکمل کریں۔ انہوں نے یہ بھی کہا کہ فوجی عدالتوں میں منتقل ہونے والے مقدمات کی مختصر وضاحت پیش کریں ؟ خواجہ حارث کو بینچ ممبران کے سوالات کے جوابات دینے کا بھی حکم دیا گیا۔

وزارت دفاع کے وکیل نے کہا کہ وہ بعد میں سوالات کا جواب دیں گے۔

بنچ نے ملٹری ٹرائلز میں پیش کیے جانے والے شواہد کے معیار پر تشویش کا اظہار کیا اور ماضی کے واقعات بالخصوص 9 مئی کے واقعات سے متعلق آرمی ایکٹ میں حالیہ ترامیم کے نفاذ پر سوال اٹھایا۔

جسٹس حسن اظہر رضوی نے اس بات کا جائزہ لینے کی ضرورت پر زور دیا کہ آیا عام شہریوں کے خلاف فوجی ٹرائل قانونی معیار پر پورا اترتے ہیں یا نہیں، ہم دیکھنا چاہتے ہیں کہ ملزمان کو اپنے دفاع میں گواہ پیش کرنے کی اجازت ہے یا نہیں۔ ہم پیش کیے گئے ثبوتوں کے معیار کا بھی جائزہ لینا چاہتے ہیں۔

جسٹس جمال خان مندوخیل نے کہا کہ آرمی ایکٹ کے تحت بہت سے جرائم درج ہیں لیکن ان سب کا اطلاق صرف فوجی افسران پر ہوتا ہے۔ انہوں نے کہا کہ موجودہ معاملے میں بھی آرمی ایکٹ کی تمام دفعات پر عمل نہیں کیا گیا۔

خواجہ حارث نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ سپریم کورٹ آرمی ایکٹ کی دفعہ 59 (4) کو کالعدم قرار دے چکی ہے۔

جسٹس مندوخیل نے ریمارکس دیئے کہ آرمی ایکٹ میں کئی جرائم کا ذکر ہے جن کا اطلاق فوجی افسران پر ہوتا ہے۔ خواجہ حارث کا کہنا تھا کہ عام شہریوں کے خلاف مقدمات آرمی ایکٹ کی دفعہ 31 ڈی کے تحت آتے ہیں جس کے تحت فوجی عدالتوں کو آئینی حیثیت حاصل ہے۔

تاہم جسٹس مندوخیل نے واضح کیا کہ سیکشن 31 ڈی فوجیوں کو ان کے فرائض کی انجام دہی کے خلاف حوصلہ افزائی کرنے سے متعلق ہے اور اس مسئلے پر توجہ دینے کی ضرورت ہے کہ فوجی عدالتوں میں کس کے خلاف مقدمہ چلایا جائے۔

جسٹس مسرت ہلالی نے نشاندہی کی کہ آئین مختلف ٹریبونلز کو تسلیم کرتا ہے، مقدمات کی سماعت کے دائرہ اختیار، مقام اور طریقہ کار کا جائزہ لینے کی ضرورت ہے۔ انہوں نے کہا، ’یہاں مسئلہ طریقہ کار کا ہے کہ ٹرائل کون کرے گا۔

جسٹس مندوخیل نے استفسار کیا کہ کیا فوجی عدالتوں میں عام شہریوں کے مقدمات کو کورٹ مارشل قرار دیا جا سکتا ہے؟ وکیل نے کہا کہ فوجی عدالتوں میں ٹرائل کورٹ مارشل کی کارروائی ہے۔

جسٹس مسرت ہلالی نے آئین معطل کرنے پر آرمی ایکٹ میں مخصوص سزا کی عدم موجودگی کا سوال اٹھاتے ہوئے استفسار کیا کہ آئین معطل کرنے والے فوجی افسر کو اس ایکٹ میں کیا سزا دی گئی ہے؟

خواجہ حارث نے جواب دیا کہ آئین کا آرٹیکل 6 ایسے کاموں کی سزا کا تعین کرتا ہے اور تمام قوانین پر فوقیت رکھتا ہے۔ انہوں نے یہ بھی بتایا کہ آرمی ایکٹ میں حلف کی خلاف ورزی پر جرمانے بھی شامل ہیں۔

جسٹس مندوخیل نے استفسار کیا کہ اگر عدلیہ نے مارشل لاء کی توثیق کی ہے تو کیا غیر آئینی اقدامات کی توثیق کرنے والے ججز بھی آرٹیکل 6 کے دائرے میں آتے ہیں؟

جسٹس محمد علی مظہر نے پرویز مشرف کے کیس کا ذکر کرتے ہوئے کہا کہ سابق فوجی آمر جنرل (ر) پرویز مشرف کے خلاف غداری کیس میں ابتدائی طور پر ججز کو غداری کے ٹرائل میں نامزد کیا گیا تھا لیکن بعد میں خارج کردیا گیا۔

جسٹس مندوخیل نے فوجی ٹرائلز میں قانون شہادت کی خلاف ورزی کے مضمرات کے بارے میں بھی استفسار کیا۔

جسٹس سید حسن اظہر رضوی نے استفسار کیا کہ ٹرائل ریکارڈ کا جائزہ لیے بغیر یہ کیسے اندازہ لگایا جا سکتا ہے کہ شواہد کے قواعد کی خلاف ورزی ہوئی ہے یا نہیں۔

خواجہ حارث نے جواب دیا کہ سپریم کورٹ ایسے کیسز کا جائزہ لے سکتی ہے جہاں قانونی تقاضے پورے نہیں ہوتے۔ انہوں نے بتایا کہ شیخ لیاقت حسین کیس میں چار طرح کی فوجی عدالتیں ہیں، اس کیس میں عام شہریوں پر آرمی ایکٹ کے علاوہ دیگر قوانین کے تحت فوجی عدالتوں میں مقدمہ چلایا گیا۔

جسٹس حسن اظہر نے کہا کہ فوجی ٹرائل کے شواہد کو سمجھنا چاہتے ہیں۔ انہوں نے استفسار کیا کہ کیا فیلڈ کورٹ مارشل میں گواہوں سے جرح کی گئی اور کیا دفاع کے گواہوں کو پیش ہونے کا حق ہے؟ انہوں نے سوال اٹھایا کہ کیا عدلیہ فوجی عدالتوں کے حالیہ فیصلوں کا جائزہ لے سکتی ہے اور اس بات کا تعین کرسکتی ہے کہ آیا ٹرائل کے دوران قانون پر صحیح طریقے سے عمل درآمد کیا گیا تھا یا نہیں۔

خواجہ حارث نے جواب دیا کہ آرٹیکل 184 (3) کے تحت سپریم کورٹ کے فیصلے کے خلاف اپیل زیر التوا ہے، عدالت اپنے دائرہ اختیار پر غور کیے بغیر ٹرائل کا جائزہ نہیں لے سکتی اور نہ ہی شواہد کے معیار کا جائزہ لے سکتی ہے۔

جسٹس حسن اظہر نے اس بات سے اتفاق کیا کہ نظر ثانی اب بھی ممکن ہے۔ جسٹس مندوخیل نے کہا کہ ابتدائی طور پر سویلین عدالتوں میں سرکاری رازداری ایکٹ کے تحت سویلین عدالتوں میں مقدمات چلائے گئے۔

جسٹس اظہر نے ریمارکس دیے کہ آفیشل سیکریٹس ایکٹ میں 11 اگست 2023 کو ترمیم کی گئی جبکہ واقعہ مئی 2023 میں پیش آیا، سوال کیا کہ کیا اس قانون کا اطلاق پہلے سے ہو سکتا ہے۔ خواجہ حارث نے اس بات کی تصدیق کی کہ ترمیم کا اطلاق پہلے سے ہی ہوتا ہے۔

عدالت نے کیس کی مزید سماعت منگل تک ملتوی کردی۔

کاپی رائٹ بزنس ریکارڈر، 2025