آرمی ایکٹ کے تحت عام شہریوں کے خلاف مقدمہ، سپریم کورٹ کا قانونی حیثیت پر تشویش کا اظہار

جسٹس جمال خان مندوخیل نے سوال کیا کہ ایک سویلین، جو کہ مسلح افواج میں نہیں، پر ملٹری کورٹس میں مقدمہ کیسے چلایا جا سکتا ہے، اور آرمی ایکٹ کے تحت عام شہریوں پر مقدمہ چلانے کے جواز پر تشویش کا اظہار کیا۔

تفصیلات کے مطابق سپریم کورٹ کے جسٹس امین الدین خان کی سربراہی میں جسٹس جمال خان مندوخیل، جسٹس محمد علی مظہر، جسٹس سید حسن اظہر رضوی، جسٹس نعیم اختر افغان، جسٹس مسرت ہلالی اور جسٹس شاہد بلال حسن پر مشتمل 7 رکنی آئینی بینچ نے فوجی عدالتوں سے متعلق سپریم کورٹ کے فیصلے کے خلاف انٹرا کورٹ اپیلوں کی سماعت کی۔

جسٹس مسرت ہلالی نے وزارت دفاع کے وکیل کو ہدایت کی کہ وہ قواعد کی کاپی پیش کریں جس کے تحت ٹرائل فوجی عدالتوں میں ہوتا ہے۔ انہوں نے 9 اور 10 مئی کے مظاہرین کے خلاف ایف آئی آر کی تفصیلات بھی طلب کیں۔

دوران سماعت جسٹس جمال مندوخیل نے ریمارکس دیے کہ فوجی عدالتوں سے متعلق پورا کیس آرٹیکل 8 کے گرد گھومتا ہے۔ انہوں نے سوال اٹھایا کہ مسلح افواج میں نہ ہونے والے شخص پر آرمی ایکٹ کے تحت مقدمہ کیسے چلایا جا سکتا ہے؟

وزارت دفاع کے وکیل خواجہ حارث نے جواب دیا کہ اگر قانون اجازت دیتا ہے تو ڈسپلن لاگو ہوگا۔ انہوں نے دلیل دی کہ آرمی ایکٹ مخصوص حالات میں شہریوں پر لاگو ہوتا ہے اور سپریم کورٹ کو آرمی ایکٹ کی دفعات کو کالعدم قرار دینے کا اختیار نہیں ہے۔

خواجہ حارث کا کہنا تھا کہ فوجی عدالتوں کے کیس کے دو حصے ہیں، ایک آرمی ایکٹ کی دفعات کو کالعدم قرار دینا اور دوسرا فوجی عدالتوں میں ملزمان کی تحویل سے متعلق۔

جسٹس محمد علی مظہر نے استفسار کیا۔ کیا پانچ رکنی بنچ نے آرمی ایکٹ کی دفعات کو آئین کے آرٹیکل 8 کے منافی قرار دیا تھا؟ فیصلے میں کیا جواز پیش کیا گیا کہ آرمی ایکٹ کی دفعات آرٹیکل 8 کی خلاف ورزی کرتی ہیں؟ انہوں نے کہا کہ فوجی عدالتوں سے متعلق سپریم کورٹ کے فیصلے کے خلاف آئی سی اے کی سماعت آئینی بنچ کر رہا ہے اور وہ ان اپیلوں میں آئینی نکات کا جائزہ لے سکتا ہے۔

جسٹس جمال مندوخیل نے کہا کہ فوج میں ایک شخص فوجی نظم و ضبط کا پابند ہوگا۔ اسی طرح محکمہ زراعت میں ایک شخص اس کے نظم و ضبط پر عمل کرے گا اور کسی دوسرے محکمے میں کوئی شخص اس محکمے کے قانون کی پیروی کرے گا۔ انہوں نے کہا کہ اگر کوئی شخص کسی محکمے میں نہیں ہے تو اس پر فوجی نظم و ضبط کیسے لاگو کیا جا سکتا ہے؟ کیا یہ آرٹیکل 8 کی خلاف ورزی نہیں ہے کہ کسی غیر متعلقہ شخص کو فوجی نظم و ضبط کے تابع کیا جائے اور ان کے بنیادی حقوق چھین لیے جائیں؟

خواجہ حارث کا کہنا تھا کہ مخصوص حالات میں عام شہریوں کو بھی آرمی ایکٹ کا نشانہ بنایا جا سکتا ہے اور فوجی ٹرائل ز میں بھی منصفانہ ٹرائل کی دفعات (آرٹیکل 10 اے) موجود ہیں۔ جسٹس محمد علی مظہر نے ریمارکس دیے کہ ایف بی علی اور شیخ ریاض علی کیس میں بھی ایسا ہی ہوا۔

انہوں نے کہا کہ پانچ رکنی بینچ کے چار ججوں نے آرمی ایکٹ کی دفعات کو کالعدم قرار دیا۔ حارث نے استدعا کی کہ عدالت کے پاس آرمی ایکٹ کی شق کو کالعدم قرار دینے کا اختیار نہیں ہے۔

جسٹس مندوخیل نے مزید کہا کہ اگر ایوان صدر پر حملہ ہوا تو مقدمے کی سماعت انسداد دہشت گردی کی عدالت میں ہوگی۔ انہوں نے سوال کیا کہ اگر کسی شخص نے فوجی تنصیب پر حملہ کیا تو اس کے خلاف فوجی عدالتوں میں مقدمہ کیسے چلایا جائے گا۔ حکومت کے موقف کا دفاع کرتے ہوئے خواجہ حارث نے اس بات پر زور دیا کہ عام شہریوں کے خلاف فوجی عدالتوں کے تحت مقدمہ چلانے کا فیصلہ قانون سازی کے ذریعے کیا گیا تھا۔

جسٹس مسرت ہلالی نے استفسار کیا کہ جب آرمی ایکٹ کے تحت مقدمہ چلایا جاتا ہے تو کیا ملزم کے بنیادی حقوق چھین لیے جاتے ہیں، کیا آرمی ایکٹ کے تحت آنے والے شخص کے ساتھ ایسا برتاؤ کیا جاتا ہے جیسے وہ کسی اور دنیا میں چلے گئے ہوں۔

انہوں نے استفسار کیا کہ کیا فوجی عدالتوں میں مقدمات ملزمان کے لیے قانونی مشاورت کی اجازت دیتے ہیں اور کیا تمام متعلقہ مواد فراہم کیا جاتا ہے۔ خواجہ حارث نے جواب دیا کہ فوجی عدالتوں میں ملزم کو وکیل اور تمام متعلقہ مواد تک رسائی فراہم کی جاتی ہے۔

جسٹس جمال مندوخیل نے استفسار کیا کہ اگر کوئی شخص کسی فوجی کو قتل کرتا ہے تو ٹرائل کہاں ہوگا؟ جسٹس مسرت ہلالی نے ریمارکس دیئے کہ بلوچستان میں ذاتی دشمنی پر فوجی کا قتل اور فوجیوں پر حملہ دو مختلف منظر نامے ہیں۔ جسٹس جمال مندوخیل نے کہا کہ آرمی ایکٹ کے تحت نہ آنے والا شخص اسے اس کے بنیادی حقوق سے محروم کر سکتا ہے۔

کیس کی مزید سماعت آج (جمعہ) تک ملتوی کردی گئی۔

بنچ نے سپریم کورٹ (پریکٹس اینڈ پروسیجر) آرڈیننس 2024 کے خلاف درخواستیں خارج کردیں۔

جسٹس امین الدین نے کہا کہ آرڈیننس اب موجود نہیں ہے۔ پی ٹی آئی کے چیئرمین بیرسٹر گوہر علی خان، افراسیاب خٹک، احتشام الحق اور اکمل باری نے آرڈیننس کے خلاف درخواستیں دائر کی تھیں۔

کاپی رائٹ بزنس ریکارڈر، 2024