سپریم کورٹ سے آئی پی پیز کو ادائیگیاں روکنے کا حکم دینے کی درخواست

سپریم کورٹ سے درخواست کی گئی ہے کہ وہ وزارت توانائی، پانی و بجلی اور دیگر کے سیکریٹریز کو آئی پی پیز کو ادائیگیاں روکنے کی ہدایت دے، کیونکہ یہ آئین، پاور پرچیز ایگریمنٹس، امپلیمنٹیشن ایگریمنٹس اور دیگر متعلقہ معاہدوں کے فریم ورک کے اندر قانونی ہونے کا جواز پیش نہیں کیا جا سکتا۔

لاہور ہائی کورٹ بار ایسوسی ایشن اور بار ایسوسی ایشن کے صدر نے آئین کے آرٹیکل 184 (3) کے تحت درخواست دائر کی ہے جس میں وفاق کی جانب سے کابینہ سیکریٹری، سیکرٹری وزارت پانی و بجلی، سیکرٹری وزارت توانائی، چیئرمین واپڈا، سینٹرل پاور پرچیزنگ ایجنسی اور سی ای او/ڈائریکٹر این ٹی ڈی سی کو فریق بنایا گیا ہے۔

درخواست گزار نے موقف اختیار کیا کہ باوقار زندگی کی آئینی ضمانت کے باوجود ملک بھر کے شہری مہنگے بجلی بلوں، غیر اعلانیہ اور طویل لوڈ شیڈنگ ، ٹرانسمیشن اور ڈسٹری بیوشن لائنوں کی اوورلوڈنگ کی وجہ سے بار بار جبری بجلی کی بندش سے متاثر ہورہے ہیں۔

انہوں نے مزید کہا کہ بجلی کے شعبے میں نااہلیوں اور بدنظمی کی وجہ سے صورت حال مزید خراب ہو گئی ہے جس نے نہ صرف زندگی کے معیار کو متاثر کیا ہے بلکہ شہریوں پر ناقابل برداشت مالی بوجھ بھی ڈال دیا ہے۔

درخواست گزاروں نے وضاحت کی کہ وہ کسی ایسے معاہدے کی کارکردگی میں رکاوٹ ڈالنے یا اسے منسوخ کرنے کی خواہش نہیں رکھتے جو سرمایہ کاروں کو پیش کی جانے والی منصفانہ، معقول اور قانونی شرائط و ضوابط اور مراعات پر مبنی ہوں، بلکہ وہ توانائی کی پالیسیوں، جواب دہندگان کے اعمال یا عدم عمل اور جواب دہندگان کے انڈیپینڈنٹ پاور پروڈیوسرز (آئی پی پیز) کے ساتھ کیے گئے معاہدوں کا عدالتی جائزہ چاہتے ہیں۔

انہوں نے کہا کہ گنجائش کی ادائیگیوں، زیادہ لاگت والے ان پٹس اور ایندھنوں، جو ماحول کے لیے نقصان دہ ہیں، بند شدہ اور/ یا پیداواری صلاحیت نہ رکھنے والے آئی پی پیز کو ادائیگیوں کے مسئلے نے پاکستان کے عوام اور کاروبار کو مفلوج کر دیا ہے، یہ تمام مسائل بنیادی حقوق کے نفاذ کے حوالے سے عوامی اہمیت کے سوالات اٹھاتے ہیں۔

درخواست گزاروں نے سپریم کورٹ سے استدعا کی کہ حکومت پاکستان کی جانب سے جاری کردہ پاور جنرل پالیسی 1994 اور اس کے بعد کی تمام پالیسیوں اور توسیع کو غیر آئینی اور پاکستان کی عوامی پالیسی کے منافی قرار دیا جائے اور انہیں اس حد تک کالعدم قرار دیا جائے۔

انہوں نے یہ بھی کہا کہ آئی پی پیز کے ساتھ جواب دہندگان کی جانب سے دستخط کردہ بجلی کی خریداری کے معاہدوں، عملدرآمد کے معاہدوں اور متعلقہ معاہدوں جیسے گنجائش چارجز کی ادائیگی، آئی پی پیز کی ذمہ داریوں کی انجام دہی کے بغیر ضمانت شدہ ادائیگیوں وغیرہ کو یکطرفہ، غیر منصفانہ، غیر شفاف، غیر اسلامی، امتیازی، استحصالی اور کالعدم قرار دیا جائے۔

انہوں نے عدالت سے یہ بھی مطالبہ کیا کہ وہ مدعا علیہان کو ہدایت دے کہ بجلی کی خریداری کے ہر معاہدے، عمل درآمد کے معاہدوں اور دیگر متعلقہ معاہدوں کو سپریم کورٹ اور درخواست گزاروں کے سامنے ظاہر کیا جائے اور ہر آئی پی پی سے الگ الگ طریقے سے نمٹا جائے۔

اے ۔ وہ آئی پی پیز جو مکمل طور پر یا اکثریت میں متعلقہ جواب دہندگان اور/یا ریاست یا ریاستی اداروں کی ملکیت ہیں۔

بی ۔ بجلی کی خریداری کے معاہدے اور عمل درآمد کے معاہدے؛ وغیرہ، آئی پی پیز کے ساتھ کئے گئے ہیں اور بجلی پیدا کرنے کے قابل نہیں ہیں اور معاہدوں کے تحت اپنی کارکردگی کی ذمہ داریوں کی تعمیل نہیں کرتے ہیں لیکن پھر بھی انہیں کیپیسٹی چارجز اور ضمانت شدہ ادائیگیوں کی ادائیگی کی جارہی ہے۔

سی ۔ کسی بھی غیر ملکی سرمایہ کار کے ساتھ پاور پرچیز ایگریمنٹس اور نفاذ کے معاہدے جنہوں نے اس کے بعد سے اپنے مفادات کو منقطع کردیا ہے اور آئی پی پیز اب صرف اور صرف پاکستانی سرمایہ کاروں کی ملکیت ہیں اور اس بات کا تعین کرنے کے لیے کہ آیا کوئی حکومتی گارنٹی/خودمختار گارنٹی موجود ہے، جو اب درست نہیں ہو سکتی ہے اور / یا ترمیم یا منسوخ کرنے کے قابل نہیں ہوسکتی ہے۔

ڈی ۔ غیر ملکی سرمایہ کاروں اور کمپنیوں کے ساتھ بجلی کی خریداری کے معاہدوں اور نفاذ کے معاہدوں، خاص طور پر وہ جہاں کوئی سرکاری / خودمختار گارنٹی دی گئی ہے اور انہیں غیر منصفانہ اور غیر معقول صلاحیت چارجز اور گارنٹی شدہ ادائیگیاں کی جا رہی ہوں اور ایسے معاہدوں کو مذکورہ بنیادوں پر مزید الگ کیا جائے۔

کاپی رائٹ بزنس ریکارڈر، 2024