سپریم کورٹ نے کہا ہے کہ سیلز ٹیکس ایکٹ، 1990 کی دفعہ 8 صرف ان پٹ / خام مال پر ان پٹ ٹیکس کے دعوے، کریڈٹ یا کٹوتی کی ممانعت کرتی ہے جو یا تو کبھی بھی قابل ٹیکس سپلائی بنانے میں استعمال کرنے کا ارادہ نہیں رکھتے تھے یا اصل میں رجسٹرڈ شخص کے ذریعہ قابل ٹیکس سپلائی کرنے کے علاوہ دیگر مقاصد کے لئے استعمال ہوتے ہیں۔

چیف جسٹس یحییٰ آفریدی کی جانب سے لکھے گئے فیصلے میں کہا گیا ہے کہ آگ کے ذریعے خام مال کا نقصان، جیسا کہ موجودہ کیس میں ہے، سیکشن 8 میں طے شدہ ٹیکس کی فراہمی کے علاوہ کسی اور مقصد کے لیے استعمال یا استعمال کرنے کے دائرہ کار میں نہیں آتا۔

نقصان کی وجہ سے سامان کا نقصان ”استعمال“ کے برابر نہیں ہے. لہذا ، دفعہ 8 (1) (اے) ان معاملات پر لاگو نہیں ہوتی ہے جہاں آگ کے ذریعہ ان پٹ / خام مال ضائع ہوگیا ہے۔ مزید برآں، جیسا کہ ہمیں بتایا گیا ہے، سیکشن 8 (1) (بی) کے تحت نقصان یا آگ کی وجہ سے ضائع ہونے والے سامان سے متعلق کوئی نوٹیفکیشن جاری نہیں کیا گیا ہے۔ اس کے باوجود، سیکشن 8 (1) (بی) سیلز ٹیکس ایکٹ کے سیکشن 7 کے دائرہ کار سے مخصوص ان پٹ سامان کو خارج کرنے کی اجازت دیتا ہے، جس کے لئے ایسی اشیاء یا سامان کی کلاسوں کی واضح شناخت کی ضرورت ہوتی ہے، جس میں، جیسا کہ ہمیں بتایا گیا ہے، کبھی بھی تباہ شدہ کاٹن جن کو شامل نہیں کیا گیا ہے.

چیف جسٹس یحییٰ آفریدی کی سربراہی میں جسٹس سید حسن اظہر رضوی اور جسٹس شاہد وحید پر مشتمل تین رکنی بینچ نے کمشنر ان لینڈ ریونیو لیگل زون لارج ٹیکس دہندگان کے دفتر لاہور کی جانب سے لاہور ہائی کورٹ کے فیصلے کے خلاف اپیل کی سماعت کی۔

سوتی دھاگے کی مینوفیکچرر میسرز مے فیئر اسپننگ ملز لمیٹڈ (مدعا علیہ ٹیکس دہندگان) نے دسمبر 1996 میں جنڈ کپاس کی 28,899 گانٹھیں خریدی تھیں۔ خریداری کی مجموعی مالیت 305.12 ملین روپے تھی جس میں مدعا علیہ ٹیکس دہندگان نے 30.69 ملین روپے ان پٹ ٹیکس ادا کیا تھا۔ مدعا علیہ ٹیکس دہندگان نے دسمبر 1996ء کے سیلز ٹیکس گوشوارے 20 جنوری 1997ء کو جمع کرائے جس میں مجموعی آؤٹ پٹ ٹیکس 2.113 ملین روپے مقرر کیا گیا۔ دسمبر 1996 ء کے لئے ادا کردہ ان پٹ ٹیکس کو ایڈجسٹ کرنے کے بعد 28.579 ملین روپے کے ریفنڈ کا دعویٰ کیا گیا۔

ریفنڈ کلیم کا جواز پیش کرنے کے لئے مدعا علیہ ٹیکس دہندگان کو شوکاز نوٹس جاری کرنے کے بعد ٹیکس افسر نے 15 ستمبر 1998 کو ایک حکم جاری کیا جس میں مدعا علیہ ٹیکس دہندگان کو ان پٹ ٹیکس کے 12.95 ملین روپے (12,950,669/- روپے) کا جزوی ریفنڈ دیا گیا۔ یہ فیصلہ اس بنیاد پر کیا گیا تھا کہ جواب دہندہ ٹیکس دہندگان کی طرف سے خریدی گئی کپاس کی کچھ گانٹھوں کو جزوی طور پر نقصان پہنچا تھا ، جبکہ دیگر 11 جنوری 1997 کو آگ میں مکمل طور پر تباہ ہوگئے تھے ، جس سے وہ قابل ٹیکس فراہمی کے لئے ناقابل استعمال ہوگئے تھے۔ اس حکم سے عدم اطمینان کا اظہار کرتے ہوئے مدعا علیہ ٹیکس دہندگان نے کلکٹر (اپیل) سے اپیل کی، جنہوں نے اصل حکم کو برقرار رکھا اور 25 نومبر 1998 کو اپیل خارج کردی۔ مدعا علیہ ٹیکس دہندگان نے کسٹمز، ایکسائز اور سیلز ٹیکس ٹریبونل میں اپیل کی، جس نے یکم مئی 1999 کے ایک حکم کے ذریعے اپیل کو بھی مسترد کردیا۔

اس کے بعد ڈپٹی کلکٹر سیلز ٹیکس (ریفنڈ) لاہور نے مذکورہ حکم کو لاہور ہائی کورٹ میں چیلنج کیا، جس نے 04 دسمبر2001 کو ایک فیصلے کے ذریعے مدعا علیہ ٹیکس دہندگان کے حق میں 2:1 کے فیصلے میں اپیل کا فیصلہ کیا۔ اس کے بعد کمشنر ان لینڈ ریونیو لاہور نے لاہور ہائی کورٹ کے فیصلے کے خلاف سپریم کورٹ سے رجوع کیا۔

کاپی رائٹ بزنس ریکارڈر، 2024