“…. احتجاجی شہریوں کا ٹرائل … 9 اور 10 مئی 2023 کے واقعات کا سختی سے ٹرائل ان متعلقہ مجرمانہ قوانین کے تحت کیا جا سکتا ہے جو شہریوں پر لاگو ہوتے ہیں؛ لیکن ریکارڈ پر ایسا کوئی ثبوت نہیں ہے جو یہ تجویز کرے کہ انہوں نے یہ کام پاکستان کے دفاع کو نقصان پہنچانے کی نیت یا مقصد کے تحت کیا یا کہ ان کے مبینہ اعمال مسلح افواج کے اس کام یا معاملے سے متعلق ہیں جو بیرونی جارحیت یا جنگ کے خطرے کے خلاف پاکستان کے دفاع کے بنیادی کام کا حصہ ہیں تاکہ وہ آرمی ایکٹ کے سیکشن 2(1)(d)(ii) کے دائرہ کار میں آئیں۔“ — جسٹس یحییٰ آفریدی، سی پی نمبر 24، 2023 [جواد ایس خواجہ بمقابلہ فیڈریشن آف پاکستان 2024 پی ایل ڈی 337 سپریم کورٹ]۔

جسٹس یحییٰ آفریدی نے 30ویں چیف جسٹس آف پاکستان (سی جے پی) کی حیثیت سے 26 اکتوبر 2024 کو اگلے تین سالوں (25 اکتوبر 2027 تک) کے لیے حلف اٹھاتے ہوئے، ”ہم خیال“ ججوں پر مشتمل بینچز کی تشکیل کے سب سے ناپسندیدہ عمل کو ختم کرنے اور سپریم کورٹ پریکٹس اینڈ پروسیجر کمیٹی کی اصل تشکیل کو بحال کرنے کے لیے قابل تعریف اقدامات کیے، جسے سبکدوش ہونے والے چیف جسٹس قاضی فائز عیسیٰ نے سپریم کورٹ پریکٹس اینڈ پروسیجر ترمیمی آرڈیننس 2024 کے تحت تبدیل کیا تھا۔

سابق چیف جسٹس قاضی فائز عیسیٰ نے کچھ ”خفیہ ہاتھوں“ کو خوش کرنے اور آرٹیکل 63-A پر فیصلہ تبدیل کرنے کے لیے مصنف جسٹس منیب اختر کو ججز کمیٹی سے نکال کر ان کی جگہ جسٹس امین الدین خان کو مقرر کیا، جو اس وقت سینارٹی فہرست میں پانچویں نمبر پر تھے۔

چونکہ اس رد و بدل نے سپریم کورٹ (پریکٹس اینڈ پروسیجر ایکٹ) 2023 کے بنیادی اصول کو تباہ کر دیا، جو فل کورٹ نے بڑی اکثریت سے منظور کیا تھا۔ قاضی فائز عیسیٰ نے ایسا کرکے اپنے ہی موقف کو مسترد کر دیا۔ اس لیے جسٹس سید منصور علی شاہ کا کمیٹی میں نہ جانے کا سخت مؤقف بالکل جائز تھا۔

جسٹس منیب اختر کو پریکٹس اینڈ پروسیجر کمیٹی میں شامل کرنے اور 28 اکتوبر 2024 کو فل کورٹ اجلاس طلب کرنے کے بعد، جس میں جسٹس سید منصور علی شاہ ویڈیو لنک کے ذریعے شریک ہوئے، یہ واضح کر دیا کہ نئے چیف جسٹس عوامی مقبولیت یا بیرونی دباؤ کے آگے نہیں جھکیں گے۔

جسٹس یحییٰ آفریدی، سنجیدہ، باوقار اور آزاد ذہن کے جج، 30ویں چیف جسٹس کی حیثیت سے شہریوں کے بنیادی حقوق کے نفاذ، قانون کی حکمرانی کو یقینی بنانے اور زیر التواء مقدمات کے فیصلے میں اہم کردار ادا کرنے جا رہے ہیں۔ فل کورٹ اجلاس کی پریس ریلیز کے مطابق، وہ اور تمام ججز مل کر عدالتی نظام کو بہتر بنانے کے لیے طویل عرصے سے زیر التواء اصلاحات کا عزم کیے ہوئے ہیں، جو ہمارے نوآبادیاتی ورثے کی بدترین مثال ہے۔ درحقیقت، جسٹس یحییٰ آفریدی کو ہمارے عدالتی نظام کی بیماریوں کا گہرا علم ہے، اگر اسے عدالتی نظام کہا جائے، تو وہ ان مسائل کو حل کرنے کا عزم، صلاحیت اور ارادہ رکھتے ہیں۔

یہ وقت ہے کہ نئے چیف جسٹس موجودہ عدالتی نظام میں بنیادی ساختی اصلاحات شروع کریں۔ ان کی پروفائل سپریم کورٹ کی ویب سائٹ پر درج ہے: ”جسٹس یحییٰ آفریدی نے 30 دسمبر 2016 کو جب چیف جسٹس پشاور ہائی کورٹ کا عہدہ سنبھالا تو وہ وفاق کے زیر انتظام قبائلی علاقے سے تعلق رکھنے والے پہلے جج تھے۔ انہوں نے 28 جون 2018 کو سپریم کورٹ آف پاکستان کے جج کے طور پر ترقی تک اس عہدے پر خدمات انجام دیں۔“

سپریم کورٹ میں زیر التوا سب سے سنگین مسئلہ کئی بے گناہ افراد سے متعلق ہے، جو 9 اور 10 مئی 2023 کے واقعات میں مبینہ طور پر ملوث ہونے کے الزام میں تنہائی میں رکھے گئے ہیں اور فوجی عدالت میں مقدمے کا سامنا کر رہے ہیں، جس کے بارے میں جسٹس یحییٰ آفریدی اور دیگر ججز پہلے ہی جواد ایس خواجہ بمقابلہ فیڈریشن آف پاکستان [2024 پی ایل ڈی 337 سپریم کورٹ] میں واضح فیصلہ دے چکے ہیں، جو اس مضمون کے آغاز میں نقل کیا گیا ہے۔

ان افراد کی قسمت، جنہیں جواد ایس خواجہ بمقابلہ فیڈریشن آف پاکستان [2024 پی ایل ڈی 337 ایس سی] میں فوجی عدالتوں میں مقدمہ چلانے کے قابل نہیں سمجھا گیا تھا، جو کہ 5-1 کے فیصلے سے 13 دسمبر 2023 کو معطل ہوا، سپریم کورٹ کی ترجیح ہونی چاہیے کیونکہ یہ آئین کے آرٹیکل 10-A کے تحت شہریوں کے بنیادی حقوق سے متعلق ہے۔

آئین کی بالادستی برقرار رکھتے ہوئے، جو کہ ایک مقدس دستاویز ہے جو عوام کی اعلیٰ خواہشات کی عکاسی کرتی ہے، عدالت کو بھی ان تنازعات کے فوری فیصلے کو یقینی بنانا چاہیے جو ان کے پاس زیر التوا ہیں۔ ہمارا موجودہ عدالتی نظام، جو نوآبادیاتی دور سے تعلق رکھتا ہے، غیر موثر اسلامی قوانین اور جنرل ضیاء الحق کے ذریعہ قائم کردہ وفاقی شرعی عدالت کے سوا زیادہ نہیں بدلا۔ دو متضاد قانونی نظام نے انصاف کی فراہمی کے لیے کوئی مفید مقصد پورا نہیں کیا اور کہاوت ”انصاف میں تاخیر، انصاف سے انکار“ ہمارے موجودہ عدالتی نظام کی اصل کو بہترین انداز میں بیان کرتی ہے۔

بلاشبہ، اعلیٰ عدالتیں اور ہائی کورٹس آئینی طور پر کسی بھی ریاستی ادارے کی صوابدیدی اختیارات کو محدود کرنے کے پابند ہیں، کیونکہ ان کا بنیادی کردار ہر حالت میں شہریوں کے بنیادی حقوق کا تحفظ ہے۔ یہ ان کی اولین اور بنیادی ذمہ داری ہونی چاہیے۔

بدقسمتی سے، ہماری عدالتیں ابھی تک پرانے طریقہ کار اور طریقوں پر عمل کر رہی ہیں جبکہ بہت سے ممالک نے مقدمات کے اندراج اور ان کی فوری پیروی کے لیے نچلی سطح پر مجسٹریٹ کے دفاتر کے ذریعے تیز رفتار فالو اپ کے نظام کو اپنایا ہے۔

عدالتی اصلاحات کا بنیادی مقصد غیر ضروری مقدمہ بازی کا خاتمہ اور ریاست اور اس کے شہریوں کے درمیان معاملات کی ہموار طریقے سے چلانے کی سہولت فراہم کرنا ہونا چاہیے۔ جب دونوں قانون کی حدود میں رہ کر عمل کریں گے، تو کثیر تعداد میں مقدمات قائم کرنے کی ضرورت نہیں رہے گی۔ عدالتی اصلاحات کے بنیادی اصولوں کا مقصد غیر ضروری مقدمات کو زبردستی بڑھانا اور پھر ان کا فوری فیصلہ کرنا نہیں ہونا چاہیے، بلکہ پہلی فرصت میں ان کو کم کرنے میں مدد کرنا ہونا چاہیے۔

یہ انتہائی افسوسناک ہے کہ اس وقت وفاقی اور صوبائی حکومتیں سب سے بڑی فریق ہیں۔ سرکاری اہلکار لوگوں کے حقوق کو غصب کرتے ہیں اور انہیں عدالتوں میں گھسیٹتے ہیں۔ نئے چیف جسٹس کو اس صورتحال کی وجوہات کا تعین کرنے اور غیر ضروری مقدمہ بازی کے اسباب کو ختم کرنے کے لیے ٹھوس تجاویز دینے کے لیے ایک کمیشن قائم کرنا چاہیے۔

کاپی رائٹ بزنس ریکارڈر، 2024