اس کے واضح فوائد موجود ہیں۔ غیر منظم لین دین کو قانونی ڈھانچے میں لانے سے ریاست کو پہلے غیر شفاف مالی بہاؤ پر بہتر نظر حاصل ہو سکتی ہے۔ یہ تعمیل کو بہتر بنا سکتا ہے، ٹیکس نیٹ کو وسیع کر سکتا ہے، اور مالیاتی نظام سے باہر موجود افراد کو بچت اور ترسیلات کے متبادل ذرائع فراہم کر سکتا ہے۔ ایک ایسے ملک میں جہاں مالی شمولیت اب بھی محدود ہے، یہ بات معمولی نہیں۔

ترسیلاتِ زر کی کارکردگی میں بہتری کا امکان بھی موجود ہے۔ پاکستان کے لیے، جہاں ترسیلات بیرونی مدد کا اہم ذریعہ ہیں، بلاک چین پر مبنی نظام لاگت اور تاخیر کم کر سکتا ہے، جس سے زیادہ قدر گھرانوں تک پہنچ سکتی ہے۔ ایسے وقت میں جب ہر ڈالر کی آمد اہم ہے، یہ فائدہ واضح کشش رکھتا ہے۔

قانونی حیثیت دینا کھلے پن کا اشارہ بھی ہے۔ یہ اس بات کی علامت ہے کہ حکومت ابھرتے ہوئے مالیاتی نظاموں سے جڑنے اور قیاس آرائی پر مبنی سرمایہ کاری کو راغب کرنے کے لیے ریگولیٹری لچک دکھانا چاہتی ہے۔ ایک ایسی حکومت کے لیے جو مسلسل اصلاحات دکھانے کے دباؤ میں ہے، یہ علامتی طور پر سیاسی طور پر آسان راستہ ہے۔

تاہم یہ فوائد محدود اور نازک ہیں۔ یہ اعتماد، نظم و ضبط اور سب سے بڑھ کر استحکام پر منحصر ہیں—ایسی خصوصیات جو پاکستان کی معاشی تاریخ میں ہمیشہ کمزور رہی ہیں۔ ان کے مقابلے میں ایک واحد عنصر کھڑا ہے جس کا اثر نہ محدود ہے نہ قابو میں آنے والا بلکہ اتار چڑھاؤ والا ہے ۔

ڈیجیٹل اثاثے اپنی قدر پیداوار یا ریاستی پشت پناہی سے نہیں بلکہ مارکیٹ کے جذبات اور عالمی لیکویڈیٹی کے چکروں سے حاصل کرتے ہیں۔ ان کی حرکت ان عوامل سے طے ہوتی ہے جو پاکستان کی داخلی معاشی حقیقتوں سے بہت دور ہوتے ہیں۔

زیادہ مضبوط معیشتوں میں یہ اتار چڑھاؤ جذب کیا جا سکتا ہے، لیکن پاکستان میں یہ پہلے سے موجود عدم استحکام کو مزید تیز کر سکتا ہے۔

خطرہ محض نظری نہیں۔ پاکستان کے زرمبادلہ کے ذخائر بارہا نازک سطح پر رہے ہیں، جو اکثر صرف چند ہفتوں کی درآمدات کے لیے کافی ہوتے ہیں۔ ایسے میں اگر سرمایہ کا معمولی حصہ بھی قیاس آرائی پر مبنی ڈیجیٹل اثاثوں کی طرف چلا جائے تو اس کے اثرات غیر معمولی ہو سکتے ہیں۔ اعتماد میں اچانک کمی، چاہے اندرونی ہو یا بیرونی، تیزی سے فروخت اور سرمایہ کے انخلا کو جنم دے سکتی ہے، جس سے روپے اور پہلے ہی دباؤ کا شکار ذخائر پر فوری دباؤ پڑتا ہے۔

جو چیز آمد کا ذریعہ سمجھی جاتی ہے وہی آسانی سے اخراج کا راستہ بن سکتی ہے۔ یہ عدم توازن واضح ہے۔ آمد آہستہ، مشروط اور اعتماد پر مبنی ہوتی ہے، جبکہ بحران کے لمحات میں اخراج تیز اور بے رحم ہوتا ہے۔ ایک ایسی معیشت کے لیے جو مسلسل بیرونی امدادی پروگراموں پر انحصار کرتی ہے، یہ معمولی خطرہ نہیں بلکہ ساختی خطرہ ہے۔

حامیوں کا کہنا ہے کہ ریگولیشن ان خطرات کو کم کر دے گا، لیکن یہ ایک پر امید مفروضہ ہے ایک ایسے نظام میں جہاں نفاذ کمزور اور ادارہ جاتی صلاحیت محدود ہے۔ محض قانونی حیثیت دینا خطرہ کم نہیں کرتا بلکہ اسے باضابطہ بنا دیتا ہے۔

مزید تشویشناک بات بیرونی تجارتی اور سیاسی مفادات کے ساتھ ممکنہ وابستگی ہے۔ پاکستان کی معاشی پالیسی سازی پہلے ہی بیرونی انحصار سے متاثر رہی ہے، چاہے وہ کثیرالجہتی ادارے ہوں یا دو طرفہ معاہدے۔ ایسے میں ایک نئے انحصار کو شامل کرنا، جو غیر مستحکم اور عالمی مالیاتی نظام سے جڑا ہو، کمزوری کو کم نہیں بلکہ بڑھاتا ہے۔

لہٰذا سوال یہ نہیں کہ ڈیجیٹل اثاثوں کا کوئی فائدہ ہے یا نہیں—بلاشبہ ہے۔ اصل سوال یہ ہے کہ کیا پاکستان اپنی موجودہ حالت میں ان کے خطرات برداشت کر سکتا ہے؟ معاشی خودمختاری ایک فیصلے سے نہیں کھوتی بلکہ ان عوامل کے تدریجی انضمام سے کمزور ہوتی ہے جو ملکی کنٹرول سے باہر ہوں۔

کارکردگی اور شمولیت کا وعدہ صرف ایک محدود استحکام کے دائرے میں کام کرتا ہے، جبکہ پاکستان اس دائرے کے کنارے پر موجود ہے۔ ایسے نظام میں اتار چڑھاؤ کو شامل کرنا کسی بھی معنی میں اصلاح نہیں۔ یہ کمزوری کی حالت سے لیا گیا ایک جوا ہے۔

ایک ایسے ملک کے لیے جس کے پاس غلطی کی گنجائش نہ ہونے کے برابر ہے، یہ محض تجربہ نہیں بلکہ عدم استحکام کو بڑھانے کی دعوت ہے۔ پاکستان کے معاملے میں یہ مستقبل کی طرف چھلانگ نہیں بلکہ ماضی کے اس انتباہ کے ساتھ جوا ہے جو پہلے ہی ایسے خطرات سے خبردار کر چکا ہے۔

کاپی رائٹ بزنس ریکارڈر، 2026