<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" version="2.0">
  <channel>
    <title>Business Recorder - Opinion</title>
    <link>https://urdu.brecorder.com/</link>
    <description>Business Recorder</description>
    <language>en-Us</language>
    <copyright>Copyright 2026</copyright>
    <pubDate>Wed, 03 Jun 2026 19:39:22 +0500</pubDate>
    <lastBuildDate>Wed, 03 Jun 2026 19:39:22 +0500</lastBuildDate>
    <ttl>60</ttl>
    <item xmlns:default="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
      <title>سفارتی کامیابی اور بڑھتے معاشی خطرات</title>
      <link>https://urdu.brecorder.com/news/40284977/</link>
      <description>&lt;p&gt;&lt;strong&gt;پاکستان کو اس بات کا کریڈٹ ضرور دیا جانا چاہیے کہ اس نے ایسے تنازع میں سفارتی گنجائش پیدا کرنے کی کوشش کی جسے خطہ اور دنیا برداشت نہیں کر سکتے۔ اسلام آباد میں امریکا اور ایران کے درمیان براہِ راست مذاکرات کے دور کی میزبانی کوئی چھوٹی سفارتی کامیابی نہیں تھی۔ لیکن یہ دکھاوا کرنے کا کوئی فائدہ نہیں کہ بات چیت اور مسئلے کا حل ایک ہی چیز ہیں۔&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;یہ مذاکرات ممکنہ طور پر کشیدگی کم کرنے کے لیے ایک فضا ضرور پیدا کر سکتے تھے، لیکن انہوں نے کوئی بڑا بریک تھرو نہیں دیا۔ اور حقیقت میں یہی زیادہ حقیقت پسندانہ توقع تھی۔ ایک ایسا تنازع جو چار دہائیوں کی عدم اعتماد، اسٹریٹجک دشمنی، پابندیوں، جوہری خدشات اور علاقائی پراکسی سیاست سے تشکیل پایا ہو، چند ملاقاتوں میں حل نہیں ہو سکتا تھا۔&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;اس کے باوجود پاکستان کی خارجہ پالیسی کی حکمت عملی توقع سے بہتر رہی ہے۔ اس نے خود کو غیر ذمہ دارانہ رویے میں تبدیل کیے بغیر متعلقہ رکھا، غیر جانب داریت کھوئے بغیر نمایاں رہا، اور اپنی سفارتی گنجائش کو مکمل طور پر قربان کیے بغیر مصروف رہا۔ ایک منقسم خطے میں یہ کوئی معمولی بات نہیں۔ پاکستان کو عالمی سطح پر صحیح وجوہات کی بنیاد پر توجہ مل رہی ہے، اور وہ حتی الامکان اپنی غیر جانبداری کو برقرار رکھنے کی کوشش کر رہا ہے۔ لیکن سفارت کاری کو رومانوی انداز میں نہیں دیکھنا چاہیے۔ یہ راستے کھول سکتی ہے، مگر دہائیوں سے جمی ہوئی بنیادی تضادات کو خود ختم نہیں کر سکتی۔&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;اس لیے جنگ بندی اب بھی نازک حالت میں ہے۔ اصل نکتہ یہی ہے۔ عالمی معیشت مسلسل اس حالت میں نہیں چل سکتی کہ آبنائے ہرمز ایک مستقل جغرافیائی و سیاسی خطرے کے طور پر موجود رہے۔ چاہے بحری آمدورفت مکمل طور پر نہ بھی رکے، صرف اس کی دھمکی ہی توانائی کی منڈیوں کو غیر یقینی میں رکھتی ہے، مال برداری کے اخراجات بڑھاتی ہے، اور مہنگائی کے خدشات کو برقرار رکھتی ہے۔ پاکستان نے شاید فوری طور پر کشیدگی میں کمی میں مدد دی ہو، لیکن وہ ان طاقتوں کے درمیان کوئی مستقل معاہدہ مسلط نہیں کر سکتا جن کی بنیادی ریڈ لائنز اب بھی ایک دوسرے سے ٹکراتی ہیں۔&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;یہ محدود سفارتی کامیابی حکومت کو کئی سال کی سیاسی تھکن کے بعد کچھ ضروری سیاسی آکسیجن ضرور فراہم کرتی ہے۔ اسی لیے یہ وقت جذباتی جوش کا نہیں بلکہ سنجیدگی کا ہے۔ خارجہ پالیسی کے فوائد منظر نامہ بہتر بنا سکتے ہیں، لیکن یہ معیشت کی بنیادی کمزوریوں کو ٹھیک نہیں کرتے۔ علاقائی تنازع جوں جوں برقرار رہے گا، پاکستان کی معاشی کمزوریاں زیادہ واضح ہوتی جائیں گی۔ تیل کی قیمتیں بلند رہنے کا امکان ہے، مہنگائی کے ثانوی اثرات بڑھیں گے، اور بیرونی کھاتہ اس وقت کمزور رہے گا جب بڑے قرضوں کی واپسی اور رول اوور پر انحصار اب بھی حقیقت ہے۔&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;یہ اس وقت قبل از وقت عوامی ریلیف دینے کا وقت نہیں، خصوصاً پیٹرولیم قیمتوں کے حوالے سے، جب تک ریفائنری قیمتوں کے فارمولے کو درست نہ کیا جائے۔ مصنوعی طور پر قیمتیں کم رکھنا وقتی مقبولیت تو دے سکتا ہے، لیکن اس سے مالی دباؤ بڑھتا ہے، ایڈجسٹمنٹ مؤخر ہوتی ہے، اور بگاڑ گہرا ہوتا ہے۔ جب ریاست پہلے ہی دباؤ میں ہو تو ظاہری ریلیف ایک مہنگی عیاشی بن جاتا ہے۔ اس وقت پالیسی کا تقاضا سختی ہے، نرمی نہیں۔&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;خارجہ پالیسی کے اقتصادی فوائد ظاہر ہونے میں وقت لگتا ہے۔ اس کے برعکس اندرونی کمزوریاں فوری توجہ مانگتی ہیں۔ پاکستان کے متحدہ عرب امارات کے ساتھ تعلقات سفارتی طور پر درست ہیں، لیکن اس سے معاشی انحصار کم نہیں ہوتا۔ ملک کو تقریباً 3.5 ارب ڈالر متحدہ عرب امارات کو واپس کرنے ہیں، اس کے ساتھ دیگر بڑی بیرونی ادائیگیاں بھی موجود ہیں جن میں یورو بانڈ کی ادائیگی شامل ہے۔ یہ صورتحال ایک حقیقی مالی خلا پیدا کرتی ہے۔ یہ رپورٹس کہ سعودی تعاون اس خلا کو جزوی طور پر پورا کر سکتا ہے، بظاہر تسلی بخش ہیں، لیکن متبادل فنانسنگ مضبوط بنیادی ڈھانچے کے برابر نہیں ہوتی۔ اگر ایک ڈپازٹ صرف دوسرے ڈپازٹ سے بدل دیا جائے، یا اگر مدد صرف محفوظ ڈپازٹس اور مؤخر تیل کی سہولتوں کی صورت میں آئے، تو کمزوری کا ڈھانچہ برقرار رہتا ہے۔ سوراخ وقتی طور پر بند ہو سکتا ہے، لیکن بیلنس شیٹ حقیقی معنوں میں مضبوط نہیں ہوتی۔&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;اصل فائدہ صرف اسی صورت میں حاصل ہو سکتا ہے جب نیا بیرونی تعاون ایسے انداز میں آئے جو بیرونی مالیاتی وسائل کے معیار کو بہتر بنائے، چاہے وہ طویل المدتی مالیاتی بہاؤ کی صورت میں ہو، حقیقی سرمایہ کاری ہو، یا ایسی آمدن ہو جو قلیل المدتی سیاسی نیک نیتی پر انحصار کم کرے۔ اس کے باوجود ایک اور مسئلہ سامنے آتا ہے: ارتکاز کا خطرہ۔ پاکستان پہلے ہی بیرونی سہارا حاصل کرنے کے لیے چند محدود دوست دارالحکومتوں پر بہت زیادہ انحصار کر رہا ہے۔ مزید انحصار وقتی طور پر استحکام کا احساس دے سکتا ہے، لیکن اس سے معیشت مزید ان بیرونی تعلقات کی محتاج ہو جاتی ہے جن پر ملک کا براہِ راست کنٹرول محدود ہوتا ہے۔&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;ترسیلاتِ زر کا چینل بھی تشویش کا ایک اور ذریعہ ہے۔ متحدہ عرب امارات پاکستان کی ترسیلاتِ زر کا ایک بڑا حصہ فراہم کرتا ہے، اور وہاں لیبر مارکیٹ تک رسائی میں کسی بھی قسم کی رکاوٹ جلد ہی پاکستان کے لیے ادائیگیوں کے توازن کا مسئلہ بن سکتی ہے۔ پہلے ہی ویزا پابندیوں اور لیبر مارکیٹ میں سختی سے متعلق غیر مصدقہ مگر قابلِ غور خدشات موجود ہیں۔ اگرچہ مکمل صورتحال ابھی واضح نہیں، لیکن اس خطرے کو نظر انداز نہیں کیا جانا چاہیے۔ متحدہ عرب امارات میں دس لاکھ سے زائد پاکستانی کام کرتے ہیں۔ اگر ان میں سے ایک قابلِ ذکر تعداد واپس آ جائے، یا نئے ورکرز کی روانگی میں نمایاں کمی آ جائے، تو پاکستان کو اس دباؤ کو ایک ایسے معیشت میں جذب کرنا پڑے گا جو پہلے ہی کمزور روزگار پیداوار، کمزور نجی شعبے کی سرگرمی اور محدود  روزگار کے مواقع کا شکار ہے۔ اس کا معاشی اثر نمایاں ہوگا، جبکہ سماجی اثر اس سے بھی زیادہ سنگین ہو سکتا ہے۔&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;یہی وسیع تر سبق ہے۔ بہتر خارجہ پالیسی پاکستان کو درست وجوہات کی بنیاد پر عالمی توجہ تو دلا سکتی ہے، لیکن محض نظر آنا طاقت نہیں ہے۔ سفارتی اثر و رسوخ مالیاتی استحکام، ساختی اصلاحات یا اندرونی معاشی ہم آہنگی کا متبادل نہیں بن سکتا۔ ان کے بغیر 240 ملین افراد کے مسائل کسی پائیدار انداز میں کم نہیں ہو سکتے۔ حکومت کو بظاہر کچھ عوامی حمایت دوبارہ حاصل ہوئی ہے۔ اسے خود پسندی میں ضائع کرنا احمقانہ ہوگا۔ یہ وہ وقت ہے جب اس گنجائش کو اندرونی ہم آہنگی بحال کرنے، مالی نظم و ضبط نافذ کرنے، اور اصلاحات کے ایجنڈے کو آگے بڑھانے کے لیے استعمال کیا جانا چاہیے، جب تک یہ موقع موجود ہے۔&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;کاپی رائٹ بزنس ریکارڈر، 2026&lt;/p&gt;
</description>
      <content:encoded xmlns="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p><strong>پاکستان کو اس بات کا کریڈٹ ضرور دیا جانا چاہیے کہ اس نے ایسے تنازع میں سفارتی گنجائش پیدا کرنے کی کوشش کی جسے خطہ اور دنیا برداشت نہیں کر سکتے۔ اسلام آباد میں امریکا اور ایران کے درمیان براہِ راست مذاکرات کے دور کی میزبانی کوئی چھوٹی سفارتی کامیابی نہیں تھی۔ لیکن یہ دکھاوا کرنے کا کوئی فائدہ نہیں کہ بات چیت اور مسئلے کا حل ایک ہی چیز ہیں۔</strong></p>
<p>یہ مذاکرات ممکنہ طور پر کشیدگی کم کرنے کے لیے ایک فضا ضرور پیدا کر سکتے تھے، لیکن انہوں نے کوئی بڑا بریک تھرو نہیں دیا۔ اور حقیقت میں یہی زیادہ حقیقت پسندانہ توقع تھی۔ ایک ایسا تنازع جو چار دہائیوں کی عدم اعتماد، اسٹریٹجک دشمنی، پابندیوں، جوہری خدشات اور علاقائی پراکسی سیاست سے تشکیل پایا ہو، چند ملاقاتوں میں حل نہیں ہو سکتا تھا۔</p>
<p>اس کے باوجود پاکستان کی خارجہ پالیسی کی حکمت عملی توقع سے بہتر رہی ہے۔ اس نے خود کو غیر ذمہ دارانہ رویے میں تبدیل کیے بغیر متعلقہ رکھا، غیر جانب داریت کھوئے بغیر نمایاں رہا، اور اپنی سفارتی گنجائش کو مکمل طور پر قربان کیے بغیر مصروف رہا۔ ایک منقسم خطے میں یہ کوئی معمولی بات نہیں۔ پاکستان کو عالمی سطح پر صحیح وجوہات کی بنیاد پر توجہ مل رہی ہے، اور وہ حتی الامکان اپنی غیر جانبداری کو برقرار رکھنے کی کوشش کر رہا ہے۔ لیکن سفارت کاری کو رومانوی انداز میں نہیں دیکھنا چاہیے۔ یہ راستے کھول سکتی ہے، مگر دہائیوں سے جمی ہوئی بنیادی تضادات کو خود ختم نہیں کر سکتی۔</p>
<p>اس لیے جنگ بندی اب بھی نازک حالت میں ہے۔ اصل نکتہ یہی ہے۔ عالمی معیشت مسلسل اس حالت میں نہیں چل سکتی کہ آبنائے ہرمز ایک مستقل جغرافیائی و سیاسی خطرے کے طور پر موجود رہے۔ چاہے بحری آمدورفت مکمل طور پر نہ بھی رکے، صرف اس کی دھمکی ہی توانائی کی منڈیوں کو غیر یقینی میں رکھتی ہے، مال برداری کے اخراجات بڑھاتی ہے، اور مہنگائی کے خدشات کو برقرار رکھتی ہے۔ پاکستان نے شاید فوری طور پر کشیدگی میں کمی میں مدد دی ہو، لیکن وہ ان طاقتوں کے درمیان کوئی مستقل معاہدہ مسلط نہیں کر سکتا جن کی بنیادی ریڈ لائنز اب بھی ایک دوسرے سے ٹکراتی ہیں۔</p>
<p>یہ محدود سفارتی کامیابی حکومت کو کئی سال کی سیاسی تھکن کے بعد کچھ ضروری سیاسی آکسیجن ضرور فراہم کرتی ہے۔ اسی لیے یہ وقت جذباتی جوش کا نہیں بلکہ سنجیدگی کا ہے۔ خارجہ پالیسی کے فوائد منظر نامہ بہتر بنا سکتے ہیں، لیکن یہ معیشت کی بنیادی کمزوریوں کو ٹھیک نہیں کرتے۔ علاقائی تنازع جوں جوں برقرار رہے گا، پاکستان کی معاشی کمزوریاں زیادہ واضح ہوتی جائیں گی۔ تیل کی قیمتیں بلند رہنے کا امکان ہے، مہنگائی کے ثانوی اثرات بڑھیں گے، اور بیرونی کھاتہ اس وقت کمزور رہے گا جب بڑے قرضوں کی واپسی اور رول اوور پر انحصار اب بھی حقیقت ہے۔</p>
<p>یہ اس وقت قبل از وقت عوامی ریلیف دینے کا وقت نہیں، خصوصاً پیٹرولیم قیمتوں کے حوالے سے، جب تک ریفائنری قیمتوں کے فارمولے کو درست نہ کیا جائے۔ مصنوعی طور پر قیمتیں کم رکھنا وقتی مقبولیت تو دے سکتا ہے، لیکن اس سے مالی دباؤ بڑھتا ہے، ایڈجسٹمنٹ مؤخر ہوتی ہے، اور بگاڑ گہرا ہوتا ہے۔ جب ریاست پہلے ہی دباؤ میں ہو تو ظاہری ریلیف ایک مہنگی عیاشی بن جاتا ہے۔ اس وقت پالیسی کا تقاضا سختی ہے، نرمی نہیں۔</p>
<p>خارجہ پالیسی کے اقتصادی فوائد ظاہر ہونے میں وقت لگتا ہے۔ اس کے برعکس اندرونی کمزوریاں فوری توجہ مانگتی ہیں۔ پاکستان کے متحدہ عرب امارات کے ساتھ تعلقات سفارتی طور پر درست ہیں، لیکن اس سے معاشی انحصار کم نہیں ہوتا۔ ملک کو تقریباً 3.5 ارب ڈالر متحدہ عرب امارات کو واپس کرنے ہیں، اس کے ساتھ دیگر بڑی بیرونی ادائیگیاں بھی موجود ہیں جن میں یورو بانڈ کی ادائیگی شامل ہے۔ یہ صورتحال ایک حقیقی مالی خلا پیدا کرتی ہے۔ یہ رپورٹس کہ سعودی تعاون اس خلا کو جزوی طور پر پورا کر سکتا ہے، بظاہر تسلی بخش ہیں، لیکن متبادل فنانسنگ مضبوط بنیادی ڈھانچے کے برابر نہیں ہوتی۔ اگر ایک ڈپازٹ صرف دوسرے ڈپازٹ سے بدل دیا جائے، یا اگر مدد صرف محفوظ ڈپازٹس اور مؤخر تیل کی سہولتوں کی صورت میں آئے، تو کمزوری کا ڈھانچہ برقرار رہتا ہے۔ سوراخ وقتی طور پر بند ہو سکتا ہے، لیکن بیلنس شیٹ حقیقی معنوں میں مضبوط نہیں ہوتی۔</p>
<p>اصل فائدہ صرف اسی صورت میں حاصل ہو سکتا ہے جب نیا بیرونی تعاون ایسے انداز میں آئے جو بیرونی مالیاتی وسائل کے معیار کو بہتر بنائے، چاہے وہ طویل المدتی مالیاتی بہاؤ کی صورت میں ہو، حقیقی سرمایہ کاری ہو، یا ایسی آمدن ہو جو قلیل المدتی سیاسی نیک نیتی پر انحصار کم کرے۔ اس کے باوجود ایک اور مسئلہ سامنے آتا ہے: ارتکاز کا خطرہ۔ پاکستان پہلے ہی بیرونی سہارا حاصل کرنے کے لیے چند محدود دوست دارالحکومتوں پر بہت زیادہ انحصار کر رہا ہے۔ مزید انحصار وقتی طور پر استحکام کا احساس دے سکتا ہے، لیکن اس سے معیشت مزید ان بیرونی تعلقات کی محتاج ہو جاتی ہے جن پر ملک کا براہِ راست کنٹرول محدود ہوتا ہے۔</p>
<p>ترسیلاتِ زر کا چینل بھی تشویش کا ایک اور ذریعہ ہے۔ متحدہ عرب امارات پاکستان کی ترسیلاتِ زر کا ایک بڑا حصہ فراہم کرتا ہے، اور وہاں لیبر مارکیٹ تک رسائی میں کسی بھی قسم کی رکاوٹ جلد ہی پاکستان کے لیے ادائیگیوں کے توازن کا مسئلہ بن سکتی ہے۔ پہلے ہی ویزا پابندیوں اور لیبر مارکیٹ میں سختی سے متعلق غیر مصدقہ مگر قابلِ غور خدشات موجود ہیں۔ اگرچہ مکمل صورتحال ابھی واضح نہیں، لیکن اس خطرے کو نظر انداز نہیں کیا جانا چاہیے۔ متحدہ عرب امارات میں دس لاکھ سے زائد پاکستانی کام کرتے ہیں۔ اگر ان میں سے ایک قابلِ ذکر تعداد واپس آ جائے، یا نئے ورکرز کی روانگی میں نمایاں کمی آ جائے، تو پاکستان کو اس دباؤ کو ایک ایسے معیشت میں جذب کرنا پڑے گا جو پہلے ہی کمزور روزگار پیداوار، کمزور نجی شعبے کی سرگرمی اور محدود  روزگار کے مواقع کا شکار ہے۔ اس کا معاشی اثر نمایاں ہوگا، جبکہ سماجی اثر اس سے بھی زیادہ سنگین ہو سکتا ہے۔</p>
<p>یہی وسیع تر سبق ہے۔ بہتر خارجہ پالیسی پاکستان کو درست وجوہات کی بنیاد پر عالمی توجہ تو دلا سکتی ہے، لیکن محض نظر آنا طاقت نہیں ہے۔ سفارتی اثر و رسوخ مالیاتی استحکام، ساختی اصلاحات یا اندرونی معاشی ہم آہنگی کا متبادل نہیں بن سکتا۔ ان کے بغیر 240 ملین افراد کے مسائل کسی پائیدار انداز میں کم نہیں ہو سکتے۔ حکومت کو بظاہر کچھ عوامی حمایت دوبارہ حاصل ہوئی ہے۔ اسے خود پسندی میں ضائع کرنا احمقانہ ہوگا۔ یہ وہ وقت ہے جب اس گنجائش کو اندرونی ہم آہنگی بحال کرنے، مالی نظم و ضبط نافذ کرنے، اور اصلاحات کے ایجنڈے کو آگے بڑھانے کے لیے استعمال کیا جانا چاہیے، جب تک یہ موقع موجود ہے۔</p>
<p>کاپی رائٹ بزنس ریکارڈر، 2026</p>
]]></content:encoded>
      <category>Opinion</category>
      <guid>https://urdu.brecorder.com/news/40284977</guid>
      <pubDate>Mon, 13 Apr 2026 10:16:40 +0500</pubDate>
      <author>none@none.com (علی خضر)</author>
      <media:content url="https://i.brecorder.com/large/2026/04/13101434af3bc54.webp" type="image/webp" medium="image" height="600" width="1000">
        <media:thumbnail url="https://i.brecorder.com/thumbnail/2026/04/13101434af3bc54.webp"/>
        <media:title/>
      </media:content>
    </item>
  </channel>
</rss>
