فی کس بنیاد پر یہ فرق اور بھی زیادہ نمایاں ہے۔ خواتین ارکان نے اپنے مرد ہم منصبوں کے مقابلے میں نمایاں طور پر زیادہ تعداد میں ایجنڈا آئٹمز جمع کرائیں۔

اوسطاً ہر خاتون رکنِ اسمبلی نے سال کے دوران 16 ایجنڈا آئٹمز جمع کرائے، جبکہ مرد اراکین کی طرف سے یہ تعداد اوسطاً 5 رہی۔ یہ شمولیت اس سنجیدگی کو ظاہر کرتی ہے جس کے ساتھ خواتین پارلیمنٹیرین اپنی قانون سازی کی ذمہ داریاں انجام دیتی ہیں۔

کئی حوالوں سے یہ وہ عمومی رجحان بھی ظاہر کرتی ہے جو اکثر خواتین سرکاری خدمات میں منسوب کیا جاتا ہے، یعنی محنت، فوری ردعمل اور جوابدہی کا مضبوط احساس۔

اتنی ہی اہم بات یہ ہے کہ خواتین ارکانِ پارلیمان نے جن موضوعات پر کام کیا ان کا دائرہ بھی وسیع ہے۔ اس عام تصور کے برعکس کہ خواتین قانون ساز زیادہ تر صنفی مسائل پر توجہ دیتی ہیں، رپورٹ ظاہر کرتی ہے کہ ان کے پیش کردہ ایجنڈے میں پالیسی کے مختلف شعبے شامل تھے۔ ان میں معاشی نظم و نسق، ٹیکس نظام، قومی سلامتی، مقامی حکومت اور پارلیمانی طریقہ کار شامل ہیں، ساتھ ہی خواتین کے حقوق اور سماجی تحفظ سے متعلق قانون سازی بھی شامل ہے۔

درحقیقت، خواتین ارکانِ قومی اسمبلی کی جانب سے پیش کیے گئے تقریباً 72 فیصد ایجنڈا آئٹمز قومی سطح کی پالیسیوں سے متعلق تھے۔

یہ شواہد واضح طور پر اس تصور کی نفی کرتے ہیں کہ خواتین کی پارلیمانی سرگرمی صرف ایک محدود سماجی پالیسی کے دائرے تک محدود ہے۔

رپورٹ میں جینڈر ریسپانسوینس اسکور بھی استعمال کیا گیا ہے تاکہ یہ جانچا جا سکے کہ ایوان خواتین ارکان کی جانب سے پیش کیے گئے ایجنڈا آئٹمز کو کتنی بار زیرِ غور لاتا ہے، اس کے مقابلے میں جو مرد ارکان پیش کرتے ہیں۔ مجموعی اسکور 1.0 ظاہر کرتا ہے کہ ایوان خواتین اور مرد ارکان کے ایجنڈے کو تقریباً ایک جیسی شرح سے زیرِ غور لاتا ہے۔ تاہم تفصیلات کچھ عدم توازن کی نشاندہی کرتی ہیں۔

خواتین کی جانب سے پیش کیے گئے نجی اراکین کے بل، عوامی مفاد پر مباحثے کی تحاریک اور اسمبلی کے قواعد میں ترمیم کی تجاویز مرد ارکان کے مقابلے میں کم بار زیرِ غور لائی گئیں۔ یہ فرق اگرچہ بہت زیادہ نمایاں نہیں، لیکن یہ ظاہر کرتا ہے کہ طریقہ کار میں برابری ہمیشہ عملی توجہ میں برابری میں تبدیل نہیں ہوتی۔

فافن کی رپورٹ میں ایک اور اہم فرق یہ بھی سامنے آیا ہے کہ عام نشستوں پر منتخب خواتین ارکان اور مخصوص نشستوں پر لائی جانے والی خواتین میں فرق موجود ہے۔ براہ راست حلقوں سے منتخب ہونے والی خواتین بحث مباحثوں میں زیادہ باقاعدگی سے حصہ لیتی ہیں، جبکہ مخصوص نشستوں پر آنے والی خواتین کی شرکت نسبتاً کم ہے۔

اس کی وضاحت نسبتاً واضح ہے۔ وہ ارکان جو براہ راست ووٹرز سے مینڈیٹ حاصل کرتے ہیں، ایوان میں زیادہ اعتماد اور سیاسی جواز رکھتے ہیں۔

اس لیے سیاسی جماعتوں کو علامتی نمائندگی سے آگے بڑھ کر خواتین امیدواروں کو عام نشستوں پر بھی مناسب حصہ دینا چاہیے۔

یہ بات قابلِ ذکر ہے کہ زیادہ تر شہری ووٹ ڈالتے وقت بنیادی طور پر پارٹی وابستگی کو مدنظر رکھتے ہیں نہ کہ امیدوار کی جنس کو۔

اس لحاظ سے، رائے دہندگان خواتین کی زیادہ نمائندگی کے لیے سیاسی جماعتوں کی نسبت کہیں زیادہ کھلے ذہن کے حامل ہیں۔

لہٰذا اصل چیلنج عوامی رویوں سے زیادہ سیاسی جماعتوں کی اس حقیقت کو عملی مواقع میں بدلنے کی آمادگی ہے۔

کاپی رائٹ بزنس ریکارڈر، 2026