آئی ایم ایف پہلے ہی خبردار کر چکا ہے کہ یہ تنازع عالمی سطح پر شرح نمو میں کمی اور مہنگائی میں اضافہ کرے گا، جبکہ اسٹیٹ بینک آف پاکستان نے کہا ہے کہ اس جنگ نے پاکستان کے میکرو اکنامک آؤٹ لک کے گرد غیر یقینی صورتحال کو نمایاں طور پر بڑھا دیا ہے۔ یہ ایک ایسی حکومت کے لیے بدترین پس منظر ہے جو پہلے ہی استحکام کو بحالی کے طور پر پیش کرنے کی کوشش کر رہی ہے۔

ریاستیں عموماً اس وقت محفوظ شعبوں پر ہاتھ ڈالنے، مراعاتی ڈھانچے کو دوبارہ لکھنے یا نئے ساختی درد کو قبول کرنے کا فیصلہ نہیں کرتیں۔ وہ عموماً اس کے برعکس کرتی ہیں: رفتار کو برقرار رکھنے کا دفاع، ظاہری تاثر کا تحفظ، اور مشکل فیصلوں کو مؤخر کرنا۔

بیرونی ماحول محض غیر مستحکم نہیں رہا، بلکہ اب یہ پاکستان جیسے توانائی درآمد کرنے والے ملک کے لیے براہ راست مہنگائی بڑھانے والا اور ادائیگیوں کے توازن کے لیے منفی ہو چکا ہے۔ اس کا مطلب ہے کہ یہ جھٹکا صرف تیل کی قیمت تک محدود نہیں۔ یہ تین راستوں سے بیک وقت آ رہا ہے: درآمدی بل کے ذریعے، ٹرانسپورٹ اور مال برداری کے اخراجات کے ذریعے، اور سپلائی چین میں دوسرے درجے کی مہنگائی کے ذریعے۔ اندرونی سطح پر قیمتوں کی منتقلی پہلے ہی شروع ہو چکی ہے، اور نہایت شدت کے ساتھ۔

پاکستان اس جھٹکے میں اس سے کہیں کم گنجائش کے ساتھ داخل ہو رہا ہے جتنا کہ بظاہر بحالی کی کہانی ظاہر کرتی ہے۔ 2023 سے ترسیلات زر واقعی استحکام کا اصل سہارا بنی ہوئی ہیں۔ اسٹیٹ بینک کے مارچ کے بیان میں جون تک 18 ارب ڈالر کے ذخائر کے ہدف کو دوبارہ دہرایا گیا ہے۔

پاکستان کی جانب سے متحدہ عرب امارات کے 3.5 ارب ڈالر کے قرض پیکج کی ادائیگی اور یورو بانڈز کی ادائیگی مل کر جون کے اس ہدف کا ایک چوتھائی سے بھی زیادہ بنتی ہے، جس سے ذخائر کے اہداف پر واضح دباؤ پیدا ہوتا ہے۔ سادہ الفاظ میں، بیرونی کھاتہ پہلے ہی مضبوط نہیں بلکہ بمشکل قابلِ انتظام تھا، اور جنگ اس پر اس وقت اثر انداز ہو رہی ہے جب اس کے دعویٰ کردہ فوائد ابھی مکمل طور پر محفوظ بھی نہیں ہوئے۔

اصل بڑا مسئلہ ملکی سیاسی معیشت کا ہے۔ سرکاری طور پر ریاست اب بحالی کی کہانی پیش کر رہی ہے۔ اسٹیٹ بینک بھی اس بات پر زور دیتا ہے کہ معاشی سرگرمی مضبوط ہو رہی ہے، اور اس کے لیے آٹو سیلز، سیمنٹ ڈسپیچز، بجلی کی پیداوار اور پیٹرولیم مصنوعات کی فروخت کے بہتر اعداد و شمار کا حوالہ دیتا ہے، جبکہ ترقی کی شرح پہلے سے اندازہ شدہ حد کے اندر رہنے کی توقع ظاہر کرتا ہے۔

وزارت خزانہ بھی اسی مؤقف کے ساتھ ہے، جس میں مضبوط بڑی صنعتیں (ایل ایس ایم)، گاڑیوں کی پیداوار میں بہتری، زرعی قرضوں میں اضافہ اور مشینری کی درآمدات میں اضافہ کو نمایاں کیا جا رہا ہے۔ یہی وہ وجہ ہے کہ طلب میں کمی اب سیاسی طور پر مشکل ہو چکی ہے۔

جب ایک حکومت صنعتی سرگرمی میں اضافے اور درآمدی سرمایہ کاری کو یہ کہہ کر پیش کرنا شروع کر دیتی ہے کہ معیشت نے موڑ لے لیا ہے، تو پھر وہ بریک لگانے کے لیے کم آمادہ ہو جاتی ہے۔

لیکن پاکستان کی ترقی کی بحالی میں ایک معروف کمزوری ہے: یہ تیزی سے درآمدات میں تبدیل ہو جاتی ہے۔ اگر ملکی طلب میں اضافہ اپنی رفتار پکڑ لے اور تیل، مال برداری اور انشورنس کے اخراجات بلند رہیں تو تجارتی خسارہ اس لیے نہیں بڑھے گا کہ معیشت مضبوط ہے، بلکہ اس لیے بڑھے گا کہ بحالی اب بھی بیرونی انحصار پر قائم ہے۔

مالیاتی پہلو بھی زیادہ محفوظ نہیں۔ مجموعی اعداد و شمار اب بھی نظم و ضبط دکھاتے ہیں: مارچ کی اپ ڈیٹ کے مطابق جولائی تا جنوری مالی سال 2026 میں بنیادی سرپلس جی ڈی پی کا 3.2 فیصد ہے اور مجموعی مالیاتی خسارہ نمایاں طور پر کم ہوا ہے۔ لیکن اس کا مطلب یہ نہیں کہ سیاسی رجحان سخت مالی نظم و ضبط کی طرف ہی رہے گا۔ ترقیاتی اخراجات میں 13.0 فیصد اضافہ ہوا ہے اور بے نظیر انکم سپورٹ پروگرام (بی آئی ایس پی) کے اخراجات میں سالانہ 36.9 فیصد اضافہ ہوا ہے۔ پھر ایندھن کا جھٹکا آتا ہے، اور اس کے ساتھ ہی ریلیف سیاست کی واپسی ہو جاتی ہے۔

حکومت پہلے ہی گزشتہ تین ہفتوں میں 129 ارب روپے کی ایندھن سبسڈی برداشت کر چکی تھی، اس کے بعد فیصلہ کیا گیا کہ یہ مزید قابلِ برداشت نہیں، اور پھر ہدفی امداد کی طرف رخ کیا گیا جس میں چھوٹے کسان، موٹر سائیکل سوار اور بین الاضلاعی ٹرانسپورٹ شامل ہیں۔ پاکستان میں مالی انحراف اسی طرح شروع ہوتا ہے: کسی ایک بڑے مالیاتی دھماکے سے نہیں، بلکہ بتدریج دی جانے والی رعایتوں سے جو عارضی ریلیف کے نام پر جائز قرار دی جاتی ہیں۔ جیسے ہی دوسرے درجے کی مہنگائی ٹرانسپورٹ، خوراک کی سپلائی چین اور زرعی لاگتوں میں پھیلتی ہے، سبسڈی پر مبنی ریلیف کا دباؤ مزید بڑھ جائے گا۔ جنگ سے پیدا ہونے والی توانائی، مال برداری اور انشورنس کی لاگتیں مہنگائی کو پہلے سے زیادہ تیزی سے اوپر لے جانے کا امکان رکھتی ہیں۔

سفارتی سطح پر اسلام آباد یہ نتیجہ اخذ کر سکتا ہے کہ خارجہ پالیسی کی اہمیت اسے زیادہ گنجائش فراہم کرتی ہے۔ پالیسی سازوں کے ذہن میں یہ خیال آسانی سے اس بڑے مفروضے میں تبدیل ہو سکتا ہے کہ اگر پاکستان جغرافیائی سیاست میں اہم ہے تو آئی ایم ایف سختی کے عمل یا شرائط کی ترتیب میں نرمی دکھا سکتا ہے۔ جزوی طور پر شاید ایسا ہو بھی جائے، لیکن اسے میکرو اکنامک چھوٹ کے برابر نہیں سمجھا جا سکتا۔ آئی ایم ایف وقت میں نرمی کر سکتا ہے، لیکن ذخائر کی کمی، کرنٹ اکاؤنٹ کے بگاڑ یا مالیاتی خلا کو ہمیشہ نظر انداز نہیں کر سکتا۔ واشنگٹن میں اچھا تاثر درآمد شدہ تیل کی قیمت ادا نہیں کر سکتا۔

اسی لیے عملی طور پر اصلاحات کا وقت ختم ہو چکا ہے۔ حکومت اب بحالی کی کہانی میں اتنی سرمایہ کاری کر چکی ہے کہ وہ سرگرمی کو جان بوجھ کر سست نہیں کر سکتی، مہنگائی کے دباؤ کی وجہ سے ریلیف سیاست سے بھی بچ نہیں سکتی، اور جغرافیائی اہمیت کو معاشی پالیسی کی گنجائش سمجھنے کے فریب میں بھی مبتلا ہے۔

ممکنہ نتیجہ فوری تباہی نہیں ہے۔ بلکہ یہ ایک زیادہ معروف اور پاکستانی طرز کا عمل ہے: مالی دباؤ کے ذریعے حاصل کی گئی وقتی کامیابیوں کا بتدریج زوال۔ جلد ہی بنیادی سرپلس کمزور دکھائی دینے لگے گا، ذخائر میں اضافے کی ساکھ متاثر ہوگی، اور ریاست ایک بار پھر عارضی استحکام کو پائیدار اصلاحات سمجھنے کی غلطی کرے گی—یہاں تک کہ حساب کتاب حقیقت کو بے نقاب کر دے گا۔