اگر یہ جنگ طویل ہو جاتی ہے تو اس کا اثر پاکستان پر صرف تیل کی قیمتوں تک محدود نہیں رہے گا۔ توانائی کی قیمتوں میں اضافہ تو صرف پہلا جھٹکا ہے۔ اس کے بعد پہلے ہی مال برداری کے اخراجات بڑھ رہے ہیں، انشورنس پریمیم میں اضافہ ہو رہا ہے، درآمدی خام مال مہنگا ہو رہا ہے، اور اہم منڈیوں میں برآمدی طلب کمزور پڑ رہی ہے۔ اس کے نتیجے میں بیرونی کھاتوں پر مجموعی دباؤ بڑھے گا، روپے پر دباؤ بڑھے گا، اور ادائیگیوں کے توازن پر دوبارہ شدید دباؤ آ سکتا ہے، جو مالی سال 2026 کی چوتھی سہ ماہی سے پہلے بھی ظاہر ہونا شروع ہو سکتا ہے۔ اگر اس میں خلیجی ممالک سے ترسیلات زر کے خطرے کو بھی شامل کیا جائے تو بیرونی کمزوری واضح ہو جاتی ہے۔

ضروری ردعمل بھی واضح ہے۔ ایندھن کی بڑھتی ہوئی قیمتوں کو صارفین تک منتقل کیا جائے۔ بجلی اور گیس کے ٹیرف میں اضافہ کیا جائے، اور مالیاتی سطح پر ہر شعبے میں سختی کی جائے۔ مؤخر ادائیگیوں اور پوشیدہ ذمہ داریوں کے ذریعے طلب کو سہارا دینا بند کیا جائے، اور قرضوں کے ذریعے چلنے والی کھپت کے خلاف مزید سختی کی جائے۔ یہ سب کچھ معاشی لحاظ سے متنازع نہیں ہے، لیکن سیاسی طور پر انتہائی مہنگا ہے۔

اور اصل مسئلہ یہیں سے شروع ہوتا ہے۔ ہائبرڈ نظام جو اقتدار میں چوتھے سال میں داخل ہو چکا ہے اور اب بھی ترقی اور بہتری کا تاثر دینے کی کوشش کر رہا ہے، اس میں اس ابتدائی درد کو برداشت کرنے کی خواہش بہت کم ہے۔ اس لیے بروقت اور واضح ایڈجسٹمنٹ کرنے کے بجائے روایتی پاکستانی راستہ اپنایا جاتا ہے: اصلاحات کو مؤخر کرنا، اثرات کو نرم دکھانا، اور امید رکھنا کہ کوئی بیرونی پیش رفت سخت فیصلوں سے بچا لے گی۔

یہی وجہ ہے کہ سفارت کاری اتنی پرکشش بن جاتی ہے۔ تنازع کا مختصر ہو جانا قیمتوں، شرح تبادلہ اور ادائیگیوں کے توازن پر فوری دباؤ کو کم کر دے گا۔ اس سے بھی اہم بات یہ ہے کہ حکومت کو ایندھن، بجلی کے ٹیرف، مالیاتی سختی اور طلب میں کمی جیسے سیاسی طور پر غیر مقبول فیصلوں سے بچنے میں مدد ملے گی۔ اس لحاظ سے خارجہ پالیسی سے وہ کام لیا جا رہا ہے جو معاشی پالیسی انجام دینے میں ناکام رہی ہے۔

لیکن یہ راستہ بھی تنگ ہے۔

پاکستان کا خلیجی خطے کے ساتھ مادی انحصار ان شراکت داروں پر مرکوز ہے جن کی مالی، لیبر مارکیٹ اور توانائی کی اہمیت کو نظر انداز نہیں کیا جا سکتا۔ اس تنازع میں ان کی ترجیحات لازماً اسلام آباد کی ترجیحات سے ہم آہنگ نہیں ہوتیں۔ پاکستان قلیل مدتی معاشی ریلیف چاہتا ہے، جبکہ وہ شاید اس خطے کے توازن کے بارے میں زیادہ فکر مند ہوں جو جنگ کے بعد باقی رہتا ہے۔ ان کے نقطۂ نظر سے جلدی کروایا گیا سیزفائر شاید کشیدگی میں کمی نہیں بلکہ عمل میں رکاوٹ کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے۔

یہی چیز وقت کے مسئلے کو اصل بحران بنا دیتی ہے۔ اگر پاکستان بہت جلد جنگ بندی کی کوشش کرے تو وہ اپنے اہم شراکت داروں سے آگے نکلنے کا خطرہ مول لیتا ہے۔ اگر انتظار کرے تو اندرونی معاشی لاگت بڑھتی چلی جاتی ہے۔ اس طرح پاکستان دو ناپسندیدہ حقیقتوں کے درمیان پھنس جاتا ہے: وہ ایڈجسٹمنٹ جس سے وہ بچنا چاہتا ہے، اور سفارتی حدود جو اسے اس سے بچنے نہیں دیتیں۔

یہ ایک پرانی طرزِ حکمرانی کی ناکامی ہے۔ جب ایک واضح، مؤثر اور تکلیف دہ حل سامنے ہو تو ریاست اکثر ایک زیادہ پیچیدہ راستہ تلاش کرتی ہے جو سیاسی طور پر نسبتاً محفوظ دکھائی دیتا ہے۔ وہ تاخیر کو حکمت عملی سمجھتی ہے، مؤخر کرنے کو ریلیف، اور بیرونی مدد کو پالیسی کا متبادل بنا لیتی ہے۔ لیکن یہ حکمت عملی عموماً کامیاب نہیں ہوتی۔ بل آخرکار آ ہی جاتا ہے، اور اکثر پہلے سے زیادہ بڑا ہو کر۔

ایندھن کی سبسڈیز اور مہنگی توانائی کی درآمدات کو مؤخر ادائیگیوں پر چلانا وقتی طور پر جھٹکے کو نرم نہیں کرتا۔ یہ صرف اس کے وقت کو تبدیل کرتا ہے۔ اس کا خرچ بعد میں بجٹ میں، مہنگائی میں، اور بیرونی کھاتوں کی کمزوری کی صورت میں دوبارہ سامنے آ جاتا ہے۔ پاکستان اس تجربے سے بار بار گزر چکا ہے۔

اصل نکتہ یہی ہے کہ جو چیز سفارتی مہارت نظر آتی ہے وہ دراصل معاشی کمزوری کا اظہار بھی ہے۔ ایک ایسا ملک جس کے پاس مضبوط ذخائر، قابل اعتماد مالی نظم و ضبط اور حقیقت پسندانہ توانائی قیمتوں کا نظام ہو، اسے معاشی جھٹکوں کے لیے سفارت کاری کو متبادل کے طور پر استعمال کرنے کی ضرورت نہیں پڑتی۔

اس لیے اسلام آباد میں حالیہ پیش رفت اتنی ہی ایک ایسے نظام کی کہانی ہے جو اپنے ہی فیصلوں کے نتائج سے بچنے کی کوشش کر رہا ہے جتنا کہ یہ بہتر سفارتی حکمت عملی کی۔ اور سب سے اہم بات یہ ہے کہ اس حکمت عملی کی کامیابی ان واقعات پر منحصر ہے جن پر پاکستان کا کوئی کنٹرول نہیں۔ یہی اس صورتحال کو اتنا مشکل اور خطرناک بنا دیتا ہے۔