امریکہ اور اسرائیل کے ایران پر بلاجواز حملے کو چار ہفتوں سے زائد گزر چکے ہیں۔ جو تصادم ابتدا میں ایک شدید مگر محدود نوعیت کی جھڑپ دکھائی دیتا تھا، وہ اب واضح طور پر ایک وسیع تر علاقائی تنازع میں تبدیل ہوتا جا رہا ہے۔ ابتدائی توقع یہ تھی کہ بھاری عسکری برتری جلد اسٹریٹجک نتائج مسلط کر دے گی، مگر ایسا نہیں ہو سکا۔ اس کے برعکس، جنگ ایک زیادہ خطرناک مرحلے میں داخل ہو رہی ہے جہاں کشیدگی میں اضافہ اب محض امکان نہیں بلکہ ایک جاری عمل بن چکا ہے۔

ممکنہ راستے اب بھی ایک مذاکراتی جنگ بندی سے لے کر لبنان، عراق، شام اور خلیجی خطے کو اپنی لپیٹ میں لینے والی مکمل علاقائی جنگ تک پھیلے ہوئے ہیں۔ تاہم درمیانی گنجائش تیزی سے سکڑ رہی ہے۔ ہر گزرتا دن نئے محاذ، نئے کردار اور نئی غیر یقینی صورتحال کو جنم دے رہا ہے، جس سے کشیدگی میں کمی ساختی طور پر زیادہ مشکل ہوتی جا رہی ہے۔ جو کچھ سامنے آ رہا ہے وہ اب روایتی جنگ نہیں رہی جس کے واضح محاذ ہوں، بلکہ یہ ایک کثیر الجہتی تنازع ہے، عسکری، معاشی، سائبر اور نفسیاتی، جو نہ صرف علاقائی توازن بلکہ عالمی معاشی نظام کی مضبوطی کو بھی آزما رہا ہے۔

تنازع کی سب سے نمایاں خصوصیت امریکہ اور اسرائیل کی جانب سے مربوط اختتامی کھیل کی غیر موجودگی ہے۔ فوجی کارروائیاں تیز ہو رہی ہیں، اہداف بڑھ رہے ہیں اور بیان بازی سخت ہو رہی ہے، پھر بھی سیاسی مقصد غیر واضح ہے۔ کیا مقصد حکومت کی تبدیلی ہے؟ ایران کے اثر و رسوخ کا اسٹریٹجک پیچھے دھکیلنا؟ یا محض ڈیٹرنس کی ساکھ کی بحالی؟ وضاحت کی کمی اتفاقی نہیں بلکہ ایک گہری اسٹریٹجک بے ترتیبی کی علامت ہے۔

تاریخ بار بار خبردار کرتی ہے کہ جب فوجی مہمات واضح سیاسی نقطہ نظر کے بغیر شروع کی جائیں تو کشیدگی خود کو برقرار رکھنے والا عمل بن جاتی ہے۔ جنگ اپنی الگ منطق اختیار کر لیتی ہے اور ابتدائی مقاصد سے الگ ہو جاتی ہے جو اسے جنم دیتے ہیں۔ عراق اور افغانستان اس بات کی حالیہ مثالیں ہیں کہ زبردست طاقت تصوراتی ابہام کا ازالہ نہیں کر سکتی۔

اس کے برعکس، ایران کا طرزِ عمل رد عمل کی عارضی اصلاح کے بجائے طویل المدتی تیاری کی عکاسی کرتا ہے۔ اسلامی جمہوریہ کا اسٹریٹجک نظریہ—جو دہائیوں کی پابندیوں، تنہائی اور تصادم کے تجربات سے تشکیل پایا ہے—برداشت، پھیلاؤ اور غیر متناسب جوابی حکمتِ عملی پر مبنی ہے۔ اس کا مقصد فوری فتح نہیں بلکہ اسٹریٹجک بقا کے ساتھ ساتھ مخالفین پر بتدریج لاگت عائد کرنا ہے۔

یہ عدم توازن اب زیادہ واضح ہوتا جا رہا ہے۔ مسلسل بمباری کے باوجود، ایران کے کمانڈ ڈھانچے فعال ہیں، اس کی میزائل صلاحیتیں برقرار ہیں اور اس کے علاقائی نیٹ ورک کام کر رہے ہیں۔ ایران کی صلاحیت میں متوقع تیز زوال نہیں آیا۔ اس کے بجائے، تنازع ایک ایسے مرحلے میں داخل ہو چکا ہے جہاں اسٹریٹجک رفتار کا فیصلہ طاقت کے بجائے برداشت کر رہا ہے۔

چوتھے ہفتے میں سب سے اہم تبدیلی تنازع کے جغرافیائی دائرے کا وسیع ہونا ہے۔ لبنان اب محض ایک ضمنی مسئلہ نہیں بلکہ ایک فعال محاذ بن چکا ہے۔ حزب اللہ کی محتاط مداخلت،محدود مگر مسلسل،نے اسرائیل پر دباؤ کے دوسرے محور کو جنم دیا ہے۔

لبنان میں مزید کشیدگی شمالی خطے میں مکمل جنگ کے امکانات پیدا کر سکتی ہے؛ یہ وہ منظر نامہ ہے جس سے اسرائیلی منصوبہ ساز طویل عرصے سے بچنا چاہتے تھے۔ عراق ایک اور غیر مستحکم محاذ پیش کرتا ہے۔ ملیشیا کی سرگرمیاں بڑھ گئی ہیں، جو امریکی اثاثوں اور علاقائی بنیادی ڈھانچے دونوں کو نشانہ بنا رہی ہیں۔ شام، جو پہلے ہی تقسیم شدہ ہے، بتدریج لاجسٹک اور اسٹریٹجک اشاروں کے لیے ایک راہداری بنتا جا رہا ہے۔ جو ابتدا میں دوطرفہ تصادم کے طور پر دیکھا گیا، وہ اب متعدد دائرہ اختیار میں جالی نما تنازع کی شکل اختیار کر رہا ہے۔

خلیج سب سے اہم، اور سب سے زیادہ غیر محفوظ، میدان کے طور پر برقرار ہے۔ توانائی کا بنیادی ڈھانچہ، شپنگ کے راستے اور مالی مراکز تعطل کے خطرے سے دوچار ہیں۔ خلیج ہرمز، جس کے ذریعے عالمی تیل کی تقریباً پانچویں حصہ ترسیل ہوتا ہے، مؤثر طریقے سے ایک اسٹریٹجک دباؤ کا نقطہ بن چکا ہے۔ یہاں تک کہ رسمی محاصرہ نہ ہونے کے باوجود، بڑھتے ہوئے خطرے کے تاثر نے شپنگ کے رویے، انشورنس کی لاگت اور توانائی کی قیمتوں کو بدلنا شروع کر دیا ہے۔

جیو اکنامک نتائج پہلے ہی ظاہر ہونا شروع ہو گئے ہیں۔ تیل کی قیمت میں اتار چڑھاؤ اب محض قیاس آرائی کی بنیاد پر نہیں بلکہ ساختی خطرے کی وجہ سے ہے۔ ٹینکروں کے انشورنس پریمیم بڑھ گئے ہیں، سپلائی چینز تنگ ہو رہی ہیں اور توانائی درآمد کرنے والی معیشتیں ہنگامی منصوبوں کو دوبارہ ترتیب دے رہی ہیں۔ عالمی معیشت، جو پہلے ہی مہنگائی اور قرض کے بوجھ سے کمزور ہے،ایک مسلسل توانائی کے صدمے کو برداشت کرنے کے قابل نہیں۔

ایشیا اس غیر محفوظ صورتحال کے مرکز میں ہے۔ چین، بھارت، جاپان اور جنوبی کوریا خلیج کے توانائی کے بہاؤ پر شدید انحصار کرتے ہیں۔ کسی بھی طویل مدتی تعطل سے نہ صرف نمو سست ہوگی بلکہ متبادل ترسیلی راستوں اور توانائی کی سیکیورٹی کے فریم ورک پر اسٹریٹجک مقابلہ بھی شدت اختیار کر جائے گا۔

پاکستان کے لیے اس کے اثرات فوری اور پیچیدہ ہیں۔ بڑھتی ہوئی توانائی کی قیمتیں، غیر ملکی زر مبادلہ کے ذخائر پر دباؤ اور علاقائی رابطہ کاری کے راستوں میں تعطل ایک کثیر جہتی اقتصادی دباؤ پیدا کر رہے ہیں۔ جنوبی ایشیا کو وسطی ایشیا اور مشرقِ وسطیٰ سے جوڑنے والے منصوبے تاخیر یا دوبارہ ترتیب کے خطرے سے دوچار ہیں، جبکہ داخلی سیکیورٹی کے حالات بھی علاقائی عدم استحکام سے متاثر ہو سکتے ہیں۔

وسیع تر سطح پر، یہ تنازع عالمی نظام کی تقسیم کی طرف منتقلی کو تیز کر رہا ہے۔ سرد جنگ کے بعد کی بنیاد پر قائم قواعد پر مبنی استحکام کا تصور اب ناقابلِ عمل ہوتا جا رہا ہے۔ اس کے بجائے، ایک ایسا مقابلہ جاتی کثیر قطبی نظام ابھر رہا ہے جہاں علاقائی تنازعات عظیم طاقتوں کی رقابت کے ساتھ جڑ جاتے ہیں۔

چین کا کردار اس تبدیلی کی عکاسی کرتا ہے۔ واشنگٹن کے ساتھ براہِ راست تصادم سے گریز کرتے ہوئے، بیجنگ کے پاس توانائی کی ترسیل اور تجارتی راستوں میں طویل مدتی تعطل کو روکنے کے مضبوط محرکات ہیں۔ اس کی ممکنہ حکمت عملی محتاط سفارت کاری ہے، اپنے آپ کو ایک مستحکم کردار کے طور پر پیش کرتے ہوئے خاموشی سے اپنے اقتصادی مفادات کو محفوظ کرنا۔

روس کی پوزیشن زیادہ متذبذب ہے۔ مشرقِ وسطیٰ میں طویل تنازع مغربی توجہ کو یوکرین سے ہٹاتا ہے اور مغربی وسائل پر دباؤ ڈالتا ہے۔ تاہم، بے قابو کشیدگی روس کی اپنی اسٹریٹجک پوزیشنز، خاص طور پر شام اور عالمی توانائی کے بازاروں میں خطرات پیدا کر سکتی ہے۔

اس پیچیدہ تعلقات کے درمیان، تنازع کی سب سے واضح خصوصیت اسٹریٹجک بہاؤ کا فقدان ہے۔ فوجی کشیدگی جاری ہے، مگر سیاسی سمت غائب ہے۔ یہ عدم توازن محض حکمتِ عملی کا معاملہ نہیں، بلکہ ایک گہری حالت کی عکاسی کرتا ہے، جسے ”فوجی نوعیت کی پالیسی جمود“ کہا جا سکتا ہے، جہاں جنگ لڑنے کی صلاحیت اس کی مقصدیت کے تعین سے کہیں زیادہ ہے۔

اس کے برعکس، ایران ایک واضح اسٹریٹجک فریم ورک کے اندر کام کر رہا ہے۔ اس کا طریقہ کار محتاط کشیدگی ہے، حد سے زیادہ نہ بڑھاتے ہوئے جواب دینا، دباؤ کو سہتے ہوئے برباد نہ ہونا۔ غیر متناسب تنازعات میں، بقا خود ایک اسٹریٹجک نتیجہ شمار ہوتی ہے۔ اس پیمانے پر، ایران کی پوزیشن برقرار ہے۔

قریب المدتی سب سے ممکنہ منظرنامہ ایک طویل، غیر مستحکم توازن ہے، نہ مکمل جنگ اور نہ ہی معنی خیز امن۔ میزائل تبادلے، پراکسی مداخلتیں اور اقتصادی تعطل ممکنہ طور پر دورانیے کے مراحل میں جاری رہ سکتے ہیں، اور ہر مرحلہ اچانک کشیدگی کے خطرے سے دوچار ہے۔ تاہم، یہ توازن فطری طور پر نازک ہے۔ جدید تنازعات جھٹکوں کے لیے انتہائی حساس ہیں۔ ایک چھوٹی سی غلطی، اہم بنیادی ڈھانچے پر حملہ، بڑے پیمانے پر جانی نقصان والا واقعہ یا کسی تیسرے ملک کو شامل کرنے والی غیر ارادی کشیدگی، تنازع کو تیزی سے مکمل علاقائی جنگ میں بدل سکتی ہے۔

موجودہ لمحے کو خاص طور پر خطرناک بنانے والی بات کشیدگی کے مؤثر توازن کی عدم موجودگی ہے۔ پہلے کے ادوار میں، عوامی تحریکیں، سفارتی اتحاد اور اخلاقی قیادت کبھی کبھار جنگ کی جانب پیش رفت کو محدود کر دیتے تھے۔ آج، یہ حدود کمزور، منتشر یا مکمل طور پر موجود نہیں ہیں۔

عالمی گفت و شنید اب تصادم کے حل سے اسٹریٹجک مقابلے کی طرف منتقل ہو چکی ہے۔ سفارت کاری کی زبان کی جگہ اب ڈیٹرنس، بالادستی اور تعطل کے الفاظ نے لے لی ہے۔ ایسے ماحول میں، جنگ استثنا نہیں بلکہ پالیسی کی توسیع بن جاتی ہے۔

گہرا المیہ اس فریب میں مضمر ہے کہ فوجی طاقت بنیادی سیاسی تنازعات کو حل کر سکتی ہے۔ ایسا شاذ و نادر ہی ہوتا ہے۔ اکثر یہ تنازعات کو مزید مضبوط کر دیتی ہے۔ تباہی زمین اور صلاحیتوں کو بدل سکتی ہے، لیکن دہائیوں سے قائم شناخت، اتحاد یا شکایات کو مٹا نہیں سکتی۔ اس لیے ایران پر امریکہ اور اسرائیل کا بلا اشتعال، بے جا اور غیر قانونی حملہ فیصلہ کن نتائج پیدا کرنے کا امکان کم رکھتا ہے۔ اس کے بجائے، یہ ایک طویل عدم استحکام کے مرحلے کا آغاز کر سکتا ہے، جو علاقائی صف بندی کو نئی شکل دیتا ہے، عالمی منڈیوں میں خلل ڈالے اور موجودہ بین الاقوامی اصولوں کے زوال کو تیز کرے۔

دنیا اب ایک نہایت نازک موڑ پر کھڑی ہے۔ یا تو سفارتی رابطے دوبارہ بین الاقوامی تعلقات کا بنیادی آلہ بنیں، یا عسکری جغرافیائی سیاست کا موجودہ راستہ مزید گہرا ہو جائے۔ اگر موجودہ رجحانات جاری رہیں تو یہ تنازع محض ایک محدود انفرادی بحران کے طور پر یاد نہیں رکھا جائے گا، بلکہ یہ ایک ایسے عالمی نظام کے بتدریج زوال کے مرحلے کی نشاندہی کرے گا جو خود ہی پیدا کی ہوئی قوتوں کو قابو کرنے میں اب ناکام ہو چکا ہے۔

کاپی رائٹ، بزنس ریکارڈر، 2026