گزشتہ جائزوں کے برعکس، جو صرف تشویش کا اظہار کرتے تھے، اس رپورٹ میں بھارت کو خصوصی توجہ کے حامل ملک قرار دینے کا مطالبہ کیا گیا ہے اور اہم عناصر کے خلاف مخصوص پابندیوں کی تجویز دی گئی ہے، جن میں خارجی خفیہ ایجنسی، ریسرچ اینڈ انالیسز ونگ (را)، اور راشٹریہ سویم سیوک سنگھ (آر ایس ایس) شامل ہیں—جو وزیر اعظم نریندر مودی کی حکومتی بھارتیہ جنتا پارٹی (بی جے پی) کا نظریاتی گرو ہے۔ ان اقدامات میں اثاثے منجمد کرنا اور سفر پر پابندیاں شامل ہیں، نیز تجویز دی گئی ہے کہ تجارتی پالیسی کو مذہبی آزادی میں قابل پیمائش بہتری سے منسلک کیا جائے۔

رپورٹ کا مرکز ریاستی پالیسی پر سخت تنقید ہے۔ قانونی آلات جیسے غیر قانونی سرگرمیوں (روک تھام) ایکٹ، شہریت (ترمیمی) ایکٹ، اور نیشنل رجسٹر آف سٹیزنز مسلمانوں اور عیسائیوں کو ہدف بنانے کے لیے نظامی اخراج کے اوزار کے طور پر کام کرتے ہیں۔

کئی افراد نے بھی دلیل دی ہے کہ یہ اقدامات بھارت کے آئین کے سیکولر بنیادوں کو نقصان پہنچاتے ہیں کیونکہ یہ مذہب کو شہریت اور قانون کے نفاذ کے فریم ورک میں شامل کرتے ہیں۔

ملکی اپوزیشن نے مسلسل اس خلا کی نشاندہی کی ہے، لیکن اسے اکثریتی ہندوتوا نظریہ کی سیاسی برتری کے تحت نظر انداز کیا گیا ہے۔

رپورٹ سماجی مشینری کو بھی بے نقاب کرتی ہے جو مذہبی تقسیم کو فروغ دیتی ہے۔ تنظیمیں جیسے وشو ہندو پریشد اور بجرنگ دل، جو سنگھ پریوار کے وسیع نظام میں کام کرتی ہیں، قومی شناخت کا ایک بیرونی وژن فعال طور پر پھیلاتی ہیں۔

گھر واپسی جیسی مہمات، جو اقلیتوں کو ہندو مذہب میں تبدیل کرنے کے لیے ڈیزائن کی گئی ہیں، اور گائے کی حفاظت کے نام پر ویجیلینٹ تشدد معمول کی چیزیں ہیں؛ یہ سب ہندوتوا منصوبے کے اظہار ہیں۔

یہ اقدامات اس لیے جاری رہتے ہیں کیونکہ حکام غفلت، انتخابی نفاذ اور بعض اوقات کھلے طور پر شمولیت کے ذریعے انہیں فعال رکھتے ہیں۔

رپورٹ میں را کا حوالہ بیرون ملک مخالفین کو ہدف بنانے کے سلسلے میں ایک سنگین جہت بھی متعارف کراتا ہے۔ ریاستی خفیہ ادارے کا استعمال قومی سرحدوں کے باہر مخالفین کو نشانہ بنانے کے لیے ریاستی دباؤ کو بین الاقوامی سطح پر بڑھانے کی نیت ظاہر کرتا ہے۔

یو ایس سی آئی آر ایف نے نظریاتی تنظیموں اور ریاستی ادارے دونوں کے خلاف پابندیوں کی سفارش کر کے جوابدہی کو مرکز میں رکھا ہے۔

نیوی دہلی کا ردعمل توقع کے مطابق تیز اور مسترد کرنے والا رہا۔ حکومت کے نمائندوں، بشمول خارجہ امور کے ترجمان رندھیر جیسوال، نے نتائج کو متحرک اور جانب دار قرار دیتے ہوئے مسترد کر دیا۔

یہ تردید رپورٹ کے اصل مواد سے اجتناب کرتی ہے۔ مثال کے طور پر، یہ دستاویزی طور پر موجود امتیازی قوانین، گائے کی حفاظت کے نام پر ویجیلینٹ تشدد، یا شہریت (ترمیمی) ایکٹ کے خلاف اختلاف رائے دبانے کے لیے اینٹی ٹیرر قوانین کے استعمال کو چیلنج نہیں کرتی۔

رپورٹ کے نتائج صرف دستاویزات تک محدود نہیں ہیں۔ یہ عالمی انسانی حقوق سے مسلسل اور جان بوجھ کر انحراف کو بے نقاب کرتی ہے۔ تاہم، امریکہ کی ان سفارشات پر عمل کرنے کی امکانات کم اور عملی طور پر غیر حقیقی ہیں۔

اس کی وجہ یہ ہے کہ اسٹریٹجک، اقتصادی اور جیوپولیٹیکل عوامل واشنگٹن کے فیصلے پر غالب رہیں گے، یہ یقینی بناتے ہوئے کہ بھارت رسمی طور پر ’خاص تشویش کے حامل ممالک‘ کی فہرست میں شامل نہ ہو۔

کاپی رائٹ بزنس ریکارڈر، 2026