یہ تشویش کسی ایک خطے تک محدود نہیں ہے۔ یوکرین میں جاری جنگ شہریوں پر بھاری نقصان ڈال رہی ہے۔ مقبوضہ فلسطینی علاقوں، خاص طور پر غزہ میں نسل کشی کی صورتحال، دو ریاستی حل کے فریم ورک کے خاتمے کی شدت کو بڑھا رہی ہے۔ بڑی طاقتیں زیادہ تر پہلے کارروائی کرتی ہیں اور بعد میں قانونی کارروائی کرتی ہیں، اگر کبھی کریں۔ بین الاقوامی قانون، جو کبھی مشترکہ حوالہ کے طور پر استعمال ہوتا تھا، اب اکثر قابل مذاکرات آلہ سمجھا جاتا ہے۔ یہ رویہ نقصان دہ ہے کیونکہ چھوٹے اور درمیانے درجے کے ممالک زیادہ تر پیشگوئی شدہ قوانین پر انحصار کرتے ہیں۔ جب یہ قوانین بڑی طاقتوں کے لیے لچکدار ہو جاتے ہیں تو سب کے لیے کمزور ہو جاتے ہیں۔

سیکریٹری جنرل کی وارننگ اسی لیے اہم ہے کہ یہ ایک وسیع رجحان کی نشاندہی کرتی ہے۔ براعظموں میں تنازعات کو حل کرنے کے لیے طاقت کے استعمال کو معمول بنایا جا رہا ہے۔ سفارتی زبان سخت ہو گئی ہے۔ اسٹریٹجک مقابلہ اب بقائے باہم سے زیادہ اقتدار کے گرد گھومتا ہے۔ بالادستی اور استثنیٰ کے الفاظ دوبارہ سیاسی مباحثے کا حصہ بن گئے ہیں۔ جب رہنما دعویٰ کرتے ہیں کہ وہ پابندیوں سے بالاتر ہیں، تو یہ پیغام صرف ملکی عوام تک محدود نہیں رہتا۔

پاکستان جیسے ممالک کے لیے یہ ماحول متعدد خطرات رکھتا ہے۔ عالمی معیارات کی کمی محض نظریاتی مسئلہ نہیں رہتی۔ یہ سرحدوں کے احترام، تنازعات کے ثالثی عمل اور اقتصادی اثر و رسوخ پر اثر ڈالتی ہے۔ مالیاتی نظام، تجارتی بہاؤ اور حتیٰ کہ امدادی وعدے بھی ہتھیار بن سکتے ہیں۔ جب بڑے ممالک امداد کم کرتے ہیں یا تعاون کی شرائط سیاسی مفادات کی بنیاد پر بدل دیتے ہیں تو ترقی پذیر ممالک زیادہ ناپائیداری کا سامنا کرتے ہیں۔

ٹیکنالوجی کا پہلو بھی تشویش کو بڑھاتا ہے۔ انتونیو گوتریس نے خبردار کیا کہ مصنوعی ذہانت اور متعلقہ ٹیکنالوجیز حقوق کی پامالی اور عدم مساوات کو بڑھانے کے لیے استعمال ہو رہی ہیں۔ ڈیجیٹل ٹولز نگرانی کو بڑھا سکتے ہیں، معلوماتی نظام کو مسخ کر سکتے ہیں اور سماجی تقسیم کو شدید بنا سکتے ہیں۔ وہ ریاستیں جو مضبوط ادارہ جاتی حفاظتی نظام نہیں رکھتیں، ان کے لیے یہ دباؤ محدود ضابطہ جاتی صلاحیت کے ساتھ چلانا مشکل ہوتا ہے۔ ٹیکنالوجی کی طاقت اور گورننس کی صلاحیت میں عدم توازن بڑھتا ہے۔

سیکریٹری جنرل کی مداخلت صرف اخلاقی تشویش نہیں، بلکہ توازن بحال کرنے کی اپیل ہے تاکہ غیر استحکام مستقل رواج نہ بن جائے۔ جب طاقت معمول کی حکمت عملی کا حصہ بن جائے، تو ہتھیاروں کی خریداری بڑھتی ہے، اعتماد کمزور ہوتا ہے، سفارتکاری ردعمل پر مبنی ہو جاتی ہے اور اقتصادی منصوبہ بندی زیادہ دفاعی بن جاتی ہے۔ ایسے نظام میں حتیٰ کہ عقلی اداکار بھی جارحانہ رویہ اختیار کرتے ہیں کیونکہ انہیں یقین ہوتا ہے کہ ان کی خود پابندی کا کوئی جواب نہیں ملے گا۔

پاکستان کے مفاد میں یہ ہے کہ وہ کثیر الجہتی فریم ورک کو مضبوط کرنے کی کوشش کرے نہ کہ اسے ٹوٹتے ہوئے دیکھے۔ ایک ایسا عالمی نظام جو قابل پیش گوئی قوانین پر مبنی ہو، چھوٹے ممالک کو حکمت عملی کے لیے جگہ دیتا ہے۔ جب نظام زبردستی اور جذبات پر مبنی ہو، تو یہ جگہ محدود ہو جاتی ہے۔ بین الاقوامی قانون کی پابندی، مذاکراتی حل کی حمایت اور علاقائی اعتماد سازی میں سرمایہ کاری عملی حفاظتی اقدامات ہیں۔

اسی دوران، بیرونی عدم استحکام سے ملکی ہم آہنگی کی ضرورت بھی بڑھ جاتی ہے۔ جب عالمی مقابلہ شدت اختیار کرتا ہے تو داخلی انتشار نقصان دہ ثابت ہوتا ہے۔ اقتصادی مضبوطی، ادارہ جاتی ساکھ اور منظم خارجہ پالیسی اہمیت اختیار کر لیتے ہیں۔ جو ریاستیں وضاحت اور استحکام ظاہر کرتی ہیں، وہ غیر یقینی صورتحال میں بہتر حکمت عملی اپنا سکتی ہیں۔

انتونیو گوتریس کی وارننگ یاد دہانی ہے کہ بین الاقوامی نظام صرف اس کی اجتماعی قوت تک مضبوط ہے کہ اسے برقرار رکھا جائے۔ اگر بڑی طاقتیں معیارات کو وقتی مفادات کے لیے توڑتی رہیں، تو نتیجہ استحکام نہیں بلکہ تیز تر تنازعات، اچانک اتحادی تبدیلیاں اور چھوٹے ممالک کے لیے زیادہ لاگت ہوگا۔

طاقت کی سیاست کی طرف رجحان لازمی یا نا قابل واپسی نہیں۔ لیکن اسے پلٹنے کے لیے تسلیم کرنا ضروری ہے کہ یہ رجحان حقیقت ہے۔ یہ اب اقوام متحدہ کی بلند ترین سطح پر تسلیم کیا جاچکا ہے۔ سوال یہ ہے کہ زیادہ طاقت رکھنے والے اسے نصیحت کے طور پر لیں گے یا خبردار کرنے والی تقریر سمجھ کر نظر انداز کر دیں گے۔

کاپی رائٹ بزنس ریکارڈر، 2026