اگرچہ اس جنگ کا مرکز ایران کے گرد ہے اور اس کے اثرات براہِ راست مشرقِ وسطیٰ اور کسی حد تک مغربی دنیا تک محدود نظر آتے ہیں، تاہم اس کے معاشی جھٹکے بتدریج جنوبی ایشیا کی جانب بڑھ رہے ہیں۔

تیل کی قیمتوں میں اضافہ، ڈالر کی مضبوطی، تجارتی راستوں میں خلل اور نئی جغرافیائی سیاسی صف بندی خطے کی نازک معیشتوں پر شدید دباؤ ڈالنے کا خطرہ رکھتے ہیں۔ اس کے باوجود تقریباً ایک چوتھائی انسانی آبادی پر مشتمل جنوبی ایشیا بڑی حد تک محض تماشائی بنا ہوا ہے۔ یہ لمحہ محض روایتی سفارتی بیانات یا وفاداری اور تابع داری کے اظہار میں پوائنٹ اسکورنگ سے کہیں زیادہ کا تقاضا کرتا ہے۔ اس وقت ایک مربوط اور عملی ردعمل کی ضرورت ہے تاکہ معاشی جھٹکوں کو کم کیا جا سکے اور علاقائی استحکام میں کردار ادا کیا جا سکے۔

دلچسپ امر یہ ہے کہ جنوبی ایشیا میں ایک اسٹریٹجک خلا موجود ہے۔ مشرقِ وسطیٰ اور مغربی بلاک کے برعکس، جو مشترکہ خطرات کے سامنے متحد ہو کر ایک آواز میں بات کرتے ہیں، جنوبی ایشیا نہ تو کسی واضح بلاک کی شکل اختیار کر سکا ہے اور نہ ہی اس کی کوئی مشترکہ آواز ہے۔ یہ خطہ دراصل ایسے ممالک پر مشتمل ہے جو زیادہ تر دوطرفہ تعلقات اور ضرورت کے تحت بننے والے وقتی اتحادوں کے ذریعے معاملات چلا رہے ہیں۔

جنوبی ایشیا ایک متحد جغرافیائی سیاسی آواز سے محروم ہے اور یہی اس خطے کی سب سے بڑی کمزوری ہے۔ علاقائی تنظیم سارک ( ساؤتھ ایشین ایسوسی ایشن فار ریجنل کوآپریشن) اپنے بڑے رکن ممالک کے درمیان معمولی سیاسی کشیدگیوں کے باعث برسوں سے عملاً غیر فعال رہی ہے۔ تاہم اکثر بحران ایسے اداروں کو دوبارہ اپنی اہمیت دریافت کرنے پر مجبور کر دیتے ہیں۔ ایران سے متعلق جنگ بھی عین ایسا ہی لمحہ فراہم کر رہی ہے۔

امریکہ، روس یا چین جیسی بڑی طاقتوں کے برعکس جنوبی ایشیائی ممالک اس تنازع کے مرکزی فریق نہیں ہیں۔ یہی نسبتی غیر جانب داری انہیں ایک منفرد پوزیشن فراہم کرتی ہے کہ وہ کسی ایک فریق کے حامی دکھائی دیے بغیر تمام جانبوں سے رابطہ رکھ سکتے ہیں۔

توانائی کی فراہمی، سمندری تجارتی راستے اور مالیاتی بہاؤ جنوبی ایشیا کو خلیجی خطے کے ساتھ مضبوطی سے جوڑے ہوئے ہیں۔

جنوبی ایشیا کی تیل کی درآمدات کا تقریباً 70 فیصد وسیع تر مشرقِ وسطیٰ سے آتا ہے۔ آبنائے ہرمز کے ذریعے ٹینکرز کے راستوں میں کسی بھی رکاوٹ، یا جنگ کے نتیجے میں عالمی توانائی کی قیمتوں میں اضافے کا اثر فوری طور پر خطے کی معیشتوں میں مہنگائی کی صورت منتقل ہو سکتا ہے۔

پاکستان، بھارت، بنگلہ دیش اور سری لنکا جیسے ممالک پہلے ہی کمزور مالیاتی توازن اور غیر مستحکم کرنسیوں جیسے مسائل سے دوچار ہیں۔

جنگی حالات میں عموماً سرمایہ کار محفوظ اثاثوں کی تلاش میں امریکی ڈالر کی طرف رخ کرتے ہیں جس سے ڈالر مزید مضبوط ہو جاتا ہے۔ بھاری قرضوں تلے دبی جنوبی ایشیائی معیشتوں کے لیے مضبوط ڈالر کا مطلب قرضوں کی ادائیگی کی بڑھتی ہوئی لاگت، مہنگی درآمدات اور زرمبادلہ کے ذخائر میں کمی ہے۔ مہنگائی، بے روزگاری اور عدم مساوات سے تشکیل پانے والا خطے کا پہلے ہی نازک سماجی توازن طویل بیرونی دباؤ کے نتیجے میں مزید بگڑ سکتا ہے۔

جنوبی ایشیا دنیا میں غریب آبادی کے بڑے ترین ارتکازات میں سے ایک کا حامل ہے، اور یہی سماجی حقیقت اس امر کا تعین کرتی ہے کہ ایران سے متعلق کسی جنگ جیسے بیرونی جھٹکے اس خطے کو کس طرح متاثر کر سکتے ہیں۔

بھارت نے گزشتہ دہائی کے دوران انتہائی غربت میں کمی کے حوالے سے نمایاں پیش رفت کی ہے۔ عالمی بینک کے اعداد و شمار کے مطابق 2011-12 میں انتہائی غربت کی شرح 27.1 فیصد تھی جو 2022-23 میں کم ہو کر تقریباً 5.3 فیصد رہ گئی۔ تاہم اپنی وسیع آبادی کے باعث بھارت میں اب بھی تقریباً 234 ملین افراد غربت کا شکار ہیں، جو دنیا میں سب سے بڑی تعداد ہے۔

پاکستان میں غربت کی صورتحال نمایاں طور پر زیادہ نازک ہے۔

عالمی بینک کے ایک جائزے کے مطابق تقریباً 44.7 فیصد آبادی روزانہ 4.20 ڈالر کی غربت کی لکیر سے نیچے زندگی گزار رہی ہے۔

بنگلہ دیش جنوبی ایشیا میں غربت میں کمی کی نسبتاً کامیاب مثالوں میں شمار ہوتا ہے۔

2014 میں غربت کی شرح 30.5 فیصد تھی جو 2022 میں کم ہو کر تقریباً 11.5 فیصد رہ گئی۔

تاہم توانائی کی درآمدات اور عالمی تجارت پر انحصار کے باعث بنگلہ دیش بیرونی معاشی جھٹکوں کے لیے بدستور حساس ہے۔

مجموعی طور پر جنوبی ایشیا میں تقریباً 380 ملین افراد غربت کا شکار ہیں، جو دنیا میں غربت کے بڑے ترین ارتکازات میں سے ایک ہے۔ ان میں سے بہت سے افراد خطِ غربت سے ذرا اوپر زندگی بسر کر رہے ہیں، جس کا مطلب ہے کہ قیمتوں میں معمولی اضافہ بھی لاکھوں افراد کو دوبارہ غربت میں دھکیل سکتا ہے۔

جنوبی ایشیا کے لاکھوں افراد مشرقِ وسطیٰ میں روزگار کے لیے کام کرتے ہیں اور ان محنت کشوں کی جانب سے بھیجی جانے والی ترسیلاتِ زر خطے کی معیشتوں کے لیے نہایت اہم ہیں۔ پاکستان کو سالانہ 30 ارب ڈالر سے زائد ترسیلات موصول ہوتی ہیں، بنگلہ دیش کو تقریباً 20 ارب ڈالر جبکہ بھارت کو 100 ارب ڈالر سے زیادہ ترسیلاتِ زر حاصل ہوتی ہیں۔ اگر علاقائی عدم استحکام کے باعث روزگار متاثر ہوتا ہے یا کارکنوں کو انخلا پر مجبور ہونا پڑتا ہے تو ترسیلاتِ زر میں کمی آ سکتی ہے، جس کا براہِ راست اثر غریب گھرانوں پر پڑے گا۔

درحقیقت جنوبی ایشیا کی کمزوری فوجی خطرات سے زیادہ معاشی طور پر نازک حالت اور بڑی آبادیوں کے غربت کے قریب زندگی گزارنے سے جڑی ہے۔ یہی عوامل اس خطے کو جنگ کے نتیجے میں پیدا ہونے والے توانائی کے جھٹکوں جیسے عالمی معاشی بحرانوں کے لیے انتہائی حساس بناتے ہیں۔

چنانچہ یہ تصور کہ جنوبی ایشیا اس تنازع سے باہر ہے، ایک فریب ہے۔ معاشی اعتبار سے یہ خطہ براہِ راست اس کے اثرات کی زد میں ہے۔

جنوبی ایشیا کے لیے سب سے فوری خطرہ توانائی کے شعبے میں ہے۔ عالمی منڈی میں تیل کی فراہمی میں دشواری کے ماحول میں ہر ملک کے انفرادی طور پر تیل کے حصول کی کوشش کرنے کے بجائے جنوبی ایشیائی ممالک اپنی توانائی کی خریداری کی حکمت عملیوں کو باہمی طور پر مربوط کر سکتے ہیں۔

اسی طرح مشترکہ اسٹریٹجک پیٹرولیم ذخائر کے نظام کا قیام بھی انتہائی اہم ہے۔ اگرچہ بھارت جیسے بڑے ممالک کے پاس اسٹریٹجک تیل ذخائر موجود ہیں، تاہم بنگلہ دیش اور سری لنکا جیسے چھوٹے ممالک رسد میں خلل کے خطرات کے لیے زیادہ حساس ہیں۔ علاقائی سطح پر ذخیرہ اندوزی اور ہنگامی تقسیم کے کسی مشترکہ انتظام سے اچانک پیدا ہونے والے بحرانوں کے اثرات کو کم کیا جا سکتا ہے۔

جنوبی ایشیا ایک اور عملی کردار سمندری سلامتی اور تجارتی لاجسٹکس کے شعبے میں بھی ادا کر سکتا ہے۔ بحرِ ہند کی بحری گزرگاہیں دنیا کی مصروف ترین راستوں میں شمار ہوتی ہیں جو مشرقِ وسطیٰ کی توانائی کو ایشیائی منڈیوں سے جوڑتی ہیں۔ خلیج فارس میں بڑھتی ہوئی کشیدگی کے اثرات ان سمندری راستوں تک بھی پھیلنے لگے ہیں۔ حالیہ واقعہ جس میں امریکا نے بحرِ ہند کے پانیوں میں بھارت سے واپس آنے والے ایک ایرانی جہاز کو ٹارپیڈو حملے سے ڈبو دیا، اس بات کی یاد دہانی ہے کہ یہ جنگ جنوبی ایشیا کی دہلیز تک بھی پہنچ سکتی ہے۔

علاقائی بحری افواج، خصوصاً بھارت، پاکستان اور سری لنکا، کے درمیان تعاون پر مبنی سمندری نگرانی کا کوئی انتظام شمالی بحرِ ہند کی اہم بحری گزرگاہوں کے تحفظ میں مدد دے سکتا ہے۔ حتیٰ کہ معلومات کے تبادلے، قزاقی کی نگرانی اور آئل ٹینکرز کی سلامتی کے حوالے سے محدود سطح کی ہم آہنگی بھی تجارتی خطرات اور انشورنس لاگت کو نمایاں طور پر کم کر سکتی ہے۔ اس نوعیت کا عملی تعاون خطے کو براہِ راست جنگ میں الجھائے بغیر ٹھوس فوائد فراہم کر سکتا ہے۔

ایران پر مسلط جنگ ایک بار پھر یاد دہانی کراتی ہے کہ باہم جڑی ہوئی دنیا میں جغرافیہ عالمی بحرانوں سے مکمل تحفظ فراہم نہیں کرتا۔ جنوبی ایشیا اپنی وسیع آبادی اور معاشی وزن کے باوجود اکثر جغرافیائی سیاست میں محض ایک تماشائی کی طرح برتاؤ کرتا ہے۔ تاہم بحران ایسے مواقع بھی پیدا کرتے ہیں جن میں خطے اپنی اہمیت کو ازسرِ نو متعین کر سکتے ہیں۔

اگر جنوبی ایشیا اجتماعی طور پر توانائی کے تحفظ کو مربوط کرے، تجارتی راستوں کو محفوظ بنائے، مالیاتی استحکام کو مضبوط کرے، تارکینِ وطن کارکنوں کے مفادات کا تحفظ کرے اور خاموش سفارت کاری کو فروغ دے تو وہ محض ایک غیر فعال مبصر کے بجائے استحکام پیدا کرنے والی قوت میں تبدیل ہو سکتا ہے۔

اس کے لیے نہ کسی بڑے فوجی اتحاد کی ضرورت ہے اور نہ ہی عسکری مداخلت کی، بلکہ صرف عملی تعاون اور سیاسی عزم درکار ہے۔

اگر خطہ محض روایتی سفارتی بیانات تک محدود رہا تو وہ مشرقِ وسطیٰ سے اٹھنے والے ہر جغرافیائی سیاسی طوفان کے سامنے کمزور ہی رہے گا۔ لیکن اگر جنوبی ایشیا اجتماعی طور پر اقدام کرے تو وہ عالمی عدم استحکام کے اس لمحے کو علاقائی استحکام کے موقع میں بدل سکتا ہے۔ اور شاید اسی عمل میں اسے یہ احساس بھی ہو جائے کہ حقیقی جغرافیائی سیاسی اثر و رسوخ اکثر طاقت سے نہیں بلکہ ذمہ داری سے جنم لیتا ہے۔

کاپی رائٹ، بزنس ریکارڈر، 2026