اسلام آباد کی پوزیشن اتنی بار دہرائی جا چکی ہے کہ اسے اصول سمجھا جا سکتا ہے: افغان علاقے کو ایسی پناہ گاہ کے طور پر کام کرنے کی اجازت نہیں دی جا سکتی جہاں سے پاکستان پر حملے کرنے والی تنظیمیں فعال ہوں۔ اگر یہ شرط پوری نہیں کی گئی، تو ردعمل آئے گا۔

موجودہ تجزیوں کی سب سے بڑی خامی یہ ہے کہ وہ ماضی میں جھانکنے والے ہیں۔ وہ اکتوبر کے تصادمات، ویک اینڈ کے تبادلے، ثالثی کی کوششیں اور جوابی کارروائیوں کو دہراتے ہیں۔ یہ واقعات صرف اس حد تک اہم ہیں کہ وہ ایک نمونہ ظاہر کرتے ہیں۔ نمونہ سادہ ہے۔

ایسا مکالمہ جس میں قابل تصدیق نفاذ نہ ہو، ناکام ہوا ہے۔ یقین دہانیاں بغیر خاتمے کے ناکام ہوئی ہیں۔ عارضی جنگ بندی بغیر ساختی اصلاح کے ناکام ہوئی ہے۔

آگے دیکھتے ہوئے، حساب کتاب واضح ہو جاتا ہے۔ پاکستان نے اشارہ دیا ہے کہ سرحد پار عسکریت پسندی کے براہِ راست نتائج ہوں گے۔ یہ ایک نئے سکیورٹی نظریہ کی عکاسی کرتا ہے جس میں خوف پیدا کرنے کی کوشش واضح کارروائی کے ذریعے کی جاتی ہے۔

اسلام آباد نے آخرکار یہ نتیجہ نکالا ہے کہ بار بار حملے سہنا جبکہ کابل سے خیر سگالی کی توقع رکھنا اسٹریٹجک طور پر ناقابلِ برداشت ہے۔ اب عمل نہ کرنے کی ملکی قیمت سفارتی قیمت سے زیادہ ہے۔

افغان قیادت ایک غیر آرام دہ حقیقت کا سامنا کر رہی ہے۔ خودمختاری کا مطلب ذمہ داری ہے۔ جب مسلح گروہ کسی کے علاقے سے پڑوسی کے خلاف کام کریں، تو وہ پڑوسی بالآخر کارروائی کرے گا۔

کابل ممکنہ طور پر پاکستان کے حملوں کے دائرہ کار، وقت یا ضرورت پر اختلاف کر سکتا ہے۔ لیکن یہ انکار نہیں کر سکتا کہ پاکستان دشمن عسکریت پسند نیٹ ورک 2021 میں طالبان کی اقتدار میں واپسی کے بعد سے افغان زمین سے فعال ہیں۔ یہ تسلسل کسی دعوے کو مبالغہ یا وقتی نہیں رہنے دیتا۔

اب جو بدلتا ہے وہ ابہام کی حد ہے۔ پاکستان ممکنہ طور پر دوبارہ وہ سلسلہ قبول نہیں کرے گا جس میں حملے، مذاکرات، پھر نئے حملے اور دوبارہ ضبطِ عمل کی اپیلیں شامل ہوں۔

لکھے گئے وعدوں اور قابل تصدیق کارروائی کی ضرورت کوئی رسمی رکاوٹ نہیں تھی؛ یہ احتساب کو بنیاد فراہم کرنے کی کوشش تھی۔ بغیر نگرانی کے اور کیمپوں کی واضح تباہی کے، مصروفیت محض تماشہ بن سکتی ہے۔

اگر یہ تعطل جاری رہتا ہے تو کابل کے لیے اس کے اسٹریٹجک نتائج ہوں گے۔ سرحدی بندشیں تجارت کو متاثر کریں گی اور افغان معیشت پر پہلے سے موجود دباؤ کو بڑھائیں گی۔ مستقل تصادم علاقائی تعلقات کو سخت کرے گا۔

بین الاقوامی فریقین جو ضبط سے کام لینے کی تلقین کر رہے ہیں، آخرکار دونوں جانب سے ٹھوس اقدامات کی توقع کریں گے اور پناہ گاہوں کے بارے میں ثبوت کی ذمہ داری میزبان ریاست پر آئے گی۔ مسلسل انکار بغیر واضح انسداد دہشت گردی کارروائی کے سفارتی گنجائش کو محدود کرتا ہے۔

پاکستان کے لیے آگے کا موقف مضبوطی اور نظم و ضبط کا امتزاج ہونا چاہیے۔ فوجی کارروائیاں نیٹ ورک کو کمزور کر سکتی ہیں اور خوف پیدا کر سکتی ہیں، لیکن وہ پائیدار فریم ورک کا نعم البدل نہیں ہو سکتیں۔ اسلام آباد کا طویل مدتی مفاد ایک مستحکم مغربی سرحد میں ہے، نہ کہ محدود کشیدگی کے مستقل میدان میں۔ اس استحکام کے لیے کابل سے وضاحت ضروری ہے: یا تو پاکستان پر حملہ کرنے والے گروہوں کے خلاف فیصلہ کن کارروائی کریں یا یہ قبول کریں کہ سرحد پار جوابی اقدامات حصہ رہیں گے۔

یہ خطہ اس مرحلے میں داخل ہو گیا ہے جہاں صبر کا معیار مختلف ہے۔ تصادم غیر مطلوبہ ہے، مگر مسلسل تشدد کے سامنے غیر عملی رویہ بھی ناقابل قبول ہے۔

پاکستان نے واضح کیا ہے کہ وہ اپنی سرحدی سالمیت اور شہریوں کا دفاع بلا جھجک کرے گا۔ اس عزم کی سنجیدگی اب کسی شک کے دائرے میں نہیں رہنی چاہیے۔

لہٰذا کابل کے سامنے انتخاب اسٹریٹجک ہے نہ کہ محض بیانیہ۔ وہ مذاکرات کو قابلِ نفاذ تعاون میں بدل سکتا ہے، دشمن نیٹ ورک کی واضح تباہی کے ساتھ۔ یا وہ ایسا رویہ جاری رکھ سکتا ہے جو محتاط مگر مستقل جوابی کارروائی کو دعوت دیتا ہے۔ پہلا راستہ پیش گوئی کو بحال کرتا ہے، دوسرا غیر یقینی صورتحال کو طول دیتا ہے۔

حالیہ دور کو معمول کا حصہ نہیں بنایا جا سکتا۔ نہ پاکستان کے لیے، نہ علاقائی استحکام کے لیے۔ اگلا مرحلہ اس بات سے زیادہ طے ہوگا کہ افغانستان یقین دہانیوں سے عمل کی طرف بڑھتا ہے یا نہیں۔

کاپی رائٹ بزنس ریکارڈر، 2026