<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" version="2.0">
  <channel>
    <title>Business Recorder - Business &amp; Finance</title>
    <link>https://urdu.brecorder.com/</link>
    <description>Business Recorder</description>
    <language>en-Us</language>
    <copyright>Copyright 2026</copyright>
    <pubDate>Wed, 03 Jun 2026 14:43:55 +0500</pubDate>
    <lastBuildDate>Wed, 03 Jun 2026 14:43:55 +0500</lastBuildDate>
    <ttl>60</ttl>
    <item xmlns:default="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
      <title>عوامی رقم سے ریوارڈ اسکیم، ایف بی آر نے لاہور ہائیکورٹ میں جواب جمع نہیں کرایا</title>
      <link>https://urdu.brecorder.com/news/40282593/</link>
      <description>&lt;p&gt;&lt;strong&gt;وفاقی بورڈ آف ریونیو (ایف بی آر) نے لاہور ہائی کورٹ میں ایک آئینی درخواست کے حوالے سے اپنے جواب جمع نہیں کرائے، جس میں ایف بی آر کے ریوارڈ اسکیم (پیئر رینکنگ سسٹم) کے تحت عوامی رقم کی تقسیم پر اعتراضات اٹھائے گئے ہیں۔&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;لاہور ہائی کورٹ نے درخواست میں اٹھائے گئے الزامات کے جواب میں وزیراعظم کے پرنسپل سیکریٹری، ایف بی آر کے چیئرمین، ایف بی آر پالیسی بورڈ کے اراکین، وفاقی وزرا، پارلیمانی فنانس کمیٹیوں کے سربراہان، آڈیٹر جنرل آف پاکستان اور ڈی جی ایف آئی اے کو نوٹس جاری کرتے ہوئے تحریری جوابات جمع کرانے کی ہدایت کی ہے۔&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;یہ درخواست وکیل وحید شہزاد بٹ نے بین الاقوامی آئینی وکیل محمد اظہر صدیق کے ذریعے دائر کی ہے، جس میں آرٹیکل 199 کے تحت ایف بی آر کے ریوارڈ رولز اور کسٹمز ریوارڈ رولز کی قانونی حیثیت، شفافیت اور آئینی جواز پر سوال اٹھایا گیا ہے۔ درخواست گزار کا موقف ہے کہ یہ رولز سینئر ایف بی آر افسران کو عوامی خزانے سے لاکھوں روپے کے غیر قانونی اور غیر آئینی انعامات دینے کا سبب بنے ہیں۔&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;محمد اظہر صدیق نے بزنس ریکارڈر سے بات کرتے ہوئے الزام لگایا کہ یہ اسکیم عوامی پیسہ لوٹنے کا ایک منظم طریقہ کار ہے۔ انہوں نے کہا کہ ہائی کورٹ کا اعلیٰ سطح کے حکام سے وضاحت طلب کرنا الزامات کی سنگینی اور عوامی فنڈز کے شفاف استعمال کی ضرورت کو ظاہر کرتا ہے۔&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;عدالت کے نوٹس کے باوجود ایف بی آر نے تاحال کوئی جواب جمع نہیں کرایا، جس سے ادارے کی پوزیشن پر مزید سوالات پیدا ہوئے ہیں۔&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;اس اسکیم میں فورسڈ پیئر رینکنگ سسٹم کے تحت افسران کو کیٹیگریز میں تقسیم کیا گیا، جس کے نتیجے میں چھ ماہ کی مدت کے لیے کئی اضافی تنخواہوں کے برابر انعامات دیے گئے، جس سے ٹیکس دہندگان کے پیسے پر افسران کو ناجائز فائدہ پہنچا۔&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;وکیل برائے ٹیکس وحید شہزاد بٹ نے کہا کہ ایف بی آر بورڈ ان کونسل کے فیصلے ایف بی آر ایکٹ 2007 کے دائرہ اختیار سے باہر ہیں اور سپریم کورٹ کے پی ایل ڈی 2016 ایس سی 808 کے فیصلے کی خلاف ورزی ہیں۔ ان کے مطابق بغیر قانونی اجازت اور پارلیمانی نگرانی کے دی گئی مالی مراعات ابتدائی طور پر ہی کالعدم ہیں۔&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;کاپی رائٹ بزنس ریکارڈر، 2026&lt;/p&gt;
</description>
      <content:encoded xmlns="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p><strong>وفاقی بورڈ آف ریونیو (ایف بی آر) نے لاہور ہائی کورٹ میں ایک آئینی درخواست کے حوالے سے اپنے جواب جمع نہیں کرائے، جس میں ایف بی آر کے ریوارڈ اسکیم (پیئر رینکنگ سسٹم) کے تحت عوامی رقم کی تقسیم پر اعتراضات اٹھائے گئے ہیں۔</strong></p>
<p>لاہور ہائی کورٹ نے درخواست میں اٹھائے گئے الزامات کے جواب میں وزیراعظم کے پرنسپل سیکریٹری، ایف بی آر کے چیئرمین، ایف بی آر پالیسی بورڈ کے اراکین، وفاقی وزرا، پارلیمانی فنانس کمیٹیوں کے سربراہان، آڈیٹر جنرل آف پاکستان اور ڈی جی ایف آئی اے کو نوٹس جاری کرتے ہوئے تحریری جوابات جمع کرانے کی ہدایت کی ہے۔</p>
<p>یہ درخواست وکیل وحید شہزاد بٹ نے بین الاقوامی آئینی وکیل محمد اظہر صدیق کے ذریعے دائر کی ہے، جس میں آرٹیکل 199 کے تحت ایف بی آر کے ریوارڈ رولز اور کسٹمز ریوارڈ رولز کی قانونی حیثیت، شفافیت اور آئینی جواز پر سوال اٹھایا گیا ہے۔ درخواست گزار کا موقف ہے کہ یہ رولز سینئر ایف بی آر افسران کو عوامی خزانے سے لاکھوں روپے کے غیر قانونی اور غیر آئینی انعامات دینے کا سبب بنے ہیں۔</p>
<p>محمد اظہر صدیق نے بزنس ریکارڈر سے بات کرتے ہوئے الزام لگایا کہ یہ اسکیم عوامی پیسہ لوٹنے کا ایک منظم طریقہ کار ہے۔ انہوں نے کہا کہ ہائی کورٹ کا اعلیٰ سطح کے حکام سے وضاحت طلب کرنا الزامات کی سنگینی اور عوامی فنڈز کے شفاف استعمال کی ضرورت کو ظاہر کرتا ہے۔</p>
<p>عدالت کے نوٹس کے باوجود ایف بی آر نے تاحال کوئی جواب جمع نہیں کرایا، جس سے ادارے کی پوزیشن پر مزید سوالات پیدا ہوئے ہیں۔</p>
<p>اس اسکیم میں فورسڈ پیئر رینکنگ سسٹم کے تحت افسران کو کیٹیگریز میں تقسیم کیا گیا، جس کے نتیجے میں چھ ماہ کی مدت کے لیے کئی اضافی تنخواہوں کے برابر انعامات دیے گئے، جس سے ٹیکس دہندگان کے پیسے پر افسران کو ناجائز فائدہ پہنچا۔</p>
<p>وکیل برائے ٹیکس وحید شہزاد بٹ نے کہا کہ ایف بی آر بورڈ ان کونسل کے فیصلے ایف بی آر ایکٹ 2007 کے دائرہ اختیار سے باہر ہیں اور سپریم کورٹ کے پی ایل ڈی 2016 ایس سی 808 کے فیصلے کی خلاف ورزی ہیں۔ ان کے مطابق بغیر قانونی اجازت اور پارلیمانی نگرانی کے دی گئی مالی مراعات ابتدائی طور پر ہی کالعدم ہیں۔</p>
<p>کاپی رائٹ بزنس ریکارڈر، 2026</p>
]]></content:encoded>
      <category>Business &amp; Finance</category>
      <guid>https://urdu.brecorder.com/news/40282593</guid>
      <pubDate>Mon, 09 Feb 2026 10:22:58 +0500</pubDate>
      <author>none@none.com (ریکارڈر رپورٹ)</author>
      <media:content url="https://i.brecorder.com/large/2026/02/0910195481a6654.webp" type="image/webp" medium="image" height="600" width="1000">
        <media:thumbnail url="https://i.brecorder.com/thumbnail/2026/02/0910195481a6654.webp"/>
        <media:title/>
      </media:content>
    </item>
  </channel>
</rss>
