دنیا 2025 میں داخل ہوئی تو یوکرین اور مشرق وسطیٰ میں تنازعات پہلے ہی جڑ پکڑ چکے تھے۔ سال ختم ہونے تک یہ تصور عام ہو چکا ہے کہ طاقت کا استعمال دوبارہ معمول کی پالیسی کا حصہ بن چکا ہے۔ یورپی ممالک کے دفاعی بجٹ میں نمایاں اضافہ ہوا ہے، جس کی وجہ یوکرین کی جنگ اور نیٹو کے اندر زیادہ حصہ ڈالنے کا دباؤ ہے۔ جرمنی، پولینڈ اور کئی نوردک ممالک نے ایسے کثیر سالہ اضافے طے کیے جو ایک دہائی قبل سیاسی طور پر ناقابل تصور تھے۔ ایشیا میں بھی عسکری محاذ پر پیش رفت جاری رہی، چین کے مستقل اخراجات سے لے کر جاپان اور بھارت کی بڑھتی ہوئی فوجی سرمایہ کاری تک۔ جو کچھ کبھی عارضی بحرانوں کا جواب سمجھا جاتا تھا، اب وہ ایک ساختی تبدیلی کے طور پر نظر آ رہا ہے۔

اسی پس منظر میں، امریکہ صرف دفاعی روک تھام کی ضمانت نہیں دے رہا بلکہ طاقت کے عملی مظاہرہ کے لیے بھی آمادہ ہے، کم سفارتی شرائط کے ساتھ۔ یمن میں حملے، ایرانی-متعلقہ تنصیبات پر کارروائی اور سب سے نمایاں طور پر وینزویلا کے خلاف آپریشن اس رویے کی عکاسی کرتے ہیں جو اتفاق رائے کے بجائے تیز رفتاری اور برتری کو ترجیح دیتا ہے۔ پیغام واضح ہے: واشنگٹن پہلے کارروائی کرنے اور بعد میں جواز پیش کرنے کے لیے تیار ہے، یہ اعتماد رکھتے ہوئے کہ نہ بین الاقوامی ادارے اور نہ عالمی رائے اسے مؤثر طور پر محدود کر سکتی ہے۔

یہ اعتماد اثرات رکھتا ہے۔ جب دنیا کا سب سے بڑا فوجی خرچ کرنے والا ملک اپنے بجٹ میں نصف اضافہ کرتا ہے اور کہتا ہے کہ یہ خطرناک وقت ہے، تو یہ سیکیورٹی کے ایسے منطق کو مضبوط کرتا ہے جس کی نقل دیگر ممالک بھی کرنا چاہتے ہیں۔ دفاعی منصوبہ بندی بنیادی طور پر تقابلی ہوتی ہے۔ اگر امریکہ اشارہ دیتا ہے کہ غالب طاقت ہی حفاظت کی ضمانت ہے، تو حریف اور علاقائی طاقتیں بھی یہی نتیجہ نکالیں گی۔ ہتھیاروں کی دوڑ شاذ و نادر ہی خود اعلان کرتی ہے؛ یہ لگاتار اور معقول فیصلوں کے ذریعے ابھرتی ہے جو سب کو کم محفوظ چھوڑ دیتے ہیں۔

خطرہ صرف اخراجات کے حجم میں نہیں بلکہ ان اقدار کے خاتمے میں بھی ہے جو کبھی رویوں کو معتدل رکھتی تھیں۔ سرد جنگ کے بعد کا عالمی نظام ، اگرچہ مکمل طور پر نہیں، یہ مفروضہ تھا کہ خودمختاری، تناسب اور کثیرالطرفہ عمل اہمیت رکھتے ہیں۔ یہ مفروضے اب کھلے عام آزماۓ جا رہے ہیں۔ اگر حکومتوں کی تبدیلی، سزا دینے والے حملے یا دباؤ کو تنازعات حل کرنے کے جائز اوزار سمجھا جائے تو ہر جگہ تصادم کا درجہ کم ہو جاتا ہے۔ کم اخلاقی یا محدود مفاد رکھنے والے ریاستیں اس سبق کو نظر انداز نہیں کریں گی۔

یہ خاص طور پر اُن خطوں کے لیے اہم ہے جو پہلے ہی خطرے کی لکیروں پر واقع ہیں۔ جنوبی ایشیا، مشرق وسطیٰ اور لاطینی امریکہ کے کچھ حصے عالمی اشاروں سے الگ نہیں ہیں۔ جب بڑی طاقتیں طاقت کے استعمال کو معمول بنا لیتی ہیں، تو مقامی تنازعات زیادہ غیر مستحکم ہو جاتے ہیں۔ غلط فہمی کے امکانات بڑھ جاتے ہیں، خاص طور پر وہاں جہاں جوہری ہتھیار رکھنے والی ریاستیں یا کمزور حکومتیں موجود ہوں۔ روکاوٹ کا دارومدار پیش گوئی پر ہے۔ موجودہ رجحان اسے کم کر رہا ہے۔

اقتصادی پہلو بھی گہرا ہے۔ اس پیمانے پر دفاعی اخراجات ترقی، ماحولیاتی موافقت اور سماجی استحکام سے وسائل ہٹا دیتے ہیں، حتیٰ کہ ترقی یافتہ ممالک میں بھی۔ ترقی پذیر ممالک کے لیے اثرات زیادہ شدید ہیں۔ بڑھتے ہوئے عالمی خطرے کے پریمیم، تجارتی راستوں کی رکاوٹ اور توانائی کی مارکیٹس میں اتار چڑھاؤ عسکریت پسندی کے پوشیدہ محصولات ہیں۔ ایک دنیا جو تنازع کے لیے تیار ہو رہی ہے، وہ مشترکہ خوشحالی میں کم سرمایہ کاری کرتی ہے۔

یہ انکار نہیں کہ حقیقی سیکیورٹی خطرات موجود ہیں۔ مسئلہ تناسب اور مقصد کا ہے۔ فوجی طاقت جارحیت کو روکتی ہے، لیکن اگر یہ سفارت کاری اور قانون سے آزاد ہو تو ٹکراؤ کو بھی دعوت دے سکتی ہے۔ تیاری اور اشتعال انگیزی کے درمیان لکیر باریک ہے، اور اسے بڑی آسانی کے ساتھ عبور کیا جا رہا ہے۔

ناگوار حقیقت یہ ہے کہ بین الاقوامی نظام اسی وقت اعتدال سے ہٹ رہا ہے جب اسے سب سے زیادہ اعتدال کی ضرورت ہے۔ ہتھیاروں کا ذخیرہ، طاقت کی غیر رسمی گفتگو اور اداروں کو کنارے لگانا اعتماد کی علامت نہیں بلکہ ایک ایسے نظام کی علامت ہے جو توازن کھو رہا ہے۔ تاریخ اس بارے میں زیادہ اچھی رائے نہیں دیتی کہ ایسے رجحانات کہاں لے جائیں گے۔

اگر آئندہ سال واقعی پریشان کن اور خطرناک ہیں، جیسا کہ واشنگٹن دعویٰ کر رہا ہے، تو جواب صرف بڑے ہتھیاروں میں موجود نہیں ہے۔ صرف طاقت پر مبنی سیکیورٹی نازک ہے۔ بغیر مسلسل سفارت کاری، اصولوں اور تنازعہ کے معتبر انتظام میں سرمایہ کاری کے، دنیا ایسے تصادم کی طرف بڑھ رہی ہے جسے کوئی دفاعی بجٹ، چاہے کتنا بھی وسیع کیوں نہ ہو، مکمل طور پر نہیں روک سکتا۔

کاپی رائٹ بزنس ریکارڈر، 2026