اس اقدام کا اعلان عملے کی بدسلوکی یا مبینہ غفلت کی شکایات کے ردعمل میں کیا گیا، لیکن یہ ایک سوچ سمجھ کر کیا گیا اصلاحی قدم کم اور ایک عجلت میں لیا گیا، غیر سنجیدہ فیصلہ زیادہ محسوس ہوتا ہے، جو ممکنہ طور پر غلط مشورے کی بنیاد پر لیا گیا نہ کہ کسی ماہر مشاورت کے نتیجے میں۔ اس فیصلے کی ایک نمایاں کمزوری یہ ہے کہ کسی اسٹیک ہولڈر سے مشاورت نہیں کی گئی۔ پاکستان میڈیکل ایسوسی ایشن (پی ایم اے) اور ینگ ڈاکٹرس ایسوسی ایشن (وائے ڈی اے) نے واضح کیا کہ کسی بھی مرحلے پر کسی پیشہ ورانہ فورم سے مشاورت نہیں کی گئی۔

پی ایم اے کے صدر نے اس اقدام کو غیر منطقی، ناقابل عمل اور پاگل پن قرار دیا، جو سخت لگ سکتا ہے، لیکن یہ طبی برادری میں اس قسم کی نگرانی پر مبنی پالیسیوں کے اثرات کے بارے میں حقیقی تشویش کی عکاسی کرتا ہے۔

ان کے اعتراض کی بنیادی وجہ پرائیویسی اور راز داری ہے—جو اخلاقی طبی عمل کی بنیادیں ہیں۔ اسپتال عوامی مقامات نہیں ہیں؛ یہ وہ جگہیں ہیں جہاں مریض اپنی جسمانی، بیماریوں اور ذاتی زندگی کی تفصیلات بتاتے ہیں۔

وارڈز میں معمولی یا مسلسل ریکارڈنگ—خصوصاً گائناکولوجی، لیبر رومز، نفسیاتی یونٹس اور ایمرجنسی ڈپارٹمنٹس میں—مریض کی عزتِ نفس پر براہِ راست حملہ تصور کی جائے گی۔

تشویش اس بات کی ہے کہ فوٹیج آئی ٹی ڈیپارٹمنٹس کے ذریعے ذخیرہ یا رسائی حاصل کی جا سکتی ہے، ممکنہ طور پر مریض کی واضح رضامندی کے بغیر، جس سے غلط استعمال، ڈیٹا لیک یا غیر مناسب نگرانی کے خدشات بڑھ جاتے ہیں۔ ایسے ملک میں جہاں پہلے سے ڈیٹا پروٹیکشن اور سائبر سیکیورٹی کے فریم ورک کمزور ہیں، یہ خدشات محض قیاس آرائی نہیں ہیں۔

اسی طرح نرسوں اور پیرا میڈیکل عملے کو خصوصی ہدف بنانا یہ تاثر دیتا ہے کہ سب سے زیادہ کمزور طبقات کو تنقید یا سزا دی جا رہی ہے۔

نرسیں اور وارڈ عملہ پہلے ہی دباؤ میں کام کر رہا ہے، طویل اوقات، ناکافی تنخواہ اور زبانی و جسمانی بدسلوکی کے سامنا کے ساتھ۔ انہیں مسلسل نگرانی کے دائرے میں لانا مزید حوصلہ شکنی پیدا کر سکتا ہے اور عملے کی کمی کو بڑھا سکتا ہے،اس سے مریضوں کی دیکھ بھال میں بہتری آئے کا امکان نہیں۔

یہ بات قابل ذکر ہے کہ یہ فیصلہ برطانیہ کے نیشنل ہیلتھ سروس (این ایچ ایس) کی رپورٹس کے ساتھ ہم آہنگ ہے، جہاں باڈی وورن کیمرے محدود اور وقتی پائلٹ کے طور پر چند اسپتالوں میں آزماۓ جا رہے ہیں۔ وہاں کیمرے عملے کو بڑھتی ہوئی تشدد اور جارحیت سے بچانے کے لیے استعمال ہوتے ہیں، نہ کہ مبینہ غفلت کی نگرانی کے لیے۔ یہ صرف خطرناک حالات میں فعال ہوتے ہیں، اور ریکارڈ ہونے والوں کو واضح اطلاع دی جاتی ہے۔

رضامندی، تناسب اور واضح مقصد کی پابندی این ایچ ایس اقدام کی بنیاد ہیں۔ یہ تضاد اس بات کو واضح کرتا ہے کہ سیاق و سباق، حفاظتی اقدامات اور نیت صحت کی دیکھ بھال کے ماحول میں نگرانی متعارف کرانے میں کس قدر اہمیت رکھتے ہیں۔

اگر حکومت واقعی جواب دہی اور مریضوں کی دیکھ بھال کو بہتر بنانا چاہتی ہے، تو بہتر ہوگا کہ وہ اسپتالوں میں شکایات کے نظام کو مضبوط کرے، عملے کی تربیت میں سرمایہ کاری کرے، اسٹافنگ تناسب بہتر بنائے، موجودہ پیشہ ورانہ ضوابط نافذ کرے اور طویل عرصے سے جاری مالی کمی کو دور کرے۔

نگرانی، خاص طور پر جب مشاورت یا رضامندی کے بغیر نافذ کی جائے، ایک غیر حساس آلہ ہے جو علاج کے ماحول کے لیے مناسب نہیں۔ کتنی ہی نیک نیتی کیوں نہ ہو، یہ ممکنہ طور پر فائدے سے زیادہ نقصان پہنچا سکتی ہے۔

کاپی رائٹ بزنس ریکارڈر، 2026