<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" version="2.0">
  <channel>
    <title>Business Recorder - Business &amp; Finance</title>
    <link>https://urdu.brecorder.com/</link>
    <description>Business Recorder</description>
    <language>en-Us</language>
    <copyright>Copyright 2026</copyright>
    <pubDate>Thu, 04 Jun 2026 02:14:34 +0500</pubDate>
    <lastBuildDate>Thu, 04 Jun 2026 02:14:34 +0500</lastBuildDate>
    <ttl>60</ttl>
    <item xmlns:default="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
      <title>غیر بینکنگ مالیاتی ادارے تمام غیر سودی خدمات پر ٹیکس دینے کے پابند ہیں، لاہور ہائی کورٹ</title>
      <link>https://urdu.brecorder.com/news/40281224/</link>
      <description>&lt;p&gt;&lt;strong&gt;لاہور ہائی کورٹ نے فیصلہ دیا ہے کہ پنجاب سیلز ٹیکس آن سروسز (ایڈجسٹمنٹ آف ٹیکس) رولز، 2012 کے تحت غیر بینکنگ مالیاتی ادارہ (این بی ایف آئی) تمام غیر سودی خدمات پر ٹیکس دینے کا پابند ہے جو فیس، کمیشن یا دیگر چارجز کی صورت میں فراہم کی جاتی ہیں۔&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;عدالت نے کہا کہ ایسی خدمات پر ٹیکس مجموعی رقم پر لگایا جائے گا، جبکہ کسی بھی مارک اپ یا سود کو ٹیکس کی تقسیم کے لیے صریحاً مستثنیٰ رکھا گیا ہے۔&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;عدالت نے مزید نوٹ کیا کہ رولز واضح طور پر یہ قانونی طریقہ کار فراہم کرتے ہیں کہ جہاں کسی ٹیکس دہندہ کی جانب سے ایک ہی کاروباری مقام سے ٹیکس شدہ اور غیر ٹیکس شدہ یا مستثنیٰ خدمات فراہم کی جائیں، وہاں ان پٹ ٹیکس کی تقسیم ضروری ہے۔&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;ان پٹ ٹیکس کی تقسیم کے بغیر کوئی ایڈجسٹمنٹ قانون کے مطابق قابل قبول نہیں ہوگی۔&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;یہ حکم لاہور ہائی کورٹ نے ایک مائیکروفنانسنگ بینک کی درخواست پر جاری کیا، جس میں اس نے کمشنر (ایفورسمنٹ) پنجاب ریونیو اتھارٹی (پی آر اے) کے ذریعہ 49,913,591 روپے کے اسسمنٹ کو چیلنج کیا تھا، جسے ٹریبونل نے برقرار رکھا تھا۔&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;عدالت نے کہا کہ درخواست گزار کے ذریعہ اپنے صارفین کو فراہم کی جانے والی خدمات کے دوران حاصل ہونے والی آمدنی، جو مارک اپ یا سود کی صورت میں ہے، بنیادی طور پر خدمات سے متعلق ہے۔&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;تاہم عدالت نے واضح کیا کہ مارک اپ یا سود مجموعی رقم چارج شدہ میں شامل نہیں ہوتا اور ٹیکس کے قابل قدر قیمت سے مستثنیٰ ہے۔&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;عدالت نے کہا کہ اگرچہ درخواست گزار کی فراہم کردہ خدمات سے آمدنی مارک اپ یا سود کی شکل میں ہو سکتی ہے، یہ رول 4 کے تحت ٹیکس کے قابل قدر قیمت سے صریحاً مستثنیٰ ہے۔&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;نتیجتاً، مارک اپ یا سود خدمات کے دائرہ کار میں شامل ہونے کے باوجود ٹیکس کے نفاذ سے مستثنیٰ رہے گا۔&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;عدالت نے مزید کہا کہ درخواست گزار ایک رجسٹرڈ ادارہ ہے جو ایک ہی کاروباری مقام سے ٹیکس شدہ خدمات (غیر مارک اپ وصولیاں) اور غیر ٹیکس شدہ یا مستثنیٰ خدمات (مارک اپ یا سود کی وصولیاں) فراہم کرتا ہے۔&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;یہ بھی تسلیم کیا گیا کہ درخواست گزار نے ایک ہی کاروبار کو مکمل طور پر ٹیکس شدہ سرگرمی سمجھ کر تمام ان پٹ ٹیکس کی 100 فیصد ایڈجسٹمنٹ کا دعویٰ کیا،اور ایسا ٹیکس شدہ اور غیر ٹیکس شدہ آمدنی کے درمیان تقسیم کے بغیر کیا۔&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;عدالت نے نوٹ کیا کہ جہاں ان پٹ دونوں ٹیکس شدہ اور غیر ٹیکس شدہ یا مستثنیٰ خدمات میں استعمال ہو، وہاں ان پٹ ٹیکس کو مقررہ فارمولے کے مطابق تقسیم کرنا لازمی ہے تاکہ ان پٹ ٹیکس ایڈجسٹمنٹ یا ڈڈکشن حاصل کی جا سکے۔&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;جہاں ایک ہی کاروباری مقام سے ٹیکس شدہ اور غیر ٹیکس شدہ خدمات فراہم کی جاتی ہیں، رول 3(2) کے تحت طے شدہ تقسیم کا فارمولا قابل اطلاق ہے۔&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;عدالت نے کہا کہ ٹریبونل نے اصل احکام کو برقرار رکھ کر بالکل صحیح فیصلہ دیا اور متنازعہ فیصلے درست طریقے سے صادر کیے۔&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;عدالت نے متعلقہ دفتر کو ہدایت کی کہ اس فیصلے کی ایک کاپی اپیلیٹ ٹریبونل کو بھی بھیجی جائے۔&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;کاپی رائٹ بزنس ریکارڈر، 2026&lt;br&gt;&lt;/p&gt;
</description>
      <content:encoded xmlns="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p><strong>لاہور ہائی کورٹ نے فیصلہ دیا ہے کہ پنجاب سیلز ٹیکس آن سروسز (ایڈجسٹمنٹ آف ٹیکس) رولز، 2012 کے تحت غیر بینکنگ مالیاتی ادارہ (این بی ایف آئی) تمام غیر سودی خدمات پر ٹیکس دینے کا پابند ہے جو فیس، کمیشن یا دیگر چارجز کی صورت میں فراہم کی جاتی ہیں۔</strong></p>
<p>عدالت نے کہا کہ ایسی خدمات پر ٹیکس مجموعی رقم پر لگایا جائے گا، جبکہ کسی بھی مارک اپ یا سود کو ٹیکس کی تقسیم کے لیے صریحاً مستثنیٰ رکھا گیا ہے۔</p>
<p>عدالت نے مزید نوٹ کیا کہ رولز واضح طور پر یہ قانونی طریقہ کار فراہم کرتے ہیں کہ جہاں کسی ٹیکس دہندہ کی جانب سے ایک ہی کاروباری مقام سے ٹیکس شدہ اور غیر ٹیکس شدہ یا مستثنیٰ خدمات فراہم کی جائیں، وہاں ان پٹ ٹیکس کی تقسیم ضروری ہے۔</p>
<p>ان پٹ ٹیکس کی تقسیم کے بغیر کوئی ایڈجسٹمنٹ قانون کے مطابق قابل قبول نہیں ہوگی۔</p>
<p>یہ حکم لاہور ہائی کورٹ نے ایک مائیکروفنانسنگ بینک کی درخواست پر جاری کیا، جس میں اس نے کمشنر (ایفورسمنٹ) پنجاب ریونیو اتھارٹی (پی آر اے) کے ذریعہ 49,913,591 روپے کے اسسمنٹ کو چیلنج کیا تھا، جسے ٹریبونل نے برقرار رکھا تھا۔</p>
<p>عدالت نے کہا کہ درخواست گزار کے ذریعہ اپنے صارفین کو فراہم کی جانے والی خدمات کے دوران حاصل ہونے والی آمدنی، جو مارک اپ یا سود کی صورت میں ہے، بنیادی طور پر خدمات سے متعلق ہے۔</p>
<p>تاہم عدالت نے واضح کیا کہ مارک اپ یا سود مجموعی رقم چارج شدہ میں شامل نہیں ہوتا اور ٹیکس کے قابل قدر قیمت سے مستثنیٰ ہے۔</p>
<p>عدالت نے کہا کہ اگرچہ درخواست گزار کی فراہم کردہ خدمات سے آمدنی مارک اپ یا سود کی شکل میں ہو سکتی ہے، یہ رول 4 کے تحت ٹیکس کے قابل قدر قیمت سے صریحاً مستثنیٰ ہے۔</p>
<p>نتیجتاً، مارک اپ یا سود خدمات کے دائرہ کار میں شامل ہونے کے باوجود ٹیکس کے نفاذ سے مستثنیٰ رہے گا۔</p>
<p>عدالت نے مزید کہا کہ درخواست گزار ایک رجسٹرڈ ادارہ ہے جو ایک ہی کاروباری مقام سے ٹیکس شدہ خدمات (غیر مارک اپ وصولیاں) اور غیر ٹیکس شدہ یا مستثنیٰ خدمات (مارک اپ یا سود کی وصولیاں) فراہم کرتا ہے۔</p>
<p>یہ بھی تسلیم کیا گیا کہ درخواست گزار نے ایک ہی کاروبار کو مکمل طور پر ٹیکس شدہ سرگرمی سمجھ کر تمام ان پٹ ٹیکس کی 100 فیصد ایڈجسٹمنٹ کا دعویٰ کیا،اور ایسا ٹیکس شدہ اور غیر ٹیکس شدہ آمدنی کے درمیان تقسیم کے بغیر کیا۔</p>
<p>عدالت نے نوٹ کیا کہ جہاں ان پٹ دونوں ٹیکس شدہ اور غیر ٹیکس شدہ یا مستثنیٰ خدمات میں استعمال ہو، وہاں ان پٹ ٹیکس کو مقررہ فارمولے کے مطابق تقسیم کرنا لازمی ہے تاکہ ان پٹ ٹیکس ایڈجسٹمنٹ یا ڈڈکشن حاصل کی جا سکے۔</p>
<p>جہاں ایک ہی کاروباری مقام سے ٹیکس شدہ اور غیر ٹیکس شدہ خدمات فراہم کی جاتی ہیں، رول 3(2) کے تحت طے شدہ تقسیم کا فارمولا قابل اطلاق ہے۔</p>
<p>عدالت نے کہا کہ ٹریبونل نے اصل احکام کو برقرار رکھ کر بالکل صحیح فیصلہ دیا اور متنازعہ فیصلے درست طریقے سے صادر کیے۔</p>
<p>عدالت نے متعلقہ دفتر کو ہدایت کی کہ اس فیصلے کی ایک کاپی اپیلیٹ ٹریبونل کو بھی بھیجی جائے۔</p>
<p>کاپی رائٹ بزنس ریکارڈر، 2026<br></p>
]]></content:encoded>
      <category>Business &amp; Finance</category>
      <guid>https://urdu.brecorder.com/news/40281224</guid>
      <pubDate>Sun, 04 Jan 2026 09:48:34 +0500</pubDate>
      <author>none@none.com ()</author>
      <media:content url="https://i.brecorder.com/large/2026/01/040944560cef77e.webp" type="image/webp" medium="image" height="600" width="1000">
        <media:thumbnail url="https://i.brecorder.com/thumbnail/2026/01/040944560cef77e.webp"/>
        <media:title/>
      </media:content>
    </item>
  </channel>
</rss>
