یہ کسی بھی معیار سے ایک غیر معمولی قدم ہے۔ تاہم، طویل مدتی طور پر اس کی اہمیت اس وقت ہوگی جب یہ مستقل معیار کے آغاز کے طور پر سامنے آئے، نہ کہ صرف ایک شخص کے خلاف ایک وقتی احتساب کے طور پر۔

بنیادی حقائق ہی تاریخی ہیں۔ کارروائی 12 اگست 2024 کو شروع ہوئی اور فوج کی اپنی معلومات کے مطابق، اس میں طویل اور محنت طلب سماعتیں شامل تھیں جن میں سابق آئی ایس آئی سربراہ نے اپنی پسند کی دفاعی ٹیم کے ذریعے نمائندگی حاصل کی۔

انہیں چار الزامات پر سزا دی گئی: ڈسپلن کی خلاف ورزی، اختیار کا غلط استعمال، سیاسی سرگرمیوں میں ملوث ہونا، اور ریاست کی حفاظت اور مفاد کے لیے نقصان دہ رویہ، ساتھ ہی غیر مجاز طور پر خفیہ معلومات کے استعمال پر بھی۔

آرمی ایکٹ کے سیکشن 133B کے تحت، انہیں 40 دن کے اندر اپیل کرنے کا حق حاصل ہے، جسے اپیلٹ فورم میں آرمی چیف یا ان کے منتخب نمائندے سنیں گے۔ ایک ریٹائرڈ تین ستارہ جنرل کے لیے، جو کبھی ملک کی اہم ترین خفیہ ایجنسی کے سربراہ رہے، یہ واقعی ایک قابلِ ذکر زوال ہے۔

یہ بھی ضروری ہے کہ یاد رکھا جائے کہ یہ فیصلہ کیا ہے اور کیا نہیں۔ جس کیس سے یہ سزا نکلی وہ ٹاپ سٹی ہاؤسنگ سوسائٹی کے تنازع سے متعلق ہے، جسے 2023 میں اس کے چیف ایگزیکٹو سپریم کورٹ میں لے گئے تھے۔

درخواست میں 2017 میں غیر قانونی چھاپہ، قیمتی اشیا کی ضبطگی اور جزوی عدم واپسی، اور خدمات اور ریٹائرڈ افسران کے مالی دباؤ کے الزامات لگائے گئے۔ ان الزامات نے اختیار کے غلط استعمال، جانچ اور ریاستی طاقت کے نجی تنازع میں استعمال کے معاملات کی تحقیق کو جنم دیا۔

استغاثہ نے انہیں نظم و ضبط کی خلاف ورزی، فوجی عدالت میں مقدمہ چلانے کے قابل سول جرائم، اور خفیہ معلومات کے استعمال کی پابندی کے طور پر پیش کیا۔ یہ معاملات جتنے سنجیدہ ہیں، وہ ایک وسیع ریکارڈ کے صرف ایک رخ سے متعلق ہیں جو سالوں سے عوامی بحث کا موضوع رہا ہے۔

اسی لیے آئی ایس پی آر کے بیان کی عبارت اہمیت رکھتی ہے۔ اس میں زور دیا گیا کہ سزا صرف وہ خلاف ورزیاں شامل کرتی ہے جو پہلے ہی ٹرائل کی جا چکی ہیں، لیکن ساتھ ہی یہ بھی نوٹ کیا گیا کہ مخصوص سیاسی افراتفری اور عدم استحکام میں سیاسی عناصر کے ساتھ مبینہ ملوثیت کے الزامات علیحدہ کارروائیوں میں زیرِ تفتیش ہیں۔ یعنی، حالیہ سزا فائل کو بند نہیں کرتی۔

سابق آئی ایس آئی چیف کے رویے کے سیاسی پہلو، جو ان کی مدت ملازمت کے دوران عوامی تشویش کا مرکز ہیں، اب بھی ایک الگ ٹریک پر زیرِ جائزہ ہیں۔ اس لمحے کی کسی بھی تشخیص میں یہ پہلو سمجھنا ضروری ہے کہ جو کچھ ابھی ہوا ہے وہ تصویر کے ایک چھوٹے حصے سے متعلق ہے۔

خطرہ یہ ہے کہ یہ کیس علامتی طور پر بہت بڑا بن جائے مگر عملی طور پر محدود رہے۔ ایسے شخص کی سزا کو سراہنا آسان ہے جو ملک کی سیاست کے ایک انتہائی متحرک دور میں طاقتور ثالث کے طور پر جانا جاتا تھا۔

مشکل کام یہ ہے کہ اس اصول کو قائم کرنا کہ اختیار کا غلط استعمال، سیاسی انجینئرنگ، اور ریاستی مشینری کا غیر مجاز استعمال ہر کسی کے لیے نتائج لائے، چاہے وہ کوئی بھی ہو اور کبھی بھی ظاہر ہو، برقرار رکھا جائے۔ یہی تعین کرے گا کہ آیا یہ مخصوص لوگوں کیلئے انصاف سے انحراف ختم کرتا ہے یا ایک اور غیر معمولی واقعہ ہے جو بنیادی کلچر کو برقرار رکھتا ہے۔

شفافیت کا بھی سوال ہے۔ فوج نے اس فیصلے کو اپنے داخلی احتسابی نظام کے نتیجے کے طور پر پیش کیا ہے اور اس عمل کی طوالت اور رسمی ساخت کی طرف اشارہ کرنے کا حق رکھتی ہے۔

تاہم عوامی اعتماد کسی بھی احتسابی نظام، چاہے سول ہو یا فوجی، پر اس تصور پر منحصر ہے کہ طریقہ کار منصفانہ، شواہد پر مبنی اور آسانی سے متاثر نہیں ہوتا۔

ایک بند کورٹ مارشل بذات خود نظر آنے کی حد کو محدود کرتا ہے۔ اس لیے باقی الزامات، خاص طور پر سیاسی افراتفری سے متعلق، کی کارروائی بے عیب ہونی چاہیے، نہ صرف مواد میں بلکہ ابلاغ میں بھی۔ اس کے بغیر شکوک باقی رہیں گے کہ کچھ کیسز کیوں آگے بڑھتے ہیں اور کچھ نہیں۔

فی الحال، فیض حمید کی سزا ایک ایسے نظام میں ایک واضح نشان کے طور پر موجود ہے جو شاذ و نادر ہی کمانڈ چین کے اس اعلیٰ مقام تک پہنچتا ہے۔ یہ تسلیم کرتا ہے کہ سب سے سینئر افسران بھی رسمی طور پر جوابدہ ہیں جب وہ اپنے اختیارات سے تجاوز کرتے ہیں۔

تاہم اصل مشکل امتحان ابھی باقی ہے۔ اگر یہ فیصلہ اس طرح اہم ہونا ہے جیسا کہ اس لمحے کی ضرورت ہے، تو اسے بے قابو طاقت کے استعمال سے نمٹنے، مبینہ بدعنوانیوں کے تمام پہلوؤں کو حل کرنے، اور یہاں اپنائے گئے اصولوں کو یکساں طور پر نافذ کرنے کی وسیع تر آمادگی کے ساتھ پیروی کرنا ہوگی۔

جب تک یہ نہیں ہوتا، یہ آج کی طرح ہی رہے گا؛ ایک بے مثال کیس، بذات خود اہم، مگر وہ پیش رفت نہیں جو ملک کے کئی لوگ طویل عرصے سے دیکھنے کے منتظر ہیں۔

کاپی رائٹ بزنس ریکارڈر، 2025