<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" version="2.0">
  <channel>
    <title>Business Recorder - Editorials</title>
    <link>https://urdu.brecorder.com/</link>
    <description>Business Recorder</description>
    <language>en-Us</language>
    <copyright>Copyright 2026</copyright>
    <pubDate>Wed, 03 Jun 2026 21:59:49 +0500</pubDate>
    <lastBuildDate>Wed, 03 Jun 2026 21:59:49 +0500</lastBuildDate>
    <ttl>60</ttl>
    <item xmlns:default="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
      <title>ملٹی نیشنل کمپنیوں کا ملک سے انخلا</title>
      <link>https://urdu.brecorder.com/news/40279742/</link>
      <description>&lt;p&gt;بزنس ریکارڈر کی ایک خصوصی رپورٹ کے مطابق، حکومت ملٹی نیشنل کارپوریشنز (ایم این سیز) کے ملک سے انخلا کو روکنے کے لیے سرمایہ کاری اور پیداوار کے تحفظ کی پالیسی متعارف کروانے پر غور کر رہی ہے۔&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;رپورٹ کے مطابق اب تک توجہ وفاقی ایکسائز ڈیوٹی میں کمی پر مرکوز ہے۔&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;سوال یہ ہے کہ آیا یہ &lt;strong&gt;پالیسی&lt;/strong&gt; ایم این سیز کے ملک سے انخلا کو روک پائے گی یا نہیں۔ حالیہ وہ ملٹی نیشنل کمپنیاں جو ملک چھوڑ چکی ہیں، ان میں شامل ہیں: (i) شیل، جس نے شیل پاکستان میں اپنے شیئر فروخت کر دیے، اور ٹوٹل انرجیز نے ٹوٹل پارکو میں اپنے 50 فیصد شیئر سوئس کمپنی گنوور گروپ کو فروخت کر دیے تاکہ وہ زیادہ ترقی کے امکانات والے علاقوں پر توجہ مرکوز کر سکے؛ (ii) فارماسیوٹیکل کمپنیاں، جن میں فائزر، بائر، صنوفی ایونٹس اور نووارٹس شامل ہیں، نے ملک میں پیداوار ختم کر دی؛ (iii) مائیکروسافٹ نے 25 سال کے بعد اپنے مقامی آپریشنز بند کر دیے؛ (iv) اوبر اور کریم نے اپنے آپریشنز معطل کر دیے؛ (v) پروکٹر اینڈ گیمبل اپنی پیداوار بند کر کے تیسرے فریق کی تقسیم کی طرف منتقل ہو رہی ہے؛ اور(vi) یاماہا نے اپنے آپریشنز میں کمی کر دی ہے۔&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;بیان کی گئی وجوہات میں امتیازی ٹیکس پالیسی، زیادہ کارپوریٹ ٹیکس، منافع کی ملک واپسی پر پابندیاں اور پیچیدہ ریگولیٹری نظام شامل ہیں۔ موجودہ حکومت کے پاس بین الاقوامی مالیاتی فنڈ (آئی ایم ایف) کے ساتھ جاری ایکسٹینڈڈ فنڈ فیسلیٹی (ای ایف ایف) کے تحت طے شدہ پروگرام کے ڈیزائن میں تبدیلی کے لیے بہت کم گنجائش بچی ہے کیونکہ تین مستقل وجوہات کی بنیاد پر ڈیفالٹ کا خطرہ مسلسل برقرار ہے۔&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;سب سے پہلے فنڈ کے پروگرام کا ڈیزائن پرانی پالیسیوں پر مبنی ہے جو بدلتی ہوئی بین الاقوامی عالمی صورتحال کو مدنظر نہیں رکھتی، ماضی میں امریکی قیادت والے یک قطبی لبرل اقتصادی نظام سے لے کر کثیر قطبی عالمی نظام تک جو پابندیوں کے ہتھیار کے طور پر استعمال، خود مختار فنڈز کی منجمد کاری اور مغرب کے زیرِ کنٹرول سوئفٹ سسٹم کے ذریعے فنڈز کی منتقلی پر پابندی کے باوجود فروغ پاتا رہا ہے۔&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;دوسرا ملکی مخصوص حالات کو نظر انداز کرنا، جہاں پاکستانی اقتصادی ٹیم کے رہنما اپنے سابقین کے خیالات کے مطابق نیولیبرل اقتصادی پالیسیوں (مارکیٹ کیپٹلزم بشمول نجکاری اور آزاد تجارتی اقدامات) کی حمایت کرتے رہے ہیں۔&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;اس ذہنیت کے اثرات اس حقیقت سے مزید بڑھ جاتے ہیں کہ مارکیٹ کیپٹلزم پاکستان میں کبھی حقیقی معنوں میں رائج نہیں ہوا، کیونکہ موجودہ اخراجات پر حکومت کی زیادہ خرچ کرنے کی عادت باقاعدگی سے نجی شعبے کی قرض لینے کی صلاحیت کو محدود کر دیتی ہے اور اس کے ساتھ ساتھ تمام بڑے صنعتی گروہوں نے طاقتور ایسوسی ایشنز بنا رکھی ہیں جو مؤثر طریقے سے بجٹ میں شامل مالیاتی اور مانیٹری پالیسیوں پر اثر انداز ہوتی ہیں اور ان سے فائدہ اٹھاتی ہیں۔&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;آخر میں غیر ملکی زرمبادلہ ذخائر جو روپیہ کی بیرونی قدر کو مستحکم رکھنے اور مقررہ سود اور اصل رقم کی ادائیگی کے تحت بجٹ شدہ اخراجات کو قابو میں رکھنے کا کام کر رہے ہیں، مکمل طور پر قرض پر مبنی ہیں، دوستانہ ممالک کی جانب سے فراہم کردہ رول اوورز اور قرضے 16 ارب ڈالر سے زائد ہیں،جبکہ اسٹیٹ بینک آف پاکستان کی ویب سائٹ کے مطابق 20 نومبر 2025 تک ذخائر 14.5 ارب ڈالر ہیں۔&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;حکومت کے لیے یہ بہتر ہوتا کہ وہ اپنے موجودہ اخراجات میں کمی کرتی، بجائے اس کے کہ بجٹ خسارے کو پائیدار سطح تک کم کرنے کی ذمہ داری صرف آمدنی بڑھانے پر ڈالتی۔&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;وزیر خزانہ اکثر پاکستان کی ریٹنگ ایجنسیز کی جانب سے درجہ بندی میں بہتری کو کامیابی کے طور پر پیش کرتے ہیں، تاہم انہیں یہ بات بھی نوٹ کرنی چاہیے کہ ہماری ریٹنگ اب بھی سرمایہ کاری کے قابل معیار سے کافی نیچے ہے، جو غیر ملکی سرمایہ کاروں کو راغب کر سکتی تھی۔&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;مزید برآں، ریگولیٹری فریم ورک، خاص طور پر فارماسیوٹیکل سیکٹر کے حوالے سے، ادویات کو سستی بنانے پر مرکوز ہے، لیکن اس دوران بڑھتے ہوئے خام مال کی قیمتوں کو مدنظر نہیں رکھا جاتا۔ آئی ایم ایف پروگرام کے تحت مکمل لاگت کی وصولی پر زور دینے کی وجہ سے یہ صورتحال کئی کمپنیوں کی بندش کا سبب بنتی ہے۔&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;اختتاماً، حکومت کو ضرورت ہے کہ وہ آئی ایم ایف کے عملے کے ساتھ مزید فعال مذاکرات کرے تاکہ ابتدائی مقداری شرائط کو مرحلہ وار ختم کیا جاسکے۔ یہ اس صورت ممکن ہوگا اگر حکومت موجودہ اخراجات میں کمی کے ذریعے اپنے اثر و رسوخ کو بڑھا سکے، جس سے خودبخود آمدنی بڑھانے پر غیر ضروری توجہ کم ہو جائے گی، جو نہ صرف ایم این سیز کے انخلا بلکہ مقامی یونٹس کی کم پیداوار کی بھی ایک بڑی وجہ قرار دی جاتی ہے۔&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;کاپی رائٹ بزنس ریکارڈر 2025&lt;/p&gt;
</description>
      <content:encoded xmlns="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p>بزنس ریکارڈر کی ایک خصوصی رپورٹ کے مطابق، حکومت ملٹی نیشنل کارپوریشنز (ایم این سیز) کے ملک سے انخلا کو روکنے کے لیے سرمایہ کاری اور پیداوار کے تحفظ کی پالیسی متعارف کروانے پر غور کر رہی ہے۔</p>
<p>رپورٹ کے مطابق اب تک توجہ وفاقی ایکسائز ڈیوٹی میں کمی پر مرکوز ہے۔</p>
<p>سوال یہ ہے کہ آیا یہ <strong>پالیسی</strong> ایم این سیز کے ملک سے انخلا کو روک پائے گی یا نہیں۔ حالیہ وہ ملٹی نیشنل کمپنیاں جو ملک چھوڑ چکی ہیں، ان میں شامل ہیں: (i) شیل، جس نے شیل پاکستان میں اپنے شیئر فروخت کر دیے، اور ٹوٹل انرجیز نے ٹوٹل پارکو میں اپنے 50 فیصد شیئر سوئس کمپنی گنوور گروپ کو فروخت کر دیے تاکہ وہ زیادہ ترقی کے امکانات والے علاقوں پر توجہ مرکوز کر سکے؛ (ii) فارماسیوٹیکل کمپنیاں، جن میں فائزر، بائر، صنوفی ایونٹس اور نووارٹس شامل ہیں، نے ملک میں پیداوار ختم کر دی؛ (iii) مائیکروسافٹ نے 25 سال کے بعد اپنے مقامی آپریشنز بند کر دیے؛ (iv) اوبر اور کریم نے اپنے آپریشنز معطل کر دیے؛ (v) پروکٹر اینڈ گیمبل اپنی پیداوار بند کر کے تیسرے فریق کی تقسیم کی طرف منتقل ہو رہی ہے؛ اور(vi) یاماہا نے اپنے آپریشنز میں کمی کر دی ہے۔</p>
<p>بیان کی گئی وجوہات میں امتیازی ٹیکس پالیسی، زیادہ کارپوریٹ ٹیکس، منافع کی ملک واپسی پر پابندیاں اور پیچیدہ ریگولیٹری نظام شامل ہیں۔ موجودہ حکومت کے پاس بین الاقوامی مالیاتی فنڈ (آئی ایم ایف) کے ساتھ جاری ایکسٹینڈڈ فنڈ فیسلیٹی (ای ایف ایف) کے تحت طے شدہ پروگرام کے ڈیزائن میں تبدیلی کے لیے بہت کم گنجائش بچی ہے کیونکہ تین مستقل وجوہات کی بنیاد پر ڈیفالٹ کا خطرہ مسلسل برقرار ہے۔</p>
<p>سب سے پہلے فنڈ کے پروگرام کا ڈیزائن پرانی پالیسیوں پر مبنی ہے جو بدلتی ہوئی بین الاقوامی عالمی صورتحال کو مدنظر نہیں رکھتی، ماضی میں امریکی قیادت والے یک قطبی لبرل اقتصادی نظام سے لے کر کثیر قطبی عالمی نظام تک جو پابندیوں کے ہتھیار کے طور پر استعمال، خود مختار فنڈز کی منجمد کاری اور مغرب کے زیرِ کنٹرول سوئفٹ سسٹم کے ذریعے فنڈز کی منتقلی پر پابندی کے باوجود فروغ پاتا رہا ہے۔</p>
<p>دوسرا ملکی مخصوص حالات کو نظر انداز کرنا، جہاں پاکستانی اقتصادی ٹیم کے رہنما اپنے سابقین کے خیالات کے مطابق نیولیبرل اقتصادی پالیسیوں (مارکیٹ کیپٹلزم بشمول نجکاری اور آزاد تجارتی اقدامات) کی حمایت کرتے رہے ہیں۔</p>
<p>اس ذہنیت کے اثرات اس حقیقت سے مزید بڑھ جاتے ہیں کہ مارکیٹ کیپٹلزم پاکستان میں کبھی حقیقی معنوں میں رائج نہیں ہوا، کیونکہ موجودہ اخراجات پر حکومت کی زیادہ خرچ کرنے کی عادت باقاعدگی سے نجی شعبے کی قرض لینے کی صلاحیت کو محدود کر دیتی ہے اور اس کے ساتھ ساتھ تمام بڑے صنعتی گروہوں نے طاقتور ایسوسی ایشنز بنا رکھی ہیں جو مؤثر طریقے سے بجٹ میں شامل مالیاتی اور مانیٹری پالیسیوں پر اثر انداز ہوتی ہیں اور ان سے فائدہ اٹھاتی ہیں۔</p>
<p>آخر میں غیر ملکی زرمبادلہ ذخائر جو روپیہ کی بیرونی قدر کو مستحکم رکھنے اور مقررہ سود اور اصل رقم کی ادائیگی کے تحت بجٹ شدہ اخراجات کو قابو میں رکھنے کا کام کر رہے ہیں، مکمل طور پر قرض پر مبنی ہیں، دوستانہ ممالک کی جانب سے فراہم کردہ رول اوورز اور قرضے 16 ارب ڈالر سے زائد ہیں،جبکہ اسٹیٹ بینک آف پاکستان کی ویب سائٹ کے مطابق 20 نومبر 2025 تک ذخائر 14.5 ارب ڈالر ہیں۔</p>
<p>حکومت کے لیے یہ بہتر ہوتا کہ وہ اپنے موجودہ اخراجات میں کمی کرتی، بجائے اس کے کہ بجٹ خسارے کو پائیدار سطح تک کم کرنے کی ذمہ داری صرف آمدنی بڑھانے پر ڈالتی۔</p>
<p>وزیر خزانہ اکثر پاکستان کی ریٹنگ ایجنسیز کی جانب سے درجہ بندی میں بہتری کو کامیابی کے طور پر پیش کرتے ہیں، تاہم انہیں یہ بات بھی نوٹ کرنی چاہیے کہ ہماری ریٹنگ اب بھی سرمایہ کاری کے قابل معیار سے کافی نیچے ہے، جو غیر ملکی سرمایہ کاروں کو راغب کر سکتی تھی۔</p>
<p>مزید برآں، ریگولیٹری فریم ورک، خاص طور پر فارماسیوٹیکل سیکٹر کے حوالے سے، ادویات کو سستی بنانے پر مرکوز ہے، لیکن اس دوران بڑھتے ہوئے خام مال کی قیمتوں کو مدنظر نہیں رکھا جاتا۔ آئی ایم ایف پروگرام کے تحت مکمل لاگت کی وصولی پر زور دینے کی وجہ سے یہ صورتحال کئی کمپنیوں کی بندش کا سبب بنتی ہے۔</p>
<p>اختتاماً، حکومت کو ضرورت ہے کہ وہ آئی ایم ایف کے عملے کے ساتھ مزید فعال مذاکرات کرے تاکہ ابتدائی مقداری شرائط کو مرحلہ وار ختم کیا جاسکے۔ یہ اس صورت ممکن ہوگا اگر حکومت موجودہ اخراجات میں کمی کے ذریعے اپنے اثر و رسوخ کو بڑھا سکے، جس سے خودبخود آمدنی بڑھانے پر غیر ضروری توجہ کم ہو جائے گی، جو نہ صرف ایم این سیز کے انخلا بلکہ مقامی یونٹس کی کم پیداوار کی بھی ایک بڑی وجہ قرار دی جاتی ہے۔</p>
<p>کاپی رائٹ بزنس ریکارڈر 2025</p>
]]></content:encoded>
      <category>Editorials</category>
      <guid>https://urdu.brecorder.com/news/40279742</guid>
      <pubDate>Tue, 25 Nov 2025 11:52:34 +0500</pubDate>
      <author>none@none.com (اداریہ)</author>
      <media:content url="https://i.brecorder.com/large/2025/11/2511241608d517a.webp" type="image/webp" medium="image" height="768" width="1024">
        <media:thumbnail url="https://i.brecorder.com/thumbnail/2025/11/2511241608d517a.webp"/>
        <media:title/>
      </media:content>
    </item>
  </channel>
</rss>
