<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" version="2.0">
  <channel>
    <title>Business Recorder - Opinion</title>
    <link>https://urdu.brecorder.com/</link>
    <description>Business Recorder</description>
    <language>en-Us</language>
    <copyright>Copyright 2026</copyright>
    <pubDate>Wed, 03 Jun 2026 14:38:56 +0500</pubDate>
    <lastBuildDate>Wed, 03 Jun 2026 14:38:56 +0500</lastBuildDate>
    <ttl>60</ttl>
    <item xmlns:default="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
      <title>قرض کے بوجھ سے مستقل مزاجی کے ساتھ نمٹنا</title>
      <link>https://urdu.brecorder.com/news/40277497/</link>
      <description>&lt;p&gt;&lt;strong&gt;قرض کا مسئلہ تین پہلوؤں پر مبنی ہے، قرض کے بڑھنے کی وجوہات کی شناخت، اس کی پیداواری اور مختص کرنے کی استعداد کو بڑھانا، اور پھر قرض کی ادائیگی یا قرض کی خدمات انجام دینا۔ ان تمام پہلوؤں میں نیو لبرل ازم، کفایت شعاری، سائیکلیک پالیسی، وجودی خطرات، اور جمہوریت وہ کلیدی عوامل ہیں جو قرض کے مسئلے کو بڑھاتے ہیں۔ قرض کے مسئلے سے پائیداری کے ساتھ نمٹنے کے لیے ان عوامل کو مناسب طریقے سے حل کرنا ضروری ہے۔&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;نیو لبرل پالیسی نے عوامی شعبے کے کردار کو کم اور کمزور کرتے ہوئے اسے بنیادی طور پر نجی شعبے کا سہولت کار اور کمزور ضابطہ کار بننے پر مجبور کیا، جو صرف مارکیٹ کی ناکامیوں پر ردعمل دیتا ہے۔ اس کے نتیجے میں بڑے مارکیٹ کھلاڑیوں کی حد سے زیادہ منافع خوری ہوئی، جس نے لاگت پر دباؤ ڈال کر مہنگائی کو بڑھایا، نجی سرمایہ کاری کو نقصان پہنچایا، اقتصادی ترقی، محصولات، برآمدات، اور قرض کی ادائیگی کی صلاحیت کو متاثر کیا، اور نئے قرض کی ضرورت کے فرق کو بڑھایا۔&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;مہنگائی کو کنٹرول کرنے میں مجموعی طلب کے کردار کی حد سے زیادہ اہمیت کی وجہ سے نیو لبرل پالیسی نے مالی اور مالیاتی کفایت شعاری کی حد سے زیادہ حکمت عملی کو جنم دیا، جس نے عوامی سرمایہ کاری کو نقصان پہنچایا، جس کے منفی اثرات ترقی، اس کی تقسیم، اور عوامی رائے اور عوامی پالیسی کے تعلقات پر پڑے، جو وقت کے ساتھ دولت مند مفادات کے زیر اثر آ گیا۔&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;اسی دوران، سرمایہ کی زیادہ لاگت نے نہ صرف مہنگائی کو کنٹرول کرنے میں ناکامی دکھائی بلکہ درمیانے سے طویل مدت میں بھی حکومت کی جانب سے مجموعی رسد کو بڑھانے کے کردار کی کمی، خاص طور پر مختص کرنے کی استعداد کے لحاظ سے، نے نہ صرف لاگت سے پیدا ہونے والی مہنگائی میں اضافہ کیا بلکہ ترقی کی کمی اور لچک میں کمی کا باعث بھی بنی۔ ایک بار پھر، ترقی کی کمی اور عوامی سرمایہ کاری کے محدود کردار نے قرض کی ادائیگی کی صلاحیت کو کم کیا اور مزید قرض لینے کی ضرورت کو بڑھا دیا ہے۔&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;کفایت شعاری پر مبنی پالیسی کے نظریے کے تحت، جب کساد بازاری کی صورت میں مانیٹری اور مالیاتی محرکات، یعنی مخالف سائیکلیک پالیسی کی ضرورت تھی، اس کے برعکس، حکومت اور مرکزی بینک کی سطح پر موافق سائیکلیک پالیسی کی پریکٹس نے کساد بازاری کو مزید گہرا کر دیا۔ علاوہ ازیں ادارہ جاتی اصلاحات اور مجموعی رسد کی جانب سرمایہ کاری کی کمی نے سٹیگ فلیشن کی صورتحال پیدا کی۔&lt;/p&gt;
&lt;blockquote class="blockquote-level-1"&gt;
&lt;p&gt;بدقسمتی سے حد سے زیادہ کفایت شعاری کی غلط پالیسی نے نہ صرف ترقی پذیر ممالک بلکہ ترقی یافتہ ممالک کی بھی قرض کی ادائیگی کی صورتحال کو کافی حد تک خراب کر دیا ہے کیونکہ انہی قسم کی پالیسیاں ان ممالک کو بھی نقصان پہنچا رہی ہیں، اگرچہ یقیناً ترقی پذیر ممالک بشمول پاکستان کی نسبت اس کا اثر اتنا شدید نہیں ہے۔&lt;/p&gt;
&lt;/blockquote&gt;
&lt;p&gt;ورلڈ اکنامک فورم (ڈبلیو ای ایف) کی حال ہی میں جاری کردہ، چیف اکنامسٹ آؤٹ لک، رپورٹ ”… تازہ ترین پالیسی تحقیق اور عوامی و نجی شعبوں کے معزز چیف اکنامسٹز کے ساتھ مشاورت اور سرویز پر مبنی ہے، جسے ورلڈ اکنامک فورم کے سینٹر فار دی نیو اکانومی اینڈ سوسائٹی نے منظم کیا ہے۔“&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;ان چیف اکنامسٹز کی رائے کے مطابق، اور بالکل درست طور پر، قرض کا مسئلہ صرف مالیاتی پالیسی کے لیے تشویش کا باعث نہیں رہا بلکہ یہ اب صرف ترقی پذیر ممالک کا مسئلہ نہیں بلکہ ترقی یافتہ معیشتوں کے لیے بھی ایک اہم چیلنج بن چکا ہے۔&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;اگرچہ یہ رپورٹ، جیسا کہ زیادہ تر مرکزی دھارے کی رپورٹس جو (غلط فہمی پر مبنی) نیو لبرل ازم/واشنگٹن کنسنسس کی بنیاد پر ’صحت مند معیشت‘ کے نظریے کو فروغ دیتی ہیں، قرض کے بڑھنے یا قرض کے بحران کو بنیادی طور پر وسعت پسند مالیاتی پالیسی کا نتیجہ سمجھتی ہے، حالانکہ شواہد واضح ہیں کہ اس اقتصادی پالیسی کے منفی اثرات ترقی، قرض کی پائیداری، لچک، عدم مساوات، غربت، اور سیاسی آواز پر پڑتے ہیں، جیسا کہ 2007/08 کے عالمی مالیاتی بحران اور موسمیاتی تبدیلی اور کووڈ وبا سے متعلق جھٹکوں کے مؤثر مقابلے میں ناکامی کی مثالوں سے ثابت ہوتا ہے۔&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;اگرچہ ان رپورٹس کے تجزیاتی نقطہ نظر میں سنگین خامیاں موجود ہیں، ان میں سے بیشتر، اس رپورٹ سمیت، قرض کے تیزی سے بڑھتے بحران اور اس کی وجہ سے لچک اور پائیدار ترقی کے اہداف پر خرچ کے لیے مالیاتی گنجائش کی کمی کی نشاندہی کرتے ہیں۔ خاص طور پر قرض کی خدمات کی بڑھتی ہوئی ضروریات اور سرمایہ کی لاگت میں اضافے کے پیش نظر عوامی سرمایہ کاری کی گھٹتی ہوئی صلاحیت کے حوالے سے، رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ ”ترقی پذیر معیشتوں کے لیے، سرمایہ کو نمو کے لیے انتہائی اہم عنصر کے طور پر دیکھا جاتا ہے، جسے 93 فیصد جواب دہندگان نے اجاگر کیا۔ تاہم، سرمایہ تک رسائی ایک مسلسل چیلنج بنی ہوئی ہے۔ فرم کی سطح پر، غیر پورے مالیاتی تقاضے نجی شعبے کی نمو پر بوجھ ڈال رہے ہیں۔ … عوامی سرمایہ کاری بھی دباؤ میں ہے، کیونکہ بہت سے ترقی پذیر معیشتیں نیٹ سرمایہ کے انخلا کا سامنا کر رہی ہیں جبکہ قرض کی خدمات کی لاگت نئی امداد سے تیزی سے بڑھ رہی ہے۔“&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;لہٰذا، اس رپورٹ نے قرض کے مسئلے کے حوالے سے کہا: ”کل ملا کر، 45 فیصد چیف اکنامسٹز نے عوامی مالیات اور مالیاتی پالیسی میں شدید یا بہت شدید خلل کی درجہ بندی کی ہے، جس کی وجہ بے مثال قرض کے اضافہ اور مالیاتی رویوں میں بڑے پیمانے پر تبدیلیاں ہیں۔ عالمی عوامی قرض 2024 میں 100 کھرب ڈالر سے تجاوز کر چکا ہے اور دنیا کے ایک تہائی سے زیادہ ممالک، جو عالمی جی ڈی پی کا 75 فیصد حصہ ہیں، اس سال مزید اضافہ دیکھنے کے متوقع ہیں۔“&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;کاپی رائٹ بزنس ریکارڈر، 2025&lt;/p&gt;
</description>
      <content:encoded xmlns="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><![CDATA[<p><strong>قرض کا مسئلہ تین پہلوؤں پر مبنی ہے، قرض کے بڑھنے کی وجوہات کی شناخت، اس کی پیداواری اور مختص کرنے کی استعداد کو بڑھانا، اور پھر قرض کی ادائیگی یا قرض کی خدمات انجام دینا۔ ان تمام پہلوؤں میں نیو لبرل ازم، کفایت شعاری، سائیکلیک پالیسی، وجودی خطرات، اور جمہوریت وہ کلیدی عوامل ہیں جو قرض کے مسئلے کو بڑھاتے ہیں۔ قرض کے مسئلے سے پائیداری کے ساتھ نمٹنے کے لیے ان عوامل کو مناسب طریقے سے حل کرنا ضروری ہے۔</strong></p>
<p>نیو لبرل پالیسی نے عوامی شعبے کے کردار کو کم اور کمزور کرتے ہوئے اسے بنیادی طور پر نجی شعبے کا سہولت کار اور کمزور ضابطہ کار بننے پر مجبور کیا، جو صرف مارکیٹ کی ناکامیوں پر ردعمل دیتا ہے۔ اس کے نتیجے میں بڑے مارکیٹ کھلاڑیوں کی حد سے زیادہ منافع خوری ہوئی، جس نے لاگت پر دباؤ ڈال کر مہنگائی کو بڑھایا، نجی سرمایہ کاری کو نقصان پہنچایا، اقتصادی ترقی، محصولات، برآمدات، اور قرض کی ادائیگی کی صلاحیت کو متاثر کیا، اور نئے قرض کی ضرورت کے فرق کو بڑھایا۔</p>
<p>مہنگائی کو کنٹرول کرنے میں مجموعی طلب کے کردار کی حد سے زیادہ اہمیت کی وجہ سے نیو لبرل پالیسی نے مالی اور مالیاتی کفایت شعاری کی حد سے زیادہ حکمت عملی کو جنم دیا، جس نے عوامی سرمایہ کاری کو نقصان پہنچایا، جس کے منفی اثرات ترقی، اس کی تقسیم، اور عوامی رائے اور عوامی پالیسی کے تعلقات پر پڑے، جو وقت کے ساتھ دولت مند مفادات کے زیر اثر آ گیا۔</p>
<p>اسی دوران، سرمایہ کی زیادہ لاگت نے نہ صرف مہنگائی کو کنٹرول کرنے میں ناکامی دکھائی بلکہ درمیانے سے طویل مدت میں بھی حکومت کی جانب سے مجموعی رسد کو بڑھانے کے کردار کی کمی، خاص طور پر مختص کرنے کی استعداد کے لحاظ سے، نے نہ صرف لاگت سے پیدا ہونے والی مہنگائی میں اضافہ کیا بلکہ ترقی کی کمی اور لچک میں کمی کا باعث بھی بنی۔ ایک بار پھر، ترقی کی کمی اور عوامی سرمایہ کاری کے محدود کردار نے قرض کی ادائیگی کی صلاحیت کو کم کیا اور مزید قرض لینے کی ضرورت کو بڑھا دیا ہے۔</p>
<p>کفایت شعاری پر مبنی پالیسی کے نظریے کے تحت، جب کساد بازاری کی صورت میں مانیٹری اور مالیاتی محرکات، یعنی مخالف سائیکلیک پالیسی کی ضرورت تھی، اس کے برعکس، حکومت اور مرکزی بینک کی سطح پر موافق سائیکلیک پالیسی کی پریکٹس نے کساد بازاری کو مزید گہرا کر دیا۔ علاوہ ازیں ادارہ جاتی اصلاحات اور مجموعی رسد کی جانب سرمایہ کاری کی کمی نے سٹیگ فلیشن کی صورتحال پیدا کی۔</p>
<blockquote class="blockquote-level-1">
<p>بدقسمتی سے حد سے زیادہ کفایت شعاری کی غلط پالیسی نے نہ صرف ترقی پذیر ممالک بلکہ ترقی یافتہ ممالک کی بھی قرض کی ادائیگی کی صورتحال کو کافی حد تک خراب کر دیا ہے کیونکہ انہی قسم کی پالیسیاں ان ممالک کو بھی نقصان پہنچا رہی ہیں، اگرچہ یقیناً ترقی پذیر ممالک بشمول پاکستان کی نسبت اس کا اثر اتنا شدید نہیں ہے۔</p>
</blockquote>
<p>ورلڈ اکنامک فورم (ڈبلیو ای ایف) کی حال ہی میں جاری کردہ، چیف اکنامسٹ آؤٹ لک، رپورٹ ”… تازہ ترین پالیسی تحقیق اور عوامی و نجی شعبوں کے معزز چیف اکنامسٹز کے ساتھ مشاورت اور سرویز پر مبنی ہے، جسے ورلڈ اکنامک فورم کے سینٹر فار دی نیو اکانومی اینڈ سوسائٹی نے منظم کیا ہے۔“</p>
<p>ان چیف اکنامسٹز کی رائے کے مطابق، اور بالکل درست طور پر، قرض کا مسئلہ صرف مالیاتی پالیسی کے لیے تشویش کا باعث نہیں رہا بلکہ یہ اب صرف ترقی پذیر ممالک کا مسئلہ نہیں بلکہ ترقی یافتہ معیشتوں کے لیے بھی ایک اہم چیلنج بن چکا ہے۔</p>
<p>اگرچہ یہ رپورٹ، جیسا کہ زیادہ تر مرکزی دھارے کی رپورٹس جو (غلط فہمی پر مبنی) نیو لبرل ازم/واشنگٹن کنسنسس کی بنیاد پر ’صحت مند معیشت‘ کے نظریے کو فروغ دیتی ہیں، قرض کے بڑھنے یا قرض کے بحران کو بنیادی طور پر وسعت پسند مالیاتی پالیسی کا نتیجہ سمجھتی ہے، حالانکہ شواہد واضح ہیں کہ اس اقتصادی پالیسی کے منفی اثرات ترقی، قرض کی پائیداری، لچک، عدم مساوات، غربت، اور سیاسی آواز پر پڑتے ہیں، جیسا کہ 2007/08 کے عالمی مالیاتی بحران اور موسمیاتی تبدیلی اور کووڈ وبا سے متعلق جھٹکوں کے مؤثر مقابلے میں ناکامی کی مثالوں سے ثابت ہوتا ہے۔</p>
<p>اگرچہ ان رپورٹس کے تجزیاتی نقطہ نظر میں سنگین خامیاں موجود ہیں، ان میں سے بیشتر، اس رپورٹ سمیت، قرض کے تیزی سے بڑھتے بحران اور اس کی وجہ سے لچک اور پائیدار ترقی کے اہداف پر خرچ کے لیے مالیاتی گنجائش کی کمی کی نشاندہی کرتے ہیں۔ خاص طور پر قرض کی خدمات کی بڑھتی ہوئی ضروریات اور سرمایہ کی لاگت میں اضافے کے پیش نظر عوامی سرمایہ کاری کی گھٹتی ہوئی صلاحیت کے حوالے سے، رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ ”ترقی پذیر معیشتوں کے لیے، سرمایہ کو نمو کے لیے انتہائی اہم عنصر کے طور پر دیکھا جاتا ہے، جسے 93 فیصد جواب دہندگان نے اجاگر کیا۔ تاہم، سرمایہ تک رسائی ایک مسلسل چیلنج بنی ہوئی ہے۔ فرم کی سطح پر، غیر پورے مالیاتی تقاضے نجی شعبے کی نمو پر بوجھ ڈال رہے ہیں۔ … عوامی سرمایہ کاری بھی دباؤ میں ہے، کیونکہ بہت سے ترقی پذیر معیشتیں نیٹ سرمایہ کے انخلا کا سامنا کر رہی ہیں جبکہ قرض کی خدمات کی لاگت نئی امداد سے تیزی سے بڑھ رہی ہے۔“</p>
<p>لہٰذا، اس رپورٹ نے قرض کے مسئلے کے حوالے سے کہا: ”کل ملا کر، 45 فیصد چیف اکنامسٹز نے عوامی مالیات اور مالیاتی پالیسی میں شدید یا بہت شدید خلل کی درجہ بندی کی ہے، جس کی وجہ بے مثال قرض کے اضافہ اور مالیاتی رویوں میں بڑے پیمانے پر تبدیلیاں ہیں۔ عالمی عوامی قرض 2024 میں 100 کھرب ڈالر سے تجاوز کر چکا ہے اور دنیا کے ایک تہائی سے زیادہ ممالک، جو عالمی جی ڈی پی کا 75 فیصد حصہ ہیں، اس سال مزید اضافہ دیکھنے کے متوقع ہیں۔“</p>
<p>کاپی رائٹ بزنس ریکارڈر، 2025</p>
]]></content:encoded>
      <category>Opinion</category>
      <guid>https://urdu.brecorder.com/news/40277497</guid>
      <pubDate>Fri, 26 Sep 2025 16:29:31 +0500</pubDate>
      <author>none@none.com (ڈاکٹر عمر جاوید)</author>
      <media:content url="https://i.brecorder.com/large/2025/09/26161636d702e2e.webp" type="image/webp" medium="image" height="600" width="1000">
        <media:thumbnail url="https://i.brecorder.com/thumbnail/2025/09/26161636d702e2e.webp"/>
        <media:title/>
      </media:content>
    </item>
  </channel>
</rss>
